Страница 131 из 150
Но прежде, ч?мъ я скажу теб? свое мн?ніе о твоемъ д?л?, я считаю также долгомъ сказать теб? мои уб?жденія объ освобожденіи крестьянъ въ Россіи вообще , для того, чтобы ты не предполагала во мн? такаго мн?нія, котораго я не им?ю, и не придала бы отъ того моимъ сов?тамъ бол?е в?су, ч?мъ сколько они заслуживаютъ.
Правда, у насъ теперь безпрестанно толкуютъ объ эмансипаціи, Кошелевъ, Хомяковъ и другіе. Но я ихъ мн?нія не разд?ляю. Не потому, чтобы я считалъ хорошимъ и полезнымъ для Россіи оставить навсегда кр?постное состояніе; не потому даже, чтобы я считалъ это возможнымъ; кр?постное состояніе должно со временемъ уничтожиться, когда предварительно будутъ сд?ланы въ Государств? другія перем?ны, законность судовъ, независимость частныхъ лицъ отъ произвола чиновниковъ, и многія другія, которыхъ зд?сь исчислять не нужно; – но въ теперешнее время, я думаю, что такая всеобъемлющая перем?на произведетъ только смуты, общее разстройство, быстрое развитіе безнравственности, и поставитъ отечество наше въ такое положеніе, отъ котораго сохрани его Богъ! – И что такое свобода безъ законности? – Зависимость отъ продажнаго чиновника, вм?сто зависимости отъ пом?щика. – Но выгоды пом?щика больше или меньше связаны съ благосостояніемъ его крестьянъ; но, говоря вообще, пом?щики самые дурные им?ютъ больше сов?сти, ч?мъ чиновники; кром? сов?сти, въ нихъ есть, больше или меньше, чувство чести, которое м?шаетъ имъ злоупотреблять свою власть; есть зависимость отъ мн?нія другихъ, которая была причиною, что отношенія ихъ къ крестьянамъ каждый годъ улучшаются, и съ т?хъ поръ уже какъ я помню, изм?нились совершенно. Чиновникъ же не связанъ нич?мъ, кром? своей выгоды и другими чиновниками, тоже продажными.
Ты знаешь сама, въ какомъ положеніи Государственные крестьяне, а если не знаешь, то спроси брата Петра, или священника Александра Петровича, или любаго сос?да или купца, который знаетъ ихъ положеніе, и скажи посл? того, стоитъ ли это положеніе того, чтобы производить переворотъ въ Россіи?
Но это я говорю объ общемъ освобожденіи крестьянъ въ Россіи; что нисколько не м?шаетъ частнымъ людямъ освобождать своихъ крестьянъ, если они думаютъ доставить имъ лучшее положеніе. Но подумай по сов?сти (не увлекаясь желаніемъ сд?лать поступокъ, который люди могутъ хвалить; не увлекаясь самолюбивымъ удовольствіемъ сказать самой себ?: я освободила крестьянъ своихъ, я поступила по сов?сти! когда въ самомъ д?л? поступокъ твой будетъ носить громкое имя не изм?няя ничего на д?л?), подумай: въ самомъ ли д?л? лучше будетъ твоимъ крестьянамъ заплатить за себя 100 т. и получить зато право называться свободными, подпавъ подъ власть чиновниковъ, ч?мъ не называясь свободными быть такими на д?л?, и не платя 100 т. рублей (которыхъ у нихъ н?тъ, и которыхъ добываніе ихъ непрем?нно запутаетъ), платить теб? ежегодно самый маленькій оброкъ, нисколько ихъ не ст?сняющій и не породившій въ нихъ никогда ни мал?йшей жалобы? – Подумай это по сов?сти и спроси сама себя въ глубин? сердца: не тщеславіе ли передъ самой собою заставляетъ тебя желать изм?нить ихъ положеніе? – Если ты думаешь, что они этаго желаютъ, то ты ошибаешься: желать этаго можетъ быть могутъ н?сколько челов?къ, которые побогаче другихъ, но вообще ихъ это изв?стіе испугало. По крайней м?р? я такъ слышалъ отъ нихъ же.
Они говорятъ, что живутъ подъ твоимъ крыломъ какъ у Христа за пазухой , перем?ны всякой боятся и деньги за свой выкупъ платить очень затрудняются. Всего же бол?е боятся они того, чтобы ты ихъ не продала, потому, какъ они говорятъ, что сумму за ихъ выкупъ ты назначила такую малую, что теб? другіе пом?щики охотно дадутъ много больше, и тогда они могутъ попасть въ дурныя руки. Н?которые пом?щики уже слышали тамъ о твоемъ нам?реніи, и хотятъ покупать ихъ у тебя, и думаютъ дать теб? больше 100 т., полагая, что ты д?лаешь это нуждаясь въ деньгахъ. Изъ нихъ есть одинъ, особенно, котораго крестьяне боятся, какъ челов?ка дурнаго и злаго. Но я ув?ренъ, что ты не продашь ихъ, и потому объ этомъ не распространяюсь.
Къ этому прибавлю еще, что я зналъ н?которыхъ отм?нно почтенныхъ людей, между ними назову К. ?. Муравьеву, которые также хот?ли заключить съ своими крестьянами условіе, по которому они им?ли бы право выкупаться въ свободные хл?бопашцы; но разобравъ д?ло вблизи и посов?товавшись съ людьми знающими, хотя и сд?лали они многія для того предварительныя д?йствія, и употребили много хлопотъ, и крестьяне были согласны и правительство позволило, но однако они уб?дились, что это условіе будетъ во вредъ об?имъ сторонамъ, и оставили д?ло по прежнему.
Въ дополненіе этаго я еще скажу теб?, что правительство теперь вольныхъ хл?бопашцевъ уничтожаетъ и обращаетъ ихъ въ Государственные крестьяне. Вчера еще слышалъ я, что огромное Демидовское им?ніе (кажется 6 т. душъ), которое было вольными хл?бопашцами, теперь обращено въ Государственныхъ крестьянъ подъ общее управленіе окружныхъ чиновниковъ. – Каково будетъ твоимъ крестьянамъ, заплативши теб? 100 т. вдругъ очутиться подъ властію чиновника, который заставитъ ихъ платить двойной оброкъ противъ того, который они платятъ теб?? Потому что, казенный оброкъ вм?ст? съ окладомъ на жалованіе чиновникамъ или управляющимъ бол?е 8 р. серебромъ съ души, тогда какъ теб? они платятъ около 4 р. сер. Съ души. – Но сколько еще сходитъ съ Государственныхъ крестьянъ незаконныхъ поборовъ, и сколько несправедливостей отъ пьяныхъ и полномочныхъ писарей, отъ волостныхъ, отъ окружныхъ и пр.!! – Сколько соблазновъ къ беззаконному д?йствованію посредствомъ подкуповъ! – Какая опасность отъ откупщиковъ, которые могутъ поставить у нихъ кабаки, харчевни, противъ ихъ воли дать имъ соблазнъ и пр. Возьми еще и то въ соображеніе, что выплачивая теб? откупную сумму они непрем?нно войдутъ въ зависимость ростовщиковъ, которые высасываютъ обыкновенно всю нравственную кровь у крестьянъ; а ты сама, между т?мъ, получая ихъ выкупъ не вдругъ, а по срокамъ, непрем?нно истратишь деньги по м?р?
ихъ полученія и потомъ останешься безъ ничего, и не будешь въ состояніи быть полезною никому, сд?лавъ еще вредъ мужикамъ.–
Вотъ мое мн?ніе. Обсуди его безъ страсти и пристрастія. Если же, разсудивъ, ты останешься при своемъ нам?реніи, то прошу написать ко мн?, и я тотчасъ же по?ду къ знающимъ это людямъ и пришлю теб? форму условія и пр.
Еще одно считаю теб? не лишнимъ сказать: Если ты боишься, что посл? твоей смерти положеніе крестьянъ твоихъ изм?нится, то ты можешь сд?лать какое хочешь зав?щаніе и положить его для в?рности въ Опекунскій Сов?тъ, такъ, что крестьяне твои во всякомъ случа? и несмотря ни на какихъ насл?дниковъ будутъ посл? тебя или обязанными на такихъ или другихъ условіяхъ, или совершенно свободными, смотря по тому, какъ ты сочтешь за лучшее. – Но для этаго хорошо бы было, чтобы зав?щаніе твое сд?лано было въ тайн?, чтобы не возбудить у крестьянъ мыслей, которыя могутъ быть имъ вредны прежде времени. – А покуда ты жива продолжай управлять ими какъ д?лала до сихъ поръ, бери съ нихъ легкій оброкъ, дай имъ свободу управлять собою, не предай ихъ въ обиду чиновниковъ, и они будутъ благословлять тебя такъ всегда, какъ теперь благословляютъ.
Обнимаю тебя. Твой братъ И. Кир?евскій.
(Приписка П. В. Кир?евскаго).
Я было хот?лъ также писать къ теб? нынче объ этомъ д?л?, но братъ прочелъ мн? свое письмо и такъ какъ я съ этимъ мн?ніемъ совершенно согласенъ , какъ я уже и говорилъ теб? прежде, то и не считаю уже нужнымъ повторять тоже. Пуще всего желаю, чтобы ты обдумала это какъ можно больше, и не сп?шила .
Кр?пко тебя обнимаю. Мы вс?, слава Богу, здоровы.
10 марта.
Твой братъ Петръ К.
(Опять рукою И. В.)
Написавши это письмо, я отдалъ его Кошелеву, и при томъ разсказалъ, въ какомъ положеніи твои крестьяне находятся. Онъ сказалъ мн?, что хотя онъ и эманципаторъ ex officio, однако теб? ни какъ не посов?туетъ освобождать, а оставить какъ есть. Потомъ онъ написалъ прилагаемое письмо, въ которомъ совс?мъ его немного запуталъ, я думаю отъ желанія пропов?довать свою любимую тему. Посл? того я его вид?лъ, и онъ тоже говоритъ, что теб? никакъ не сл?дуетъ и н?тъ причины эманципировать, и что ты сд?лаешь этимъ только вредъ, а не пользу твоимъ крестьянамъ. А въ письм? его это не такъ ясно.