Страница 22 из 40
Encyclopaedia Britannica, 1976, Macro-psedia, том 8, стр . 1032 51. Фред Хойл , Ice, 1981, стр . 35. 52. Дональд Ч . Иогансон и Мэйтлэнд А . Эди , Lucy: The Beginnings of Humankind, стр . 29. 53. Роберт Гэннон , «How Old Is It?», Popular Science, ноябрь 1979, стр . 81. 54. Seattle Post-Intelligencer, «Radiocarbon Dating Wrong», 18 января 1976, стр . С 8. 55.
Джонатан Шелл , The Fate of the Earth, 1982, стр . 181. 56. The Last Two Million Years, The Reader's Digest Association, 1974, стр . 9, 29. 57. У . Ф . Либби , «Radiocarbon Dating», Science, 3 марта 1961, стр . 624. 58. Малкем Маггеридж , обзор книги The Ascent of Man ( Джейкоб Броновский ), Esquire, июль 1974, стр . 53.
Глава 8 Мутации - основа ли они для эволюции? ТЕОРИЯ эволюции сталкивается еще с одним затруднением. Как именно должна была осуществляться эволюция? Какой основной механизм позволил организмам одного типа, как предполагают, эволюционировать в организмы другого типа? По мнению эволюционистов, в этом играют роль различные изменения внутри ядра клетки.
И первое место среди них занимают «случайные» изменения, так называемые мутации. Считается, что мутационные изменения происходят в генах и хромосомах половых клеток и поэтому могут быть переданы потомству. 2 «Мутации... являются основой эволюции», - говорится в The World Book Encyclopedia (Уорлд бук энсайклопидия)1. Также палеонтолог Стивен Стэнли назвал мутации «сырьем» для эволюции2.
А генетик Пео Коллер заявил, что мутации «необходимы для эволюционного прогресса»3. 1, 2. Какой механизм считается основой эволюции? 3 Однако для эволюции требуются не просто первые попавшиеся мутации. Роберт Ястров отметил необходимость «медленного скопления благоприятных мутаций»4. Карл Сейган добавил: «Мутации - внезапные изменения в наследственности - передаются от поколения к поколению.
Они дают основной материал для «Мутации... являются эволюции. Окружающая среда отбирает те немногие основой эволюции». мутации, которые способствуют выживанию, благодаря чему одна форма жизни, подвергаясь серии медленных преобразований, переходит в другую, образуя новый вид»5. 3. Какой тип мутаций был бы необходим для эволюции? 4 Утверждается также, что мутации, вероятно, являются ключом к объяснению быстрых преобразований, которые должны происходить согласно теории «прерывистого равновесия».
Джон Глидман писал в Science Digest (Сайенс дайджест): «Эволюционные ревизионисты считают, что мутации в ключевых регуля-торных генах, возможно, являются тем генетическим „пневматическим молотом", в котором нуждается их теория больших скачков». Однако британский зоолог Колин Паттерсон заметил: «Предположений - масса. Об этих главных регуляторных генах нам ничего не известно»6.
Но, за исключением таких предположений, в основном принято считать, что мутации, будто бы участвующие в эволюции, представляют собой небольшие случайные изменения, которые скапливаются в течение длительного периода времени. 4. Какая трудность возникает в связи с утверждением, что мутации, возможно, участвуют в быстрых эволюционных преобразованиях? 5 Как возникают мутации?
Считается, что большая их часть происходит в обычном процессе воспроизведения клетки. Но эксперименты показывают, что мутации могут быть вызваны также и внешними факторами, например радиацией и химическими веществами. А как часто они происходят? Воспроизведение генетического материала в клетке обладает удивительным постоянством. По сравнению с числом клеточных делений в организме, мутации происходят не очень часто. Согласно Encyclopedia Americana (Американская энциклопедия)
, воспроизведение «цепочек ДНК, составляющих ген, осуществляется удивительно точно. Опечатки или ошибки в копировании являются редкими авариями»7. 5. Как возникают мутации? Полезны они или вредны? 6 Если благоприятные мутации являются основой эволюции, то насколько велика доля мутаций, являющихся благоприятными? В этом пункте среди эволюционистов существует поразительное согласие.
Например, Карл Сейган заявляет: «Большинство из них вредны или смертельны»8. Пео Коллер утверждает: «Большая доля мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген. Эксперименты показали, что на каждую удачную или полезную мутацию приходятся тысячи вредных»9. 7 Следовательно, если не считать «нейтральных» мутаций, вредные мутации превышают якобы благоприятные по частоте в несколько тысяч раз.
«Подобные результаты следует ожидать при случайных изменениях в любой высокоорганизованной системе», - говорится в Encyclopcedia Britannica (Британская энциклопедия)10. Поэтому мутации считаются причиной сотен генетически обусловленных болезней11. 6, 7. Каково соотношение благоприятных и вредных мутаций? 8 Ввиду пагубной сущности мутаций, Encyclopedia Americana признала: «Факт, что большинство мутаций вредит организму, кажется вряд ли совместимым с представлением, что мутации являются источником основного материала для эволюции.
В самом деле, мутанты, изображенные в биологических учебниках, представляют собой коллекцию уродов и чудовищ, и мутация, видимо, является скорее разрушительным, чем созидательным процессом»12. Когда насекомых, претерпевших мутацию, помещали в условия конкуренции с нормальными насекомыми, результат был всегда один и тот же. Дж. Ледиард Стеббинс писал: «После большего или меньшего числа поколений мутанты вытесняются»13.
Они не могли конкурировать, потому что они не совершенствовались, но были дегенеративными и находились в невыгодном положении. 8. Каким образом наблюдение, опубликованное в энциклопедии, подтверждается конкретными результатами исследований? 9 В своей книге Tine Wellsprings of Life (Источники жизни) научный писатель Айзек Азимов признался: «Большинство мутаций наносит ущерб».
Тем не менее, он затем утверждал: «В течение длительного периода мутации, безусловно, содействуют эволюционному прогрессу и совершенствованию»14. Но так ли это? Разве можно считать полезным какой-нибудь процесс, который оказывается вредным в 999 из 1000 случаев? Если бы ты собирался построить дом, нанял бы ты строителя, у которого на каждую правильно выполненную часть работы приходятся тысячи, сделанных плохо?
Поехал бы ты в автомобиле, водитель которого на каждое правильное решение принимает тысячи неправильных? Хотел бы ты, чтобы тебя оперировал хирург, который на каждое правильное движение делает тысячи ошибочных? 10 Генетик Добжанский однажды сказал: «Вряд ли можно ожидать, чтобы какой-либо тонкий механизм усовершенствовался в результате аварии, случайного изменения.
Тычки палкой в механизм часов или в радиоприемник вряд ли улучшат его действие»15. А теперь спроси себя: кажется ли тебе разумным, что все удивительно сложные клетки, органы, конечности и процессы, имеющиеся у живых организмов, были созданы с помощью процесса, который действует разрушительно? 9, 10. Почему предположение, что эволюция объясняется мутациями, необоснованно?
«Мутация, видимо, является скорее разрушительным, чем созидательным процессом». Нанял бы ты строителя, у которого на каждую хорошо выполненную часть работы приходятся тысячи, сделанных плохо? Производят ли мутации что-либо новое? 11 Но если бы все мутации были благоприятными, разве они не могли бы произвести что-либо новое? Нет, не могли бы.
Результатом мутации может быть только вариация уже имеющегося признака. Мутация предоставляет разнообразие, но никогда не производит ничего нового. 11-13. Способны ли мутации произвести что-либо новое? 12 В The World Book Encyclopedia приводится пример того, к чему смогла бы привести благоприятная мутация: «Растение в засушливой области, возможно, имеет мутантный ген, который заставляет его пускать более длинные и крепкие корни.
Данное растение имело бы большие шансы на выживание, чем другие особи того же вида, так как его корни могли бы поглощать больше воды»16. Но появилось ли что-нибудь новое? Нет! Это все то же растение. Оно не эволюционирует ни во что иное. 13 Мутации могут изменить цвет или структуру волос. Но волосы всегда останутся волосами. Они никогда не превратятся в перья.