Страница 250 из 260
1900
К анализу построений П. Бакунина, кроме уже упомянутой работы Чижевского, см. соответствующие страницы уЯковенко (Op. cit, стр. 285—289), где дан очень удачный очерк взглядов П. Бакунина. К сожалению, важнейшей книги П. Бакунина «Основы веры и знания» я не мог достать; для этой книги пользуюсь выписками, оставшимися у меня от России. Остальные материалы были мне доступны, поэтому точные цитаты относятся только к ним.
1901
«Запоздалый голос сороковых годов». Стр. 12.
1902
Ibid., стр. 365.
1903
Ibid., стр. 191.
1904
Ibid., стр. 213.
1905
Ibid., стр. 215.
1906
Ibid., стр. 215.
1907
Ibid., стр. 242.
1908
Чижевский. Op. cit., стр. 317.
1909
См. интересные цитаты у Чижевского.
1910
«Запоздалый голос…», стр. 457.
1911
Чижевский. Op. cit., стр. 317. Jakovenko, s. 289.
1912
Беру цитаты из статьи Б и ц и л л и (Путь № 34, стр. 24).
1913
Здесь Бакунин очень приближается к учению Толстого о личности, и недаром Толстой таквосхищался книгой Бакунина (см. Чижевский, ibid., стр. 311).
1914
Об интуитивизме Гегеля см. этюд Лосского: Гегель, как интуитивист. Записки Русс,научн. инст. в Белграде, № 9 (1933), а также книгу И.А. Ильина о Гегеле.
1915
Беглый очерк истории русского лейбницианства см. в статье Райнова— Лейбниц в русской философии второй половины XIX века. Вестник Европы 1916, XII. Из сочинений упомянутых в тексте непосредственных учеников Teichmbller'a отметим: Е.А. Бобров. «К истории критического индивидуализма», «О понятии бытия», «О понятии искусства». Основная работа И. Ф. Озе. «Проэктивизм и персонализм в философии Лотце». Отметим еще работу Μ и ρ τ о в а «Учение Лотце о человеческом духе и об Абсолютном Духе», Петербург, 1914, также В.М. Карийского (сына М.И. Карийского, упомянутого в гл. IV): «Умозрительное знание в системе Лейбница», Петербург, 1912. О работе Н.В. Бугаева по монадологии говорим в тексте (§ 19).
1916
Для изучения философии Козлова, кроме его сочинений, о которых скажем дальше, исключительно важна книга о нем сына его C.A. Аскольдова: А.А. Козлов, Москва 1412. См. также упомянутую статью Рай но в а, также статью Н.Ф. Лосского: А.А. Козлов и его панпсихизм. Вопросы филос. и психол. № 58.Из сочинений А.А. Козлова особенно важны: «Свое слово» (вышло 5 номеров) 1888—1898, где изложены главнейшие идеи Козлова, статья о Лейбнице в Вопр. фил. и псих. № 3, книга «Генезис теории пространства и времени у Канта» (1884), книга «Религия Л.Н. Толстого, его учение о жизни и любви» (1895), статья «Сознание Бога и знание о Боге». Вопр. фил. и псих. (№ 29 и 30), а также статья Козлова о ТеісЬтьИег (Ibid. № 24 и 25).
1917
«Свое слово». Вып. II, стр. 34.
1918
См. «Свое слово». Вып. III, стр. 19.
1919
«Свое слово». Вып. V, стр. 160.
1920
Лосский. Козлов и его панпсихизм. Вопр. фил. и псих. № 58. стр. 198.
1921
Ibid., стр. 202.
1922
К о з л о в. Тейхмюллер. Вопр. фил. и псих. № 24.
1923
Аскольдов: А.А. Козлов, стр. 82.
1924
«Свое слово». Вып. V, 123.
1925
Ibid., стр. 124.
1926
Ibid. Вып. I. 55, дальнейшее — ibid., стр. 56.
1927
Ibid. Вып. I, стр. 14.
1928
Ibid., стр. 31.
1929
Ibid., стр. 31.
1930
Ibid., стр. 151.
1931
См. особенно вып. II «Своего слова».
1932
«Свое слово», вып. II, стр. 53.
1933
Об этом понятии, чрезвычайно важном для понимания гносеологии Козлова см. ниже.
1934
«Свое слово», вып. III, стр. 148.
1935
Ibid., вып. IV, стр. 157; дальнейшее — ibid., стр. 159— l6O.
1936
Вып. V, стр. 7; предыдущая цитата — ibid., стр. 2, следующая — ibid., стр. 41.
1937
См. ibid., вып. II, стр. 155, примеч.
1938
«Свое слово», вып. V, стр. 129.
1939
Ibid., стр. 130.
1940
Ibid., стр. 131.
1941
Ibid., стр. 131.
1942
Вып. И, стр. 108.
1943
Вып. II, стр. 92.
1944
Ibid., стр. 98.
1945
Ibid., стр. 102—103.
1946
Ibid., стр. 37.
1947
Вып. IV, стр. 141. Несомненно, что учение Лотце о восприятии пространства (теория «локальных законов») повлияло на Козлова.
1948
Ibid., стр. 77.
1949
Заметим, что Козлов (подобно Спенсеру) учит о подвижности априорного и апостериорного момента в познании. Ibid., стр. 108.
1950
Вып. V, стр. 31.
1951
Вып. II, стр. 42.
1952
Вып. III, стр. 71.
1953
Вып. V, стр. 47.
1954
Вып. III, стр. 19.
1955
Вопр. фил. и псих., № 29 и 30. См. также «Свое слово». Вып. III, стр. 62 слл.
1956
«Свое слово». Вып. V, стр. 85.
1957
Ibid., стр. 136.
1958
Вып. IV, стр. 95.
1959
Ibid., стр. 26, также вып. V, стр. 3, passim.
1960
Напр., вып. V. 135, passim.
1961
Ibid., стр. 133.
1962
Аскольдов. А.А. Козлов, стр. 218.
1963
Ibid., стр. 167.
1964
Ibid., стр. 183.
1965
Таковы, напр., статьи: «В защиту чудесного» (Вопр. фил. и псих. № 71), «Мышление, как объективно обусловленный процесс» (Ibid., № 66), «Внутренний кризис трансцендентального идеализма» (Ibid., № 125), «Время и его религиозный смысл» (Ibid., № 117), «Аналогия, как основной метод познания» («Мысль». № 1, Петербург, 1922), «Время и его преодоление» (Ibid., № 3, 1922). «Идея справедливости в христианстве» (Философский сборник в честь АЯ. Лопатина).
1966
«Мысль и действительность», стр. 108—109, особенно 113.
1967
«Основные проблемы…», стр. 181 слл
1968
Ibid., стр. 240.
1969
Ibid., стр. 243.
1970
Ibid., стр. 245.
1971
Ibid., стр. 246.
1972
Ibid., стр. 246.
1973
«Мысль и действительность», стр. 280.
1974
«Мысль и действительность», стр. 281—292.
1975
Ibid., стр. 283—284.
1976
Ibid., стр. 285
1977
Ibid., стр. 291
1978
Ibid., стр. 29.
1979
Ibid., стр. 116.
1980
«Мысль и действительность», стр. 130.
1981
Ibid., стр. 44.
1982
Ibid., стр. 72.
1983
«Внутренний кризис трансцендентального идеализма». Вопр. филос. и нсих. № 125, стр. 793.
1984
См. гл. VI книги «Мысль и действительность».
1985
«Основные проблемы…», стр. 89.
1986
Ibid., стр. 104.
1987
«Мысль и действительность», стр. 287.
1988
Ibid., стр. 279.
1989
Кн. Е. Н. Трубецкой. Воспоминания (София, 1921), стр. 183. См. тоже воспоминания сестры Л.М. Лопатина Е.М. Ельцовой «Сны нездешние» (Совр. записки, № ХХѴИІ). Очень существенны для биографии Лопатина его статьи «Влад. Соловьев и кн. Евг.Н. Трубецкой» (по поводу книги последнего о Соловьеве), Вопр. фил. и психол., № 119, 120, 123, 124. «Я страшно много обязан Соловьеву, — пишет здесь Лопатин, — и нравственно и умственно. К 17 г. я стал настоящим единомышленником Соловьева» (В. фил. и псих., № 119, стр. 340, 346).
1990
1 том вышел в 1911 г. вторым изданием с очень ценным предисловием; сколько мне известно, второй том не был переиздан.
1991
Большое место уделяет Лопатину Яковенко в своей истории русской философии —изложение идей Лопатина сделано здесь с большой любовью и вниманием (Jakovenko, op. cit.S.262—265). В статье Н.О. Лосского: Русская философия в XX в. (Записки Русского научногоинститута в Белграде, вып. 3, 1931 г.) находим лишь беглые замечания о Лопатине. У Козлова(«Свое слово», вып. IV, стр. 131— 167) находим обстоятельный разбор учения Лопатина (см. такжеibid., вып. V, стр. 141—146). Аскольдов, во многом очень примыкающий к Лопатину, лишьмельком упоминает о нем в своих книгах. Много существенных замечаний о философии Лопатина в«Воспоминаниях» кн. Е.Н. Трубецкого. См. также в книге последнего о Вл. Соловьеве (т. II, стр.247—259) — о полемике Соловьева с Лопатиным. Отметим еще небольшую статью СЛ. Франка оЛопатине (Путь, № 19), да несколько страниц, посвященных Лопатину в кратком очерке о русскойфилософии Ершова (Пути развития философии в России. Владивосток, 1922, стр. 31—34), приветственные речи при праздновании юбилея Лопатина (в «Вопр. фил. и псих.» № 111, 1912 г.) истатью П.И. Новгородцева Праздник русской философии. Русская мысль, 1912, II. См. такжекнигу А. Белого На рубеже двух столетий (1936), где есть несколько любопытных бытовыхмелочей о Лопатине (стр. 256—289, passim).
1992
Статья «Нравственное учение Шопенгауэра» в книге «Филос. характ. и речи», стр. 84.Яковенко указывает еще влияние на Лопатина I. Fichte и Fechner'a, а также Юркевича(J а к о ν е η к о, op. cit., 5. 253), но наличие сходств в воззрениях Лопатина с идеями указанных мыслителей не дает еще права говорить о влиянии. Что касается Юркевича, слушателем которого вместе с Соловьевым был Лопатин, то влияние его, вероятно, было.
1993
«Фил. характ. и речи», стр. 114.
1994
Ibid., стр. 80.
1995
Вопр. фил. и псих., № 5 (1890 г.)
1996
Ibid. стр. 50.
1997
Ibid. стр. 64.
1998
Ibid. Стр. 69.
1999
Вопр. фил. и псих., Na 5, стр. 70.