Страница 6 из 17
Есть ли выводы этического характера из утверждения бездонности человеческой души? Что значит в этой связи принцип «неосуждения»? Прочитайте поучение 6 е аввы Дорофея.
Есть ли пределы у самопознания?
Позиция 20. ТЕЛО И ДУША
1. Отношение к телесности в христианстве отлично от отношения к ней в языческих религиях: материя создана Богом, и Творцом дано человеку тело. Поэтому не телесность является источником греха, а неверно направленная воля, то есть в конце концов душевная сфера. «В христианском откровении этическое противопоставление между душой и телом отсутствует», – о. И. Мейендорф. Душа, как писал Тертуллиан, не может предстать перед небесным Женихом нагою: «Она имеет свою одежду свое украшение и своего раба – плоть. Плоть есть истинная невеста. И никто так не близок к тебе, как она. Ее ты должен любить больше всего после Бога. Начни же любить плоть, когда она имеет Творцом своим столь превосходного художника». Ср: «Рванув с души рубаху тела, я приближаюсь голышом к последней степени соитья с миром», – суфист (мусульманский мистик) Дж. Руми. «Можешь ли ты себе представить, что Бог вложил в какой либо презренный сосуд тень души своей, дыхание своего духа, и чтобы Он осудил его на изгнание в поносное место?» – преп. Макарий Египетский.
2. Уникальность человеческого положения в мире, связанная с его телесностью: «Мы одни из всех тварей, кроме умной и логосной сущности, имеем еще и чувственную. Чувственное же, соединенное с Логосом, создает многообразие наук и искусств и постижений, создает умение возделывать (культивировать) поля, строить дома и вообще создавать из несуществующего (хотя и не из полного ничто – ибо это может только Бог). И все это дано людям. Ничего подобного и никогда не бывает у ангелов. Конечно, мыслительная и разумная природа ангелов также обладает духом. Однако этот дух не является при том животворным, ибо он не получил от Бога созданное из земли тело, с которым он соединился бы так, чтобы обрести по отношению к нему и животворящую и хранительную силу. Мыслительная и разумная природа души одна лишь и создана Богом в большей степени по образу Божию, чем бестелесные ангелы; и это оставалось бы неизменным, даже если бы она не признала собственного достоинства и вела себя недостойно Творца, создавшего ее по своему образу. Мы, хотя и утратили бытие по подобию Божию, не лишились образа бытия по образу Божию. Благодаря душе и соединенное с ней тело обретает бессмертие, подлежа обетованному воскресению и приобщаясь к вечной славе», – св. Григорий Палама. Итак, Бог – Творец творцов, подлинным же образом Творца в мире является лишь человек… «Не ангельское дело творить…
Ангельское дело предстоять, а не творить», – св. Иоанн Златоуст.
ВОПРОСЫ
Отличие христианского отношения к телу от материалистического.
Отличие христианского отношения к телу от язычески аскетического.
«Тело – хороший слуга, но плохой Господин» – поясните эту мысль св. Григория Богослова.
Позиция 21. ВОПРОСЫ
«Человек – это творение, получившее повеление стать Богом», – св. Василий Великий. Вся сложность человеческого бытия – различие в нем образа и подобия, личности и природы, души и тела вызвана именно необычностью стоящей перед ним задачи: он должен стать тем, чем не является, он должен суметь стать таким, каким не может создать его даже Бог (ибо лишь в свободе может осуществиться Богопричастие). Душа должна уметь владеть телом, чтобы вместе обращаться к Духу, в этом пути личность овладевает всеми возможностями своей природы, и человек возрастает от образа к подобию. Такова динамическая антропология Православия: суть человека таится не в том, что он есть, а в том, чем он призван быть. Человек есть то, чем он станет завтра в результате решений, которые он примет сегодня. В конце концов дело человека в мире – стать выше самого себя и мира: оставаясь по своей природе человеком, по благодати, по причастию – стать Богом, стать Единым с ним нс переставая быть самим собой.
Приведите места из Нового Завета, говорящие о призванности человека к соединению с Богом.
Обожение – это раскрытие внутренних скрытых потенций и энергий человека или дар Свыше?
Приведите наиболее значимые мысли об обожении из книги С. С. Хоружего «Диптих безмолвия».
Тема 5. Парадоксы свободы
Религиозные и материалистические альтернативы христианскому пониманию свободы человека. Различие Промысла и Рока. Нравственное доказательсво бытия Бога у Канта. Свобода человека: от мира, от самого себя, от своего прошлого, от Бога. Свобода воли человека и свобода выбора. Свобода как верность себе. Богословские опасности в истолковании свободы. Соотношение божественного предведения и человеческой свободы.
ПОЗИЦИИ
23. Материализм.
24. Различие промысла и рока.
25. Нравственное доказательство бытия Бога. Свобода человека от мира.
26. Свобода человека от самого себя.
27. Свобода от Бога.
28. Свобода перед Богом.
29. Промысл.
30. Предостережения о богословских ошибках в понимании свободы и промысла.
31. Соотношение божественного предведения и человеческой
Бахтин М. М К философии поступка // Сб. Филосгия науки и техники. – М., 1986.
Боэций. Утешение философией
Гвардини Р. О Боге живом. – Брюссель, 1962. Гвардини Р. Познание веры. – Брюсссель, 1955.
Кураев Андрей, диакон. Аргумент Канта
Лосский Н. О. О свободе воли // Избранное. – М., 1е
Льюис К. С. Просто христианство // К. С. Льюис.
Макарий Египетский, преп. Духовные беседы. – М., Эразм Роттердамский. О свободе воли
Позиция 22. РЕЛИГИОЗНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ ХРИСТИАНСКОМУ ПОНИМАНИЮ ОТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СВОБОДЫ И БОГА.
1. Окказионализм: предполагается, что Бог является непосредственной причиной всех событий, происходящих в мире. В нехристианских религиях
Позиция жесткого предопределения присутствует в исламе: «Не спрашивают мяч согласия с броском. По полю носится, гонимый игроком. Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил – Тому все ведомо, Тот знает обо всем» (Омар Хайям). В христианском мире такую позицию занимали Лютер и Кальвин: «если вселится в человеческую волю Бог, она хочет и шествует, как хочет Бог. Если вселится сатана, она желает и шествует, как хочет сатана, и не от ее решения зависит, к какому обитателю идти или кого из них искать, но сами эти обитатели спорят за обладание и владение ею», – Лютер.
2. Пантеизм. Поскольку здесь мир не различим от Бога, то о свободе мира и человека также речи быть не может. В целом, однако, христианское неприятие пантеизма обусловлено простым аргументом: логически мыслима
Позиция, когда я считаю весь мир произвением моего сознания (или моим сном). Но я не могу считать самого себя частью чужого сна. Я не могу считать себя лишь проявлением чужого сознания. «Мыслю – следовательно существую».
3. Морализм. В соответствии с этой распространенной точкой зрения считается, что Бог присутствует в мире только через нравственное сознание человека. Тем самым такая
Позиция по сути сводится к материализму: если Бог действует и живет только внутри меня – значит в мире я по прежнему одинок. «Бог, обитающий в груди моей. Влияет только на мое сознанье. На внешний мир, на общий ход вещей нс простирается Его влиянье. Мне тяжко от неполноты такой. Я жизнь отверг и смерти жду с тоской.;., – Фауст (\Гете).
ВОПРОСЫ
Какая Позиция вам кажется более верной в споре Лютера и Эразма Роттердамского?
Что значила Позиция Лютера для возникновения капитализма? Источник:
Считаете ли вы необходимым протестантизм лютеровского типа для России?
Для ответа на вопросы 2 и 3 ознакомьтесь с книгой Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализм» (в кн. М. Вебер. Избранные произвения М., 1990)
Позиция 23. МАТЕРИАЛИЗМ
1. При обсуждении тематики свободы материализм оказывается не в силах объяснить ни происхождение, ни предназначение человеческой свободы. Ведь это прежде всего вопрос о смысле человеческого бытия. «Если человек свободен – то для чего и почему. А если зависим – то имеет ли смысл то, от чего человек зависит, или нет? Если я зависим только от материального мертвого мира – в этой моей зависимости я значим для мира или нет? И если не значим – значит я живу в бесчеловечном мире. Смысл бытия, для которого признано несущественным мое место в бытии, никогда не может меня осмыслить, да это и не смысл бытия», – М. Бахтин. Я уйду – а вселенная все равно будет полной и самодостаточной, как новехонькое яйцо…