Страница 31 из 40
Тем, кто не усматривает в процессе саморазворачивания организма ничего странного, хочется сказать: Ну так возьмите и сделайте винтик, который после попадания в металлический порошок начинал бы "развинчиваться" в токарный станок, или гаечку, которая "разворачивалась бы" в пассажирский самолет (
+ пачка гаечек)! Это стало бы революцией в машиностроении. К тому же, это не должно быть сложным, поскольку, если слепая мутация оказалась в состоянии на это, - куда больше человек!
Механизм самоподдержания О втором механизме, кажется, известно больше всего, ведь именно на его овладение направлены усилия медиков и биологов.
Впрочем, что собственно известно? Способные ли мы со всеми нашими высокими технологиями заменить хотя бы один винтик в этой сверхсложной машине - живом теле?
Вот именно что лишь винтик (кость, почку и т.п.) и именно что заменить (
взять из одного тела и имплантировать в другое) - на это только и способны.
Примечание: Ситуация с трансплантацией органов остается проблематичной.
Так, с пересаженной почкой люди живут всего 5-6 лет, и то при постоянном употреблении десенсибилизаторов, ввиду неприятия "чужака"организмом.
Если тело является автоматом, тогда медики являются слесарями-настройщиками.
Насколько сравнение врача со слесарем выглядит смешным, настолько же "живые" машины сложнее "металлических".
Врачи выполняют нелегкое дело - пробуют ремонтировать непрограммными средствами программно управляемый аппарат. (
Это как налаживать операционную систему компьютера через блок питания.)
- Почти полная беспомощность! А все ждут от врачей однозначных диагнозов и гарантии качественного "ремонта".
Не удивительно также, что традиционное и нетрадиционное направления в медицине до сих пор конфликтуют.
Все упирается в программный уровень - машина руководится программой.
Даже известно приблизительно, в какой части тела она "циркулирует", - но неизвестно ни, что она собой представляет, ни как ее "ухватить" (
к ней вмешаться), ни на каком алгоритмическом языке дописывать к ней куски кода.
Вполне очевидно, что эффективное управление внутренними процессами системы под названием тело возможно лишь изнутри, - внешние попытки бесперспективны.
В "кабине" материальной системы сидит нематериальный водитель - программа самоподдержки жизни тела (
уровень подсознания и глубже). Система управляется только изнутри.
Как происходит анализ телом информации, а также как конкретно происходит управление тысячами параллельно происходящих внутренних процессов и реагирование на изменение условий?
- Очень непростые вопросы. - Настолько сложен алгоритм программы самоподдержания.
Механизм самоуничтожения Следует подчеркнуть, что этот механизм является программным, то есть он действует на основе специально разработанной программы.
Подтверждением этому служит то, что между командами клеткам "время рождаться" и командами "время умирать" нет принципиальной разницы: оба типа команд поступают от руководящего центра и оба четко выполняются.
Итак, оба механизма - саморазворачивание и самосворачивание - принципиально похожи, являются как бы симметричными один относительно другого.
То, что саморазворачивание есть программой, ни у кого не вызывает сомнения.
Тогда, значит, и механизм самосворачивания есть программой (
ведь между двумя механизмами нет принципиальной разницы).
На раненном участке кожи вырастает не неконтролируемое количество новых клеток, а ровно столько, сколько нужно для замещения дефекта.
Вместе с тем, многие люди, в частности геронтологи [Геронтос + Логос = "старый" + "слово" = "наука о старении"], принимают третий механизм не за программу, а за какую-то ошибку (
бездумно-случайной матушки эволюции) и незавершенность процесса эволюции.
Такое видение могло бы выглядеть подтверждением эволюции ...
если бы не программность. С возрастом у человека появляются морщины, слабеет организм, седеют волосы.
Из-за этого возникает соблазн провести аналогию между старением организма и изнашиванием одежды или срабатыванием деталей машин.
Но такие аналогии обманчивы: живая ткань не ржавеет принципиально, а для отработанных клеток всегда (
теоретически) может поступить команда замены свежими. Возрастные трансформации тела определяются глубоко скрытой программой.
Они не является случайностью. Для морщин или седины нет очевидных предпосылок (
кроме программных). Старение и смерть - настолько же сложная (
и, наверное, нужная) программа, как и программа зачатия и рождения.
- Никакой ошибки. Если информация о саморазворачивании организма не является заложенной в генах, тогда почему информация о самоуничтожении должна быть заложенной в них?
Однако, геронтологи убеждены именно в последнем. - Очевидно, геронтологи продвинулись не намного далее эмбриогенетиков.
Организм есть информацией, выраженной в материи. О принципиальном различии между информационным и материальным писал еще Платон (
"материальная вещь = идея + материя"). Это информационное есть общей программой (
метапрограммой) жизни. Три механизма, рассмотренные только что, являются важными подпрограммами этой метапрограммы; причем, последняя их координирует (
чтобы, например, сворачивание начиналось не одновременно с разворачиванием).
Уровень сложности живой системы столь высок, а окутанных мраком моментов так много, что становится тяжело уверенно отрицать такие вещи, как клеточные ядерные реакции (
этот механизм, в конце концов, должен быть не намного сложнее механизма фотосинтеза)
и тому подобное. А если некоторые из невыясненных до сих пор механизмов и превышают по своей сложности фотосинтез, то они уж наверняка не превышают наисложнейшую вещь в живой системе - программность большинства процессов. Тело (
живой организм) постоянно перед нами. Оно такое доступное и беззащитное - прямо бери и исследуй его 24 часа в сутки!
Однако кодирование оказывается настолько блестящим, а все механизмы - настолько мастерски закодированными, что едва ли кто назовет столетие, в котором состоится прорыв в этой сфере знаний.
Подводя итог, скажем, что все в живых организмах (от разворачивания до сворачивания)
сводится к программам, а программы не могут быть продуктом случайных процессов, то есть эволюции.
Вдобавок, если бы автором "программного обеспечения" живых организмов была эволюция, неужели бы она настолько тщательно засекречивала свою работу, что даже современный мощный человеческий интеллект, вооруженный высококлассной техникой и компьютерами, до сих пор не способен ее рассекретить?
Так кем же произведены программные живые организмы - случайными процессами или внешним интеллектом? 2.6.
Лингвистические данные Веды, Пятикнижие Моисеево, Гомеровская Одиссея - все эти произведения были написаны 3-4 тыс.
лет тому назад. Эти, как и много других литературных источников, однозначно свидетельствуют о постепенном упрощении языка в плане его грамматики и фонетики: теряются грамматические категории, упрощаются парадигмы окончаний, уменьшается количество неправильных (
нерегулярных) слов, теряются специфические звуки и укорачиваются наиболее употребительные слова.
Язык как бы обкатывается, сглаживая острые свои углы и требуя для своего использования все меньше умственных затрат.
В человеческих языках имеется информационная избыточность.
Для однозначного обозначения определенного понятия можно обойтись значительно меньшим количеством букв и звуков.
Зачем помнить два десятка окончаний для слова белый, когда можно всех их просто отбросить: вместо бел|ый (
-ого, -ому, -ым, -ая, -ой, -ую, -ые, -ыми, ...) говорить просто бел; вместо белая чашка - бел чашка, или даже бел чашк.
Падежную информацию вместо окончаний будут передавать предлоги, а категорию рода можно безболезненно отменить.
Платой за такие "усовершенствования" станет уменьшение благозвучности (
и легкости узнавания) слов и уменьшение вольности порядка слов в предложении.
Несмотря на эти потери, позитивный эффект в виде уменьшения мозговой загрузки от держания в голове многочисленных правил и исключений из них оказывается значительно бóльшим.
По этой причине англичане, китайцы и многочисленные другие народы именно так и поступают относительно "ненужностей" языка.
Отмена множества окончаний снижает величину информационной избыточности, а значит, уменьшает умственные затраты.
Аналогичный эффект вызывает регуляризация языка, то есть устранение множества правил короткого радиуса действия и языковых "несимметричностей": искусственные языки, как, например, эсперанто с его 16-ю правилами, экономят мозговые усилия, позволяя больше концентрироваться на логике мысли (
высказывания), нежели на нюансах ее словесной передачи. Первоначально длинные слова сокращаются потому, что, как считал известный польский языковед Я.