Страница 29 из 40
переход к потреблению азота, металлов, камней и другой неорганики)
, приспособление к более жестким внешним условиям (в частности, стойкость к ультрафиолету и агрессивным средам)
, а также повышение темпа и коэффициента репродуктивности (
например, каждую минуту делиться на 10 клеток). И уже только по исчерпанию всех возможностей здесь, "можно было бы" поэкспериментировать с такой экзотикой, как многоклеточные формы.
Уязвимые, прихотливые и низкоплодовитые многоклеточные организмы выглядят неуклюже в сравнении с одноклеточными.
Эволюционная цепочка "одноклеточные v сложные многоклеточные" не может обойтись без "промежуточной стадии" в виде простых многоклеточных, поскольку таков базовый постулат теории: от более простых - поэтапно к более сложным.
Селекционное преимущество является предпосылкой эволюции.
Однако, в чем может состоять преимущество простых многоклеточных над одноклеточными?
Эволюционные цитологи в защиту гипотетической схемы "много одноклеточных à одно многоклеточное" приводят следующие три аргумента: A.
Сходство между митохондриями (хлоропластами) и бактериями. B.
Явление самоагрегации клеток некоторых простейших грибов. C.
Самосборка предварительно расчлененных вирусов. Проанализируем эти аргументы. А)
Сходство между митохондриями и бактериями Митохондрии (органеллы животных клеток)
и хлоропласты (органеллы растительных клеток) пользуются внутри клетки определенной автономией: они имеют собственную ДНК и собственное "оборудования" по синтезу белков (
причем, как первое, так и второе близко к бактериям), а также они сами делятся.
Согласно эндосимбиотической гипотезы, сходство между митохондриями и хлоропластами и остатками бактерий свидетельствует о том, что когда-то этих органелл в клетке не было, но они появились вследствие попадания бактерий внутрь протоклеток.
Сосуществование хозяина с паразитом оказалось обоюдно полезным (
симбиоз) и предоставило новой системе селекционное преимущество.
Полезность могла состоять в том, что хозяин обеспечивал паразиту стабильность химического окружения и облегченный доступ к пище; а тот отвечал предоставлением в распоряжение хозяина своей высокоэффективной технологии производства АТФ (
либо технологии фотохимического преобразования энергии, в случае растений).
Слабым местом данного аргумента есть тот факт, что большинство генов как митохондрий, так и хлоропластов почему-то перекочевало в клеточное ядро [Албертс Б. и др.
Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 502]. Отсюда следуют вопросы: 1)
Почему в обоих случаях сложилась одинаковая ситуация: и там, и там - большинство генов оказалось вне, в ядре?
- Митохондрии ведь, вероятно, не координировали свою эволюцию с хлоропластами. 2)
Как между этими органеллами и руководящим центром (ядром) могло состояться кодовое согласование?
Ведь, эти органеллы четко подчиняются инструкциям центра, имея лишь ограниченную автономию.
Кодовое согласование является отдельным кодом/алгоритмом; сложность его так высока, что вероятность "самонаписания" безмерно низка.
В свете этих вопросов, логичнее будет искать другое объяснение для структурно-функционального сходства между митохондриями/хлоропластами и бактериями.
Например, - общность проектировщика. B) Явление самоагрегации клеток некоторых простейших грибов Слизистый гриб миксомицет собирается из отдельных одинаковых клеток (
миксамеб), объединенных общим слоем слизи, которые потом дифференцируют на разные типы клеток.
Возразим словами, что таково устройство этого высокоорганизованного организма как единицы.
Слово само в случае агрегации грибов можно употреблять очень условно, поскольку процесс носит не случайный, а заранее известный, четкий характер.
Клетки самособираются по программе, а не вследствие хаоса.
Это всего лишь один из странных метаморфозов, с которыми мы сталкиваемся в природе.
Процесс не отличается принципиально от трансформации личинки в мотылька, когда структура системы тоже полностью изменяется (
"а личинка спит себе"). Или - от согласованной дифференциации клеток в эмбриональном процессе (см.
раздел 2.5). Просто в случае миксомицета пространственный промежуток между клетками организма есть бóльшим обычного, но все же небольшим - все клетки находятся в единой слизистой "капле".
Все это происходит по единой программе единой системы. Сомнительно, чтобы совокупность отдельных программ одноклеточных организмов могла иногда трансформироваться в единую программу новой системы. C)
Самосборка предварительно расчлененных рибосом и вирусов В случае с рибосомами самосборка выдглядит так: Инкубирование в пробирке с жидкостью всех необходимых компонентов (
а именно, 3 РНК и 55 белковых молекул) приводит к их произвольной агрегации в нормально функционирующую бактериальную рибосому [Албертс Б. и др.
Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 153]. В случае вирусов: Очищенная РНК некоторых вирусов и белок их оболочки при смешивании в пробирке произвольно образуют полностью нормальные инфекционные вирусные единицы.
Примечание: Вирус не является полноценной живой сущностью, по причине недееспособности за пределами клетки.
Возразим словами, что имеет место самосборнка искусственно разобранной системы, которая к тому уже имела организацию, высокую подогнанность элементов.
- Что из того, что организация системы оказывается настолько высокой, что даже раскомпонованные функциональные блоки находят друг друга и правильно восстанавливают структуру?
Бактерия является полнофункциональным организмом с собственными "органами".
Многие из них имеют жгутики, реснички и т.п., которые в объединении с анализаторами химической обстановки, позволяют перемещаться к пище или убегать от вредных веществ.
Образ жизни микробов не пассивен в плане движения. Поскольку силой номер один в микромире есть не гравитация, а поверхностное натяжение (
"прилипание"), то до пространственной независимости макроживотных микробам далеко.
Но такая независимость касается лишь макроживотных, то есть сложных многоклеточных: червей, насекомых, рыб, пресмыкающихся и т.д.
Что же касается простых многоклеточных, то их мобильность принципиально не отличается от мобильности одноклеточных, ведь за пределы капли не вырвутся как те, так и эти.
Поэтому, мобильность не может служить достаточным селекционным преимуществом для перехода от одно- к многоклеточных.
Даже в сложном разделении труда между клетками многоклеточного организма - представляющем огромную проблему для эволюционной схемы - эволюционисты усматривают селекционное преимущество!
Преимущество, по их мнению, состоит в том, что одни питаются отходами/продуктами других.
- Хочется ответить, что подобное "преимущество" не может конкурировать с вышеназванными тремя основными.
Иначе, придется представлять себе, будто уменьшение скорости размножения, снижение стойкости и сужение диапазона питания компенсируется удобством питания для части клеток (
для них пища всегда рядом). Вдобавок, как представить себе случайное собирание отдельных одноклеточных в один многоклеточный организм?
Клетки конкретного типа должны случайно расположиться пластами/тканями, взаимное расположение которых должно быть четко "правильным".
Это крайне снижает вероятность самосборки. Кроме того, между одно- и многоклеточными организмами существует важный разрыв в количестве клеток: простейшие многоклеточные животные (
флагулы, губки, планулы, мезозои) состоят не менее чем из 40-50 клеток.
Этот количественный барьер также существенным образом снижает вероятность случайного соединения отдельных клеток в один многоклеточный организм.
А вышеупомянутый факт разделения труда и сложной взаимозависимости между клетками организма сводит такую вероятность на нет.
Итак, многоклеточные не могут образовываться из многих одноклеточных. 2.5.
Программность процессов в живых телах Эмбриональная проблема Проблему эмбриогенеза следует рассмотреть отдельно.
Если смотреть на жизнь сквозь материалистическую призму, то для удивительного процесса развития эмбриона до сих пор не найдено адекватной/правдоподобной модели.
Новорожденные клетки становятся разными, то есть, имеет место клеточная дифференциация.
Грубо говоря, процесс эмбрионального развития состоит из миллиардов элементарных событий такого типа: Одной из двух клеток, только что родившихся путем разделения клетки-матери, поступает команда "быть!" (