Страница 28 из 40
Самодостаточность материи/хаоса Способ организации - это алгоритм, точное согласование массы параметров: координат, свойств, правил поведения.
Алгоритм - вещь очень чувствительная к безпорядку: измените что-нибудь наугад в сложной системе, и она разладится.
Увеличим массу электрона втрое, и в атоме произойдет коллапс.
Измените хотя бы одно из квантовых чисел хотя бы одной из элементарных частиц - наверное, обвалится целое Здание.
Сам подсчет вероятности самосборки такого здания, как Вселенная, близок к абсурду.
Вполне допустимо, что материю можно свить из "протоматерии" и другим способом, с образованием абсолютно непривычных форм и законов взаимодействия между ними, и тогда Вселенная будет иметь совершенно другое, неузнаваемое лицо.
Если Вселенную можно свить из "поля", то его можно и "распустить".
А потом свить новым способом. Но всегда речь идет о способе/алгоритме свивания протоматерии.
Вселенная = Протоматерия + Способ организации Из формулы видно, что способ организации является отдельной составной частью.
Синергетисты же смешивают две несмешиваемые вещи, думая, что вторая компонента неявным образом содержится в первой.
Этим они утверждают абсурдную вещь, - а именно, что все, необходимое для построения, уже содержится в первой составной части, и потребности во внешнем вмешательстве нет: "Вот груда кирпича - в ней есть все, нужное для сооружение дома.
" Интеллектуальный организующий источник является независимым/внешним по отношению к материи (
подобно как горшечник относительно глины). Эволюционисты же изображают этот источник "неполноценно независимым", "ограниченно внешним", каким-то неотъемлемым участком системы.
Такая себе ненезависимая "организующая подсистема" системы!
Примечание: В перенесении на иллюстрацию с горшечником, это звучало бы так: "Глина вылепливает себя посредством рук и разума горшечника, являющегося не более чем организующей подсистемой самой глины.
" Движение - источник новых способов организации? Синергетика ставит в центр проблемы хаос: "Внесение вероятностных, неупорядоченных, неустановившихся, неравновесных элементов...
к толкованию природных процессов... позволяет объяснить эволюцию жизни, ответив прежде всего на кардинальный вопрос: как инертная материя может приобретать свойство самоорганизации...?
" [Баблоянц А. Молекулы, динамика и жизнь. - М.: Мир, 1990. - С. 5 (подчерк. добавлено)
] При этом имеется в виду активный хаос - все составляющие системы двигаются.
А двигаются они вследствие энергетических перепадов. (Когда исчезнут перепады, хаос замерзнет, наступит тепловая смерть.)
Может ли такой двигательный хаос породить что-нибудь? Синергетическая модель выглядит так: полный хаос (
нет организации) à появление организованной безжизненной материи à появление организованной живой материи à появление человеческого интеллекта.
- И все это вследствие хаотичных движений! Наибольшее, что может возникнуть в системе элементов, двигающихся хаотически, - это согласование их движения, то есть организация примитивного ранга.
Из хаотического движения не рождается ничего, кроме движения, даже, если это движение взаимосогласовано, и даже, если в подвижных частях заложена энергия.
Абстрактные соображения требуют конкретизации. Посмотрим, что синергетическая теория предлагает на практике.
Она предлагает нам представлять себе, что вследствие хаотичных движений протон приобрел основные признаки "протонности", то есть приобрел такие способности: 1.
отталкивать себе подобных (кстати, где взялись ему подобные, если все случайное является локальным и уникальным?); 2.
на очень маленьких расстояниях притягивать себе подобных и нейтроны; 3.
привлекши их, не поглощать, а удерживать на расстоянии; 4. такое удерживание осуществлять с помощью обмена маленькими частицами; 5.
притягивать электрон; 6. привлекши электрон, не поглощать его, а держать на расстоянии (в 100 тыс.
раз большем, чем размер самого протона); 7. этих расстояний целый набор - они дискретно изменяются по определенному правилу; 8.
удерживание электрона осуществлять тоже с помощью чего-то; 9.
быть стабильным во времени (в отличие от нейтрона, который приобрел склонность в свободном состоянии распадаться на протон и электрон)
; и так далее. - И все это "вследствие хаотических движений"... Самозарождение алгоритмической информации.
Светлая надежда Словами "мы лишь в начале пути", Хакен старается оправдать отсутствие примеров способности хаоса порождать алгоритмическую информацию.
Как Хакен, так и Пригожин приходят к правильному выводу, что все сводится к информации.
Проблема Происхождения сводится к проблеме происхождения алгоритмической информации.
Чтобы оставаться последовательными, они вводят выражения "самозарождение смысла" и "генезис информации".
Но вместо конкретного описания механизма "алгоритмического автогенезиса", разводят руками, говоря "...
Насколько большое поле исследований открывает перед нами понятие хаоса...
Мы убеждены, что эти исследования приведут к новому лицу науки...
" [Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. - М.: Прогресс, 1994. - С. 94-95]. - Ссылка на будущее.
Светлая надежда. Синергетисты пропагандируют надежду на скорое обнаружение недостающих примеров.
"Смотрите", как бы говорят они, "на примеры самосогласования движения среди хаотичных систем и условно экстраполируйте это на всю Вселенную.
" Именно так было с Дарвином - история повторяется: "Смотрите на 14 галапагосских вьюрков и условно экстраполируйте это на весь живой мир.
А твердые подтверждения в виде скелетов промежуточных видов не замедлят быть найденными!
" - Ищем уже на протяжении полтораста лет... Итоги Две вещи должны быть четко зафиксированы относительно синергетики в проблеме Происхождения: 1)
Синергетика не имеет примеров способности хаоса порождать алгоритмическую информацию. 2)
Синергетическая парадигма не объясняет происхождения чрезвычайно сложного внутреннего строения структурных элементов Вселенной.
Настолько сложные объекты как Вселенная не образуются сами никогда: ни постепенно, ни скачкообразно (
"первофлуктуация"), ни в равновесном состоянии, ни при условиях далеких от равновесия.
Если под организацией понимать алгоритмическую организацию, то материя никогда не организует сама себя, без указания интеллекта.
Синергетика имеет право на существование лишь в сфере самоорганизационных процессов в системах, предварительно высоко организованных внешним интеллектом.
Происхождение же самой этой высокой организации она объяснить не способна. 2.4.
Прыжок от одно- к многоклеточным Объяснение перехода от одноклеточных организмов к многоклеточным составляет немалую проблему для эволюционистов.
Если основными критериями преимущества одного организма над другим считать скорость размножения, диапазон питания и стойкость к колебаниям внешних условий, то одноклеточная форма жизни наиболее удачна и на порядок лучше многоклеточной формы.
Скорость размножения живых организмов экспоненциальна.
Одноклеточные имеют самый короткий период размножения. При периоде деления равном 24 ч и при условии достаточности запасов пищи, одна клетка в течение 136 дней расплодится в популяцию весом с Землю (
10-13 г T 2136 = 8,7 T 1024 кг), а еще через 18 дн ей - весом с Солнце (10-13 г T 2154 = 2,3T1030 кг). В противоположность, почти все многоклеточные имеют распределение на полы, сильно тормозящее размножение: насекомые плодятся значительно медленнее одноклеточных; земноводные еще медленнее; птицы - уже совсем медленно; а млекопитающие вообще едва обеспечивают превышение рождаемости над смертностью.
Также и диапазон питания одноклеточных организмов шире.
Чего только не едят бактерии! Есть такие, которым нравится ржавчина, а некоторые специализируются на кислотах.
Кое-кто из одноклеточных является хищником (например, хищные бактерии, микроскопические грибы, бактериотрофные бесхребетные и т.п.)
- охотится на других одноклеточных. Одноклеточные выносливее.
Если млекопитающие гибнут, при отклонении температуры тела на 6-10оС от нормы, то некоторые одноклеточные хорошо переносят колебания ¦60 оС.
Бактерии живут в пустыне, полярному льду и геотермальных источниках.
Если бы автором разнообразия жизненных форм была эволюция, тогда, по логике, она "сосредоточила бы" свои усилия прежде всего на трех вышеупомянутых направлениях, обеспечивающих наибольшее селекционное преимущество: расширение диапазона питания (