Вэнс Феррелл Время против эволюции Почему возраст Вселенной – не миллионы лет? Главы из книги «Сокрушительный удар по эволюции» Вэнс Феррелл. Время против эволюции. Почему возраст Вселенной – не милли

Луна удаляет­ся от Земли со скоростью, анализ которой указы­вает на молодость пашей планеты; и т. д., и т. д. Веские и определенные доказательства встречают­ся на протяжении всей прочитанной вами главы. Прочтите еще раз: 4) Отсутствие древних записей о солнечных затмениях само по себе является вполне достаточным фактором для определения времени появления человека на Земле. 5)

В раз­личных местах в мире сохранились письменные свидетельства человеческой истории, но все они относятся примерно к 4300 последним годам. Факты, лежащие в основе учения о сотворении мира, ясны и непоколебимы. Одним словом, это настоящая наука. Проблема времени Почему сами по себе длительные периоды времени не могут привести к эволюционным изменениям?

В следующей главе мы обсудим неточность многих современных методов датировки древних объектов и материалов. Знать технологию опреде­ления возраста тех или иных находок, конечно, необходимо. Однако следует иметь в виду, что точность методов датировки не определяет, имела место эволюция или нет. Длительные периоды времени не означают эволюции.

Длительные периоды времени не мо­гут привести к эволюционным изменениям! Эволюция – это последовательность определен­ных процессов. Сначала из ничего должна возник­нуть материя. Потом из неживой материи должны появиться живые организмы, которые в дальней­шем должны преобразоваться в более совершен­ные формы жизни путем естественного отбора или мутации.

И если даже допустить триллионы лет, эволюция все равно не могла бы сделать ничего из этого. ВОЛШЕБНОЕ ВРЕМЯ. Считается, что вре­мя, если его достаточно, может каким-то обра­зом привести к эволюции. Как уверяют эволю­ционисты, для исчезновения непреодолимых пре­пятствий к случайному зарождению жизни необ­ходимо лишь время. И тогда она внезапно появит­ся, станет развиваться и, в итоге, расцветет.

«Правильно судить о происхождении жизни можно лишь относительно огромных, почти немыслимых, промежутков времени». *Гарольд Блум. «Вектор времени и эволю­ция»[29] . Далее мы узнаем, что даже всего времени су­ществования Вселенной и всего ее пространст­ва и материи недостаточно, чтобы ежесекунд­ные, непрерывные, множественные химиче­ские процессы привели к необходимому ре­зультату: возникновению жизни из ничего.

«Не секрет, что эволюционисты поклоняются времени. Существует небольшая разница ме­жду словами защитников теории эволюции: «это сделало время», и тем, что говорят креа­ционисты: «это сделал Бог». Время и слу­чай – это две головы одного божества. Мно­го усилий ученых затрачено на попытки дока­зать, что для эволюции есть бесконечное вре­мя». Рэнди Уайсоп.

«Противоречие между Созда­нием и эволюцией»[30] . Так что такое время? Это не некая волшебная субстанция. Время – это множество прошедших моментов, похожих на настоящий. Представьте, что вы попали в те времена, когда на Земле не бы­ло ничего живого. Вы смотрите на грязь или мор­скую воду. Проходит тысяча и более лет, а вы продолжаете смотреть. Появится ли жизнь в грязи или в воде? Этого не произойдет.

То же самое бу­дет и через миллионы лет. Никаких особенных от­личии. Только грязный песок или брызги морской воды – и все. И вы, и я знаем, что за целый год наблюдения ничего бы не произошло. Зачем тогда думать, что через миллион лет что-то изменится? Чтобы вы­жить, живое существо должно появиться все це­ликом, со всеми своими органами! Этого не про­изойдет, сколько бы лет мы ни дотратили на на­блюдение.

Говорить, что жизнь появилась когда-то в про­шлом из-за того, что «песок и морская вода уже достаточно долго находятся там, где они есть», – значит принимать желаемое за действи­тельное и не более того. А думать, что это случи­лось именно так, ведь никто не видел, – совсем не научно. У нас нет данных о самозарождении или развитии жизни в настоящее время или когда-либо в прошлом. БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ, МЕНЬШЕ ВЕРОЯТ­НОСТИ. *Дж. Уолд (G . Wald )

в книге «Физика и химия жизни» в главе «Происхождение жизни» спрашивает: «Может ли время творить чудеса?». А затем он объясняет то, что вам и мне необходимо запомнить. Если вероятность определенного со­бытия составляет 1/1000 (один шанс из тысячи) и у нас есть достаточно времени, чтобы повто­рять попытки много раз, то вероятность оста­нется той же самой.

Дело в том, что вероятности «не имеют памяти». Но *Дж. Уолд не останавливается на этом и идет дальше. Он объясняет, что если событие не наступает достаточно часто, то его вероятность уменьшается. Если сделать тысячу попыток и не получить нужного результата, потом сделать еще тысячи попыток и опять не получить ничего, то вероятность события будет продолжать умень­шаться.

Если выполнить миллион попыток, и со­бытие ни разу не наступит, его вероятность станет меньше чем один из миллиона. Смысл здесь в том, что время никогда не работает в пользу событий, которые не могут произойти. Может ли время превратить скалы в енотов, морскую воду – в индеек, песок – в рыбу? Мо­жет ли время «изобрести» человеческие гормоны, телескопический глаз орла или заставить Луну вращаться вокруг Земли?

Может ли оно усложнять и «изобретать» новые организмы? Истина в том, что чем больше времени, тем продолжительнее идут процессы распада и тем меньше вероятность эволюционных изменений. *Дж. О. Бернал (J . О. Bernal ) из университета Мак-Джилл объясняет, как, согласно теории эволюции, произошла и развивалась жизнь: «Можно считать, что жизнь произошла в ре­зультате того, что в течение длительного пе­риода времени оставались благоприятными температура воды, атмосферные условия и свет»[31] .

В отличие от Бернала, два ведущих английских ученых-эволюциониста, *Хойл (Fred Hoyle ) и *Уиркамазинг (С. Wirkamasinghe ), работая незави­симо друг от друга, пришли к иному выводу: ве­роятность случайного зарождения жизни во Вселенной равна нулю! (*Фред Хойл и *К. Уиркамазинг, «Эволюция из космоса»). Один из этих исследователей является агностиком, другой – буддистом.

Тем не менее, проанализировав дан­ные своих исследований, оба решили, что для по­явления жизни необходимо было существование и участие Бога. Вывод этих двух ученых был вынесен в качест­ве заголовка в газету The London Daily Express 14 августа 1981 г.: «Двое скептических ученых объединились и пришли к поразительному заключе­нию: должен быть Бог».

*Хойл и *Уиркамазинг в своей книге сравнивают вероятность появления жизни во Вселенной путем эволюции с вероятно­стью образования полностью работоспособного самолета Боинг-747 в результате прохождения торнадо через свалку[32] . Один из открывателей ДНК сказал следующее: «Честному человеку, вооруженному всеми доступными сейчас знаниями, на данный мо­мент остается лишь констатировать, что в не­котором смысле появление жизни кажется почти чудом, столь многие условия должны быть выполнены для этого». *Фрэнсис Крик.

«Сама Жизнь: ее происхож­дение и природа»[33] . ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОТИВ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. Большинство разговоров о «миллионах лет» не согласуются с фактами. Эволюционисты говорят нам, что жизнь на Земле насчитывает миллиард лет, а человек появился свыше миллиона лет назад. Это теория, но факты указывают на совсем другое. Так, со­хранившиеся исторические свидетельства по­вествуют о событиях, произошедших лишь за последние несколько тысяч лет.

Что касается событий, произошедших до этого времени, то ни один из научных методов их датировки не может быть как-то подтвержден (подробнее об этом см. главу «Возраст Земли»). Если, как считают эволюционисты, люди живут на Земле более миллиона лет, то сохранилось бы значительное количество древних сооружений и письменных свидетельств, возраст которых со­ставлял бы как минимум 500 тысяч лет. ОШИБОЧНЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ.

Наличие длительных периодов времени эволю­ционисты пытаются доказать с помощью опреде­ленных теоретических методов датировки. Однако анализ этих методов показывает, что они часто приводят к ошибочным результатам и являются чрезвычайно ненадежными. К недостаткам, присущим методам датиров­ки, относятся сомнительные допущения и сла­бая методология (мы скоро поговорим об этом).

Кроме того, мы даже не можем объективно проверить достоверность получаемых дат. Даже результаты датировки с помощью урана не могут быть подтверждены. Единственным способом проверки точности теоретических методов датировки является сверка с историческими документами, которые, как мы знаем, касаются событий, произошед­ших лишь за последние несколько тысяч лет.

В действительности, методы датировки даже не согласуются между собой. Все они, за редким исключением, дают разные даты! С методами датировки связан ряд определен­ных проблем. В следующей главе мы узнаем, что радиометрический метод содержит в себе много источников возможных ошибок и неверного тол­кования. Поэтому почти все даты, полученные с его помощью, отбрасываются и не используются никогда!