Вэнс Феррелл Время против эволюции Почему возраст Вселенной – не миллионы лет? Главы из книги «Сокрушительный удар по эволюции» Вэнс Феррелл. Время против эволюции. Почему возраст Вселенной – не милли

Грунт не имеет того состава, который соответствовал бы предположению о старости Лу­ны. ЛУННЫЕ ИЗОТОПЫ. Многие не понимают, что интересного в коллекционировании лунных камней. Ведь одно из самых неожиданных откры­тий, связанных с ними, упоминается редко: в лун­ных камнях были обнаружены недолговечные (неустойчивые) изотопы урана-236 и тория-230!

Эти радиоактивные изотопы существуют не­долго; они быстро превращаются в конечный продукт – свинец. Даже если бы Луне было 50 тысяч лет, неустойчивые изотопы давно бы преобразовались в свинец. Но вместо этого в лунных камнях их оказалось довольно много. Зна­чение данного факта нельзя недооценивать. Луне не может быть больше нескольких тысяч лет. ЛУННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ.

Возраст камней, привезенных экипажами космических ко­раблей «Аполлон», определялся с помощью раз­личных радиометрических методов. Результатом этого стало разнообразие дат, противоречащих одна другой. Но факт относительно высокой ра­диоактивности лунных камней свидетельствует о малом возрасте Луны. ЛУННЫЕ ГАЗЫ. На поверхности Луны были обнаружены инертные газы.

Ученые полагают, что они принесены с Солнца в виде солнечного ветра. Математические вычисления показы­вают, что, при нынешней интенсивности сол­нечного ветра, обнаруженный на Луне объем инертных газов мог быть накоплен за 1000–10000 лет, не более. Эти вычисления основы­ваются на концентрациях аргона-36 и криптона-84. Даже 20 тысяч лет были бы слишком длин­ным сроком. Поэтому Луне не более 6-10 тысяч лет. ЛУННАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВ­НОСТЬ.

Растущий объем данных об интенсивной сейсмической активности на Луне («лунотрясения», потоки лавы, выделения газов и т. д.) свиде­тельствует, что Луна не является холодным, за­стывшим объектом. Она до сих пор преобразуется под действием внутренних сил и еще не находится в состоянии термодинамического равновесия. Ес­ли бы Луна была очень старой, на ней не на­блюдалась бы такая сейсмическая активность. ЛУННАЯ РЕЦЕССИЯ.

Ученые открыли ин­тересный факт: Луна постепенно удаляется от нашей планеты. Это явление было названо лун­ной рецессией. Под действием сил, вызывающих приливы и отливы, Луна медленно, по спирали, удаляется от Земли! С учетом скорости данного процесса, Луна и Земля не могут быть очень ста­рыми. Наблюдаемая сейчас скорость рецессии свидетельствует о молодом возрасте системы Зем­ля-Луна.

Всего 20-30 тысяч лет назад Луна должна была бы быть так близко к Земле, что упала бы на нее! «Луна медленно удаляется от Земли со скоро­стью 4 см в год, и эта скорость раньше была выше. Луна никогда не могла находиться ближе 18 400 км, так называемого предела Роша, иначе она разбилась бы о Землю под действием силы ее притяжения». Джонатан Сарфати[5] .

Теперь рассмотрим доказательства молодо­сти Земли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ ОБ АТМОСФЕРЕ: АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ. При радиоактив­ном распаде урана и тория выделяется гелий. В соответствии с теорией эволюции, эти реакции распада идут уже в течение миллиардов лет. Поэтому на Земле должно быть намного боль­ше гелии, чем обнаружено сейчас.

Если наш мир существует продолжительное время, то гелия на нашей планете слишком мало. «В атмосфере должно быть приблизительно в 1000 раз больше гелия, чем есть сейчас». *«Что произошло с гелием на Земле?»[6] . Для соответствия эволюционной схеме доля ге­лия в нашей атмосфере должна быть намного больше 0,0000014%, наблюдаемых сейчас. Неко­торые эволюционисты предположили, что ге­лий улетучивается в космос, но никаких дока­зательств этому не обнаружено.

Исследования показали, что водород может вырваться из поля тяготения Земли, а вот гелий не способен достичь «скорости утечки». Чтобы это произошло, темпе­ратура планеты должна была быть очень высокой, а значит, неприемлемой для жизни, которая, как говорят эволюционисты, существует на Земле бо­лее миллиарда лет. Более того, Земля не только не теряет гелий в космическом пространстве, а, наоборот, получает его оттуда! *Мелвин Кук (Melvin A . Cook )

пока­зал, что гелий, извергаемый солнечной короной, вероятно, попадает в нашу атмосферу[7] . Гелий в атмосфере имеет три источника проис­хождения: (1) радиоактивный распад урана и то­рия; (2) космический гелий, попадающий в нашу атмосферу из космоса, особенно из солнечной ко­роны; (3) ядерные реакции в земной коре, вызы­ваемые бомбардирующими Землю космическими лучами. Ученые Кофал (Kofahl ) и Сигрэйвс (Segraves )

, используя в своих вычислениях все три источника гелия, пришли к заключению, что возраст земной атмосферы следует ограни­чить 10 тысячами лет. Кроме того, катастрофа огромного масштаба, например Всемирный потоп, за короткое время могла вызвать увеличение объ­ема гелия в атмосфере. Из-за возможности насту­пления таких событий в прошлом возраст атмо­сферы может быть еще меньше.

С тех пор как стало известно, что гелий не мо­жет улетучиться в космическое пространство, его объем стал отличным критерием для различных оценок. Смотрите также: Ларри Вардиман. «Возраст земной атмосферы. Исследование потока гелия в атмосфере» (1990)[8] , где автор на основе объема содержащегося в атмосфере гелия доказывает, что Земле не может быть больше 10 тысяч лет. РАСПАД УГЛЕРОДА-14.

При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет. По иронии, именно углерод-14 используется эво­люционистами, пытающимися доказать, что жизнь на нашей планете существует в течение миллио­нов лет! Роберт Уайтлоу (Robert Whitelaw ), эксперт по атомной энергии и машиностроению из Политех­нического института штата Вирджиния, обнару­жил, что скорости образования и распада углеро­да- 14 не равны между собой.

Фактически, его вы­числения свидетельствуют о недавнем включении «часов углерода-14», в противном случае процес­сы распада и образования углерода были бы урав­новешены. Исследования Уайтлоу указывают, что «часы углерода-14» включились около 8000 лет назад. (Подробнее о радиоуглеродном методе да­тировки см. ниже.) Рассмотрим доказательства молодости Зем­ли, ОСНОВАННЫЕ НА ЗНАНИЯХ О МЕ­ТЕОРИТАХ: МЕТЕОРИТНАЯ ПЫЛЬ.

Метеориты посто­янно вторгаются в атмосферу и падают на нашу планету. Но небольшие количества метеоритной пыли (т. н. микрометеориты, слишком мелкие, чтобы быть увиденными) также попадают в нашу атмосферу и оседают на Земле. В их состав входят железо, никель и кремниевые соединения. В среднем около 20 миллионов метеоритов сталкиваются с атмосферой каждые 24 часа.

Известно, что из-за метеоритов и метеоритной пы­ли масса Земли каждый день увеличивается при­близительно на 23 тонны. Здесь мы имеем еще одно подтверждение мо­лодости Земли. Сопоставление количества ме­теоритов и метеоритной пыли, накопленных в пластах горных пород, и количества, оседаю­щего на Земле в настоящее время, указывает на период в тысячи, а не миллионы лет. МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ.

Метеоритные кратеры довольно легко обнаружить, особенно в последнее время, когда появились системы воз­душного и спутникового картографирования. На­пример, метеоритный кратер около Уинслоу в штате Аризона имеет 1,2 км в диаметре и 180 м в глубину. Предпринимались попытки обнару­жить метеоритные кратеры в глубоких пластах горных пород, но безуспешно.

Кратеры всегда лежат близко к поверхности или непосредст­венно на ней. Вместе с данными о процессе эро­зии это свидетельствует о том, что все кратеры, образовавшиеся от ударов метеоритов, не старше нескольких тысяч лет. И раньше этого срока крупные метеориты на Землю не падали, по­скольку кратеров во внутренних пластах горных пород нигде не обнаружено. ОСТАТКИ МЕТЕОРИТОВ.

Метеориты раз­личных типов постоянно вторгаются в земную ат­мосферу. Некоторые из них достигают поверхно­сти. И все обнаруженные метеориты находятся близко к земной поверхности! Из этого правила нет исключений! Ни одного метеорита не было найдено в глубоких («старых») осадочных пла­стах. Если бы Земля была очень древней, то глубоко в ней обязательно обнаруживались бы метеориты.

Это доказывает молодость нашей планеты, а также указывает на то, что отложения осадочных пород образовались довольно быстро и в не очень отдаленном прошлом. «В геологическом профиле Земли никогда не обнаруживались метеориты». Фред Уипт. «Кометы»[9] . По теории *Айзека Азимова, поверхностные отложения, «поверхностная смесь», стерли все следы метеоритов.

Но никель, входивший в их состав, должен был остаться и на земной по­верхности, и под ней. Однако это не так. «В течение многих лет я искал метеориты или составляющие их вещества в осадочных по­родах (геологических пластах)... Я разгова­ривал с покойным доктором Дж. П. Мериллом из Национального музея США и докто­ром Дж. Т. Прайором из Британского музея естественной истории – известными иссле­дователями метеоритов, и ни один из них не знал случаев обнаружения метеоритов в оса­дочных породах». *У. А. Тарр. «Метеориты в осадочных поро­дах?»[10] . ТЕКТИТЫ.