Страница 90 из 96
411
4 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 67–68.
412
5 Там же. С. 68.
413
6 Там же. С. 97.
414
Там же. С. 67.
415
Предприняв второе исправленное издание своего труда, архиеп. Сергий обращался за этим экземпляром в Петербургскую Духовную академию в декабре 1900 г., но к тому времени, по–видимому, его книга была уже напечатана.
416
7 Журн. Сов. Академии. 1886/1887. С. 229–231.
417
8 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 317–318.
418
Журн. Сов. Академии. 1888/1889. С. 219–221.
419
Там же. С. 221–222.
420
Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 182–183.
421
Отзыв остался ненапечатанным.
422
Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 181–182.
423
Там же. С. 183–184.
424
Журн. Сов. Академии. 1896/1897. С. 246–253.
425
Там же. С. 253–271.
426
Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 217–221, с интересными выводами В. В. Болотова.
427
Отзыв В. В. Болотова о стипендиатском отчете в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 279–280.
428
Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 356–359.
429
Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 103–105.
430
Замечания В. В. Болотова на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 42. С. 699-700.
431
Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 75–85.
432
Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1899. № 12. С. 452–455; заметка по поводу коллоквиума в «Христианском Чтении». 1899. Т. I. С. 812–817: «Трактаты Геласия I».
433
На с. 201, прим. указывается на содействие В. В. Болотова при составлении географического указателя, с. 201–216.
434
Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 202–207.
435
Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 180-182; замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 45. С. 745-746
436
Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1893. № 46. С. 730-731.
437
Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1898. № 21. С. 733–736.
438
Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 120–123.
439
Журн. Сов. Академии. 1902/1903. С. 86–93.
440
В ненапечатанных еще Журн. Сов. Академии. 1892/1893.
441
Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 97–202.
442
Журн. Сов. Академии. 1899/1900. С. 43–55.
443
Там же. С. 200–207.
444
В последней из них он сообщает, что в 1890–х гг. им была послана проф. Московской Духовной академии А. П. Лебедеву анаграмма:
«Salve, secunde comes, per cunctos saeculi laeti
Annos, ymni memor Cretici!
Odi, о Cassi»,
составленная из фразы: «Synodi Cassinensis collectorem esse Rusticum, Roma‑nae ecclesiae diaconum, puto».
445
Письмо И. Ε. Троицкому и две упомянутые записки о неоконченной работе о Рустике напечатаны в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 380–391. В ответном письме от 15 апреля И. Е. Троицкий писал: «Дорогой мой! Ваша альтернатива не в обоих своих моментах одинаково для Вас обязательна, но в обоих одинаково «сумнительна» — если я правильно понимаю Вашу тенденцию. — В случае удачи я находил бы издание Вашего труда в смысле gratias ago излишним: а) потому что в сущности Вам придется благодарить только самих себя и б) преждевременно нам вводить у себя западные обычаи, когда наши ученые богословы решают все научные вопросы посредством догматических формул. — В случае неудачи (чего, впрочем, я не предполагаю), попытка очистить — хотя бы даже в самой микроскопической дозе — память общепризнанного... — еретика —.. .не может рассчитывать не только ;на благосклонный, но и на спокойный прием. ...Но безотносительно к указанным случаям Ваше открытие и Вашу работы над ним я приветствую все-Ми силами своей души и советую приступить к ней немедленно. Могут ότι, крыться пути для доведения ее до сведения европейских ученых и помимо официального».
446
Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 496 = Венок... С. 18.
447
Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 142-148.
448
В связи с делом об этом почетном избрании В. В. Болотова стоит, по-видимому, написанный им самим список его собственных произведений до 1893 г. включительно с замечаниями о них, найденный в бумагах И. Е. Троицкого и напечатанный в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 249-263.
449
Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 290–297; извлечения у П. Н. Жуковича//Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 492–493 = Венок… С. 12–13.
450
Тверские Епарх. Ведом. 1900. № 11. С. 267–269, 278–279; извлечения у Рубцова М. В. Указ. соч. С. 71–73.
451
Тураев Б. А. в «Журнале Министерства Народного Просвещения». 1900. Август. С. 100–101.
452
Ср. общий обзор его трудов в этом отношении у Уберского И. А. Памяти проф. В. В. Болотова//Христианское Чтение. 1903. Т. I. С. 827–829 = Отд. оттиск. С. 7–9.
453
Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9.
454
Отчеты напечатаны в Журн. Сов. Академии. 1881. С. 25–26; 1885. С. 30-; 33; 1887. С. 35–36; 1890. С. 31–35; 1893. С. 74–76; 1894. С. 24–28 (извлечения у Уберского. Т. I. С. 838–839 = Отд. оттиск. С. 18–19; Т. II. С. 267–268 =! Отд. оттиск. С. 55); за 1895 г. отчет не напечатан; 1896. С. 86–90; 1897. С. 49–52; 1899. С. 26–29. Ср.: Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9; С. 838 = Отд. оттиск. С. 18, прим.
455
Уберский И. А. Т. I. С. 829 = Отд. оттиск. С. 9.
456
Напечатаны в Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 222–226, ср.: С. 248.
457
Представление комиссии напечатано в Журн. Сов. Академии. 1894/ 1895. С. 106–110.
458
Дело Совета Академии. 1888. № 52. Ср.: Журн. Сов. Академии. 1888/ 1889. С. 99; проект напечатан у Уберского И. А. Т. I. С. 845–849 = Отд. оттиск. С. 25–29.
459
Журн. Сов. Академии. 1881 /1882. С. 51–52; сама записка его не отыскана в академическом архиве. Уберский И. А. Т. II, С. 400 = Отд. оттиск. С. 66.
460
Представление комиссии, без объяснительных записок В. В. Болотова, ^напечатано в Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 47–50; правила о распределении стипендий и о взыскании за несвоевременную подачу сочинений помещены также в «Приложении к «Памятной Книжке» Санкт–Петербургской Духовной академии». СПб., 1900. С. 5–7. Записка В. В. Болотова по вопросу о стипендиях у Уберского И. АЛ. I. С. 821–837 = Отд. оттиск. С. 11–17; записка с обоснованием правил о взыскании за неподачу сочинений и примерными таблицами у него же — Т. II. С. 5–10 = Отд. оттиск. С. 31–36.
461
Дело Совета. 1898. № 60; извлечения у Уберского И. А. Т. II. С. 11 — [15 = Отд. оттиск. С. 37–41.
462
Дело Совета. 1898. № 30; записка В. В. Болотова напечатана в Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 24–27; отрывок из нее у Уберского И. А. Т. II. С. 16 = Отд. оттиск. С. 42.
463
Журн. Сов. Академии. 1899/1900. С. 141–156, правила: С. 167–168; некоторые извлечения у Уберского И. А. Т. II. С. 17–20 = Отд. оттиск. С. 43–46.
464
Дело Сов. Акад. 1885. № 48; Журн. Сов. Академии. 1884/1885. С. 17–18; записка у Уберского И. А. Т. II. С. 21—26 = Отд. оттиск. С. 47—52.
465
Христианское Чтение. 1886. Т. II. С. 265–301.
466
Там же. 1892. Т. И. С. 58–164.
467
Там же. 1908. Т. И. С. 1253–1275, 1400–1420.
468
Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 59–60; отзыв, представленный 26 октября. С. 83–84.
469
Уберский И. А. Т. I. С. 828 = Отд. оттиск. С. 8.
470
Напечатана в «Прибавлениях к Церк. Вед.». 1906. №№ 3–4, 10.
471
Дело Архива Св. Синода об условиях воссоединения старокатоликов, ср. особенно Л. 49 об. — 74.
472
Л. 130–142.
473
Л. 207–217.
474
Л. 218–223.
475
Л. 1–12, напечатан в «Церк. Вестнике». 1896. № 37. С. 1195–1196; № 38. С. 1217–1227, и в отдельной брошюре: Янышев П. И. Мнения уполномочен ных представителей Православия и старокатоличества по вопросу о соединении старокатоликов с православными. СПб., 1896. С. 7-25.
476
Дело Архива Св. Синода о присоединении айсор и учреждении Урмийской Духовной миссии. 1884. № 1663. Л. 720–726.
477
Половцев А. В. в «Моск. Ведом.». 1900. № 116. Ср.: Тверские Епарх. Ведом. 1900. № 11. С. 276–278; Рубцов М. В. Указ. соч. С. 69–70.
478
Дело Архива Св. Синода по вопросу о введении в России нового стиля. 1900. № 158. Л. 2–12.
479
Напечатаны в «Христианском Чтении». 1906. Т. I. С. 379–390, 671–696.
480
Извлечения об этом из письма самого В. В. Болотова 1896 г. 27 марта у Рубцова М. В. Указ. соч. С. 78–79.
481
Извлечение из письма В. В. Болотова в «Тверск. Епарх. Ведом.». 1900. № 11. С. 271; у Рубцова М, В. Указ. соч. С. 79.