Страница 8 из 11
Некоторые окаменелые стволы, а также большинство пней сохранились в осадочных слоях в вертикальном или наклоненном положениях.
Значит ли это, что эти остатки захоронены in situ, т. е. в месте своего произрастания, как длительное время убеждали и до сих пор убеждают нас геологи-эволюционисты?
Такого типа интерпретации служили ценным “фактом”, якобы опровергающим библейское летоисчисление.
Вот, например, что пишет известный креационист Генри Моррис: “Другой пример окаменелостей, часто приводимый как свидетельство их многовекового накопления — это окаменевшие леса Йеллоустоунского парка, где насчитано более 50 типов сменявших друг друга окаменевших “лесов”, каждый из которых предположительно вырос на почве, образовавшейся из застывшей вулканической лавы, уничтожившей и похоронившей под собой предыдущий лес.
Считается, что на каждый такой цикл потребовалось бы не менее 1000 лет, и потому данную информацию часто упоминают как доказательство ошибочности библейской хронологии” [29].
Попытаемся достаточно детально рассмотреть эту проблему.
В 1980 году в штате Вашингтон произошло извержение вулкана Сент-Хеленс.
Это было уникальное по своим результатам извержение, приведшее креационистов в неописуемый восторг, и названное ими Божьим подарком креационистам [61].
И надо сказать, для этого есть причины. В результате этого извержения произошло несколько геологических событий, позволивших совершенно иначе взглянуть на природу многих геологических структур прошлого.
Нас в данном случае интересуют лишь некоторые последствия этого извержения, происходившего в несколько актов.
Извержение началось 18 мая 1980 года. Во время этого акта произошел колоссальный оползень, в результате чего огромная масса материала со склонов горы сползла вниз: часть в долину рек Саус Форк и Норт Форк, а часть в озеро Спирит Лейк, расположенное к северу от вулкана.
Кроме того, грязевыми потоками (лахарами) при извержении этого вулкана было унесено огромное количество деревьев, произраставших, по всей видимости, на склонах г.
Сент-Хеленс. Впоследствии они — эти стволы и пни — были отложены потоками по берегам реки Тутл.
В этом факте не было бы ничего удивительного, но! Дело в том, что некоторые из этих стволов — и, само собой разумеется, пней — были отложены лахарами в вертикальных или наклонных положениях, а не горизонтально, как должно было бы быть по логике вещей (см. рис. XXI, XXII).
Действительно, ведь обломанные стволы должны были бы откладываться потоками горизонтально, либо близ горизонтально, но уж никак не вертикально.
И тем не менее, факт есть факт. Кроме того, у многих пней достаточно хорошо сохранилась корневая система, что тоже весьма важно для осмысления механизма образования “каменных лесов”.
В результате отложения грязевыми потоками стволов и пней вдоль берегов реки Тутл произошло смешение двух, а может и более, типов растительности: более умеренных деревьев со склонов г.
Сент-Хеленс и более теплолюбивых, произраставших в долине реки Тутл.
Этот факт чрезвычайно интересен, и, возможно, он нам поможет осмыслить обстановки осадконакопления при формировании некоторых “каменных лесов”, в частности, из Йеллоустоунского парка США [51].
Далее, чрезвычайно интересные события произошли и в озере Спирит Лейк.
Во время извержения 18 мая в озеро сползло около 0,5 км3 материала.
В результате образовавшаяся огромнейшая волна высотой около 250 метров смыла в озеро с северного берега около миллиона деревьев — обломанных стволов и вырванных с корнями пней —которые образовали гигантский ковер, покрывавший почти половину водной поверхности озера.
Через два с лишним года геологи, изучавшие последствия этого извержения, обнаружили следующую картину.
Часть стволов и пней плавала по озеру вертикально (см. рис. XXIII).
Мало того, даже на дне озера некоторые стволы и пни стояли вертикально [50, 61].
Кстати говоря, возможность вертикального плавания стеблей растений была подтверждена экспериментально Коффином, который наблюдал в лабораторных условиях плавание и стояние на дне в вертикальной позиции стеблей современных хвощей [48].
Изучавший это озеро в августе 1985 года геолог-креационист Стивен Остин обнаружил еще более интересные факты.
Значительное количество стволов, около 20000, плавало в вертикальной позиции в толще воды под ковром из бревен, все еще покрывавшего почти половину водной глади озера.
Но это еще не самое интересное. Подводные исследование показали следующее: часть стволов и пней не только опустились на дно озеро, но оказались уже погруженными в осадок (
часть которого представляла собой сформировавшийся со времени извержения вулкана Сент-Хеленс торф, а это всего-то пять лет)
, некоторые на глубину до одного метра. Получилась примерно следующая картина (см. рис. XXIV).
Основания стволов или корневая система пней находятся в различных слоях донных отложений озера, сформировавшихся со времени извержения вулкана.
На изображенном рисунке у нас получается пять таких слоев — слои 1, 2, 3, 4 и 7 (
рисунок, разумеется, вольный, создан лишь на основании слов Стивена Остина в его замечательном фильме [61]).
Теперь представьте себе ситуацию: скажем, лет эдак через двести придут сюда геологи, и обнаружив такое вот захоронение стволов и пней, они, само собой разумеется, также насчитают эти пресловутые пять уровней и сделают соответствующий вывод, что в данном случае имеет место пять уровней погребенных почв и соответственным их лесов.
Ведь именно такие рассуждения и применялись при интерпретации захоронения “каменных лесов” знаменитой Аметистовой горы в Йеллоустоунском Национальном парке.
Там было насчитано более 25 “лесов”, которые якобы росли там миллионы лет (см. рис. XXV).
Более того, в Йеллоустоунском парке наблюдалась картина чрезвычайно похожая на то, что наблюдалась на г.
Сент-Хеленс, а именно смешение деревьев из различных климатических зон, что по мнению Фритца служит доказательством того, что обстановки формирования Йеллоустоунских “каменных лесов” во многом были сходными с ситуацией и событиями, имевшими место при извержении вулкана Сент-Хеленс [51, 52].
Более того, Коффин провел измерения пространственных направлений фоссилизированных деревьев в Йеллоустоунском парке, и в результате было обнаружено, что для большей части уровней “лесов” имеются доминирующие ориентации, что свидетельствует, по мнению Коффина, о наличии преобладающих направлений водных потоков, отлагавших эти самые “каменные леса” [49].
Кроме того, Стивен Остин, также детально исследовавший Йеллоустоунские “леса” сумел откопать некоторые стволы с сохранившейся корневой системой и обнаружил, что большинство корней резко заканчивались не далее, чем в метре от ствола, т. е.
, как считает д-р Остин, деревья были вырваны с корнями из грунта, корни же при этом были просто обломаны [61].
Измерения ориентации стигмарий в каменноугольных отложениях Новой Шотландии (
Канада) проводил Рупке. Его исследования также показали наличие преобладающих направлений на разных стигмариевых уровнях, что также свидетельствует, по мнению Рупке, не о погребении in situ, а о переносе водными потоками.
Более того, некоторые стигмарии были погребены вверх корневой системой, что само собой разумеется, просто отрицает погребение in situ [57, 58].
Вообще говоря, извержение вулкана Сент-Хеленс показало, что вертикально погребенные стволы и пни свидетельствуют не о погребении на месте произрастания, а о переносе водными потоками, произошедшими в результате каких-либо катастрофических событий.
Даже наличие хорошо сохранившейся корневой системы, как, например, у знаменитого “пня Уолкера” из формации Чинл, штат Аризона, не может служить доказательством погребения in situ, как бы этого не хотелось Эшу, тем более, что и сам-то Эш свидетельствует о том, что пень был сдвинут [45].
В результате отложения грязевыми потоками, по всей видимости, образовалась и стигмариевая “роща” в парке Виктория в Шотландии.
На это указывает, во-первых, то, что длинные оси некоторых стем приблизительно параллельны (
как и в Новой Шотландии), да и сами стигмариевые слои, были перекрыты лавовыми потоками, что свидетельствует о вулканической деятельности [59].
Возможно, что и здесь обстановки осадконакопления свидетельствуют о катастрофических событиях, скорее всего связанных с вулканическими извержениями.
По всей видимости, большая часть и так называемых палеопочв (
как, например, “эквизетитовые” слои в Великобритании — Equisetum, современный род хвощей — т. е.