Страница 16 из 24
Но между птицами и млекопитающими не должно быть промежуточных звеньев, так как считается, что птицы произошли от пресмыкающихся, перья развились из чешуи. Перо – чрезвычайно сложная конструкция, поражавшая многие поколения ученых своей легкостью, прочностью и удивительными летными качествами. Перья птиц не являются видоизмененной мутациями чешуей рептилий.
Зверозубый ящер, предлагаемый в качестве переходного звена от пресмыкающихся к млекопитающим, – стопроцентное пресмыкающееся, у него лишь разного размера и назначения зубы, подобно тому как это бывает у млекопитающих. Некоторые вымершие зверозубые рептилии (например, Probainognathus ) имели челюсти удивительной надежности с двойным челюстным суставом на каждой стороне.
Один сустав по типу сочленения млекопитающих, другой рептилий, но никак не промежуточного строения! Эта конструкция вовсе не указывает на эволюционное развитие одного из другого. Описанные животные удивительно сочетают в себе части тел разных видов как своеобразные фрагменты мозаики, но такие фрагменты (перья археоптерикса, утиный нос и шерстяной покров утконоса, зубы и челюстные суставы зверозубого ящера)
имеют у них вполне законченную форму, а отнюдь не промежуточную. Огромные скачки в устройстве частей тела этих редких животных так же невозможно объяснить эволюцией, как и происхождение друг от друга самих видов. Доктор К. Паттерсон – главный палеонтолог Британского музея естественной истории написал большую книгу об эволюции. Отвечая на вопрос, почему он не привел в ней рисунков переходных форм, Паттерсон откровенно признался: «Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую), то непременно включил бы ее в книгу».
Полная неудача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в природе никогда не существовали. Недостающие звенья в цепочках останков беспокоили Дарвина. Он полагал, что когда-нибудь они будут обнаружены, но этого не произошло. Сравнительно-морфологический ряд, искусственно составленный из вымерших животных Гиракотерий Миогиппус Мерикгиппус Современная лошадь Рассмотрим недавнюю гордость эволюционной теории – «лошадиную серию».
Этот сравнительно-морфологический ряд выглядит вполне правдоподобно. Так последовательно, шаг за шагом, якобы и сформировалась современная лошадь; кажется вполне очевидным даже эволюционное появление копыта. И что же? Детальные исследования показали, что «родословная» современной лошади, которую так любят выставлять многие музеи, составлена из останков животных, живших не в разные периоды, а одновременно.
Ископаемые лошади были обнаружены в разных частях планеты, и ничто не доказывает появления их на Земле в определенной последовательности. В тех же слоях, где появляются гиракотерии, появляется и современная лошадь. Большинство этих существ попросту вымерло, а «лошадиная серия» построена искусственно, и нет никаких доказательств того, что эти животные действительно сменяли друг друга именно в таком порядке.
Все больше исследователей признают, что существенная часть «родословной» лошади состоит из совокупности животных, даже не связанных между собой кровным родством, относя первую «лошадку» к барсукам. Проверкой и подтверждением эволюционной теории может быть только палеонтология, только она может сказать последнее слово о ходе и достоверности эволюции. Переходных форм не существует. Член-корр. РАН генетик Л. И.
Корочкин указывает, что «эволюционные события... формулируются как спекулятивные, подтянутые под ту или иную экспериментально не верифицируемую концепцию». Громадное здание эволюционных построений оказалось висящим в воздухе. Даже ревностный эволюционист С. Гулд вынужден признать, что «отсутствие окаменелых свидетельств промежуточных этапов между крупными переходами...
наша неспособность даже в собственном воображении создать во многих случаях функциональные промежуточные формы» всегда были большой и раздражающей проблемой эволюционной теории. 1. Какие три признака археоптерикса необычны для современных птиц? Позволяет ли их наличие отнести эту птицу к переходным формам? 2.
Значительно ли перья известных науке птиц отличаются от чешуи? Что из этого следует? 3. Между какими крупными таксонами можно «вставить» утконоса? Почему его нельзя отнести к птицам? 4. Указывает ли строение зверозубых рептилий на развитие млекопитающих из пресмыкающихся? 5.
По какой причине «лошадиная серия» не может служить доказательством эволюции? § 51. Древняя флора и фауна Останки богатейшей тропической флоры и фауны находят по всей планете, в том числе и на полюсах, что свидетельствует о чрезвычайно теплом климате в прошлом. У окаменелых останков древних деревьев практически нет годичных колец – зима от лета почти не отличалась.
Некоторые животные и растения достигали громадных размеров и имели большую продолжительность жизни, среди них встречались и современные виды. Количество групп вымерших организмов по разным классам в 1-– 4 раза больше, чем современных. Класс млекопитающих поделен на 20 современных и 17 вымерших отрядов, а в классе рептилий ископаемых отрядов в 3,5 раза больше.
Согласно научным данным, количество углекислого газа в атмосфере могло превышать современное значение (0,03%) в 5-10 раз. Углекислый газ обладает мощным тепличным эффектом. Будучи прозрачным в видимой части спектра и пропуская солнечный свет к поверхности Земли, он интенсивно поглощает испускаемое ею тепловое излучение – сохраняет тепло, как своеобразная шуба.
По расчетам ученых, увеличение количества СО2 в десять раз в современной атмосфере привело бы к увеличению среднегодовой температуры на экваторе на 6-8 градусов, а в полярной зоне она стала бы положительной. Почему так неравномерно? Экваториальная атмосфера насыщена водяными парами, а приполярная их почти не содержит. Повышение средней температуры в северных широтах приводит к резкому увеличению в атмосфере количества водяных паров, которые также обладают мощным тепличным эффектом.
В современной полярной атмосфере паров почти нет, она настолько прозрачна, что полярным днем в каждое мгновение до поверхности полюсов доходит втрое больше солнечного света, чем на экваторе. Все это излучение уходит в космос вследствие прозрачности воздуха и вдвое меньшей толщины тропосферы приполярий (8-10 км, а на экваторе 16-18 км). Как показали измерения, Антарктида имеет отрицательный годовой баланс тепла: она излучает в мировое пространство даже больше тепла, чем получает от Солнца, рассеивая и часть тепла, приносимого туда теплыми ветрами.
Лучи Солнца отражаются снегами или скользят вдоль поверхности приполярий и уходят в космос, мало прогревая землю, в древней же атмосфере они хорошо прогревали воздух, поглощаясь толстым слоем водяных паров вдоль поверхности приполярий. В современных условиях 30% солнечного света отражается обратно в космос, 20% поглощается атмосферой и 50% почвой и океаном.
При постоянстве климата вся получаемая от Солнца энергия переизлучается в мировое пространство в тепловом диапазоне. В древности задерживаемое тепло пело на поддержание весьма теплого климата от экватора до полюсов. Планета напоминала большой парник. Как известно из Книги Бытия, люди жили по 800-900 лет. В те времена многие существа были мощнее и, вероятно, также имели большую продолжительность жизни.
Динозавры достигали огромных размеров, ведь пресмыкающиеся растут всю свою жизнь! Богатейшая растительность обеспечивала животных питанием в изобилии. Если продолжительности жизни древних людей нанести на координатную плоскость, то получится наглядный график быстрого их сокращения после Потопа. «Период полураспада» допотопной человеческой природы составил примерно четыре поколения: продолжительность жизни за этот срок постепенно сократилась втрое. С чем это связано?
Древние стрекозы вырастали до размеров овчарки Возможно, в древней атмосфере из молекул воды под действием солнечного излучения формировался добавочный озоновый слой. Такой двойной экран из паров и озона мог надежно задерживать вредное космическое излучение, приводящее к мутациям, сокращающим продолжительность жизни. Могло ли только отсутствие вредных излучений и благоприятный климат обеспечить столь продолжительную жизнь до Потопа? Ученые считают, что вряд ли.