Страница 60 из 84
По мнению большинства антропологов, кроме черепа, останки этих существ практически неотличимы от останков австралопитеков. Небольшие различия имеются в пропорциях зубов, однако их размер очень велик, заклыковые линии зубов практически параллельны. Авторитетные антропологи А. А. Зубов, Дж. Моджи-Чекки указывают, что по величине зубов и структуре зубной системы хабилисы очень близки к австралопитекам. В строении скелета очевидна адаптация к древесной жизни.
Многие антропологи с самого начала не считали хабилисов родом, отличным от австралопитеков; некоторое признание Homo habilis получили лишь к концу 1970-х гг., а сегодня споры о реальности этого таксона разгорелись с новой силой. Интерес вызвало сравнение австралопитека Люси с одним из классических хабилисов (ОН 62). Это существо жило, как считается, на 2 млн лет позже Люси и по своему строению должно было быть значительно ближе к человеку. А это вовсе не так: у ОН 62 маленький рост, длинные мощные руки, ноги приспособлены к древолаза-нию. Его отличает от Люси несколько больший объем мозга.
Свое название хабилисы получили по причине того, что в одних с ними слоях найдены примитивные каменные орудия олдувайской культуры. Но этот критерий не абсолютный: в течение 5 лет одни и те же каменные инструменты то приписывали австралопитекам, то переадресовывали хабилисам, то человеку, ведь они обнаружены практически в одних и тех же слоях. Найденные фрагменты кисти Homo habilis не доказывают способности к изготовлению инструментов.
Специалисты указывают, что многие останки относили к хабилисам, ориентируясь лишь на последовательность геологических слоев. Ведь считается, что австралопитеков сменили хабилисы, которые затем «стали» людьми. Некоторые из таких останков имеют вполне человеческое строение с объемом мозга 700—800 см3; споры об этих находках не прекращаются и по сей день. Компьютерное сканирование показало, что вестибулярный аппарат таких условно отнесенных к хабилисам черепов был не промежуточного строения, а идентичен нашему. А вот вестибулярный аппарат классических хабилисов оказался даже примитивнее, чем у австралопитеков и современных человекообразных обезьян. Значит, они не могли успешно ходить на двух ногах.
Для включения хабилисов в род Homo они должны четко отличаться от других родов морфологически, иметь свою адаптивную стратегию (например, охотиться с применением каменных орудий) и быть ближе к современному человеку как типовому представителю рода Homo, чем к представителям других родов. По указанным критериям хабилисы значительно ближе к австралопитекам, нежели к современному человеку, и не могут входить в род Homo.
По мнению целого ряда авторитетных антропологов (например, Б. Вуда, М. Колларда), хабилисы должны быть исключены из рода Homo и помещены в род австралопитеков.
Homo erectus (человек распрямленный, или прямоходящий), иногда из него выделяют вид Homo ergaster (человек работающий). Останки эректусов практически одновременно появляются в Африке и Азии, несколько позже в Китае (синантропы — <лат. Sina Китай), Индонезии (питекантропы) и Европе.
Рентгеновский анализ черепов эректусов показал, что их вестибулярный аппарат был таким же развитым, как у современных людей, а значит, они прекрасно ходили на двух ногах. Эректусы обладали полностью человеческим скелетом включая структуру таза и грудной клетки, имели осанку, близкую к современной, рост 160—
170 см и выше. Их тонкие бедра
Полукружные каналы внутреннего уха человека
были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшими усилиями, они были умелыми ходоками и бегунами. Объем освоенного пространства эректусов в 8—10 раз превышал этот показатель у хабилисов. Эректусы владели огнем, использовали его для изготовления довольно сложных каменных орудий ашельской культуры, иногда их так и называют — «ашельцы».
Ученые склоняются к тому, что Homo erectus — полноценные люди вымерших племен, с некоторыми особенностями скелетов. Они отличаются от нас большей толщиной черепных костей с сильно выраженным рельефом в области прикрепления мышц, массивностью зубочелюстной системы, отсутствием подбородочного выступа, большими надбровными дугами, килевидной формой крышки черепа. Близкое к центральному положение затылочного отверстия и значительный объем мозга сближают эректусов с современным человеком. По данным антрополога М. Вольпова, эректусы из Китая и Индонезии сходны с азиатами и аборигенами австралии. Ряд антропологов полагают, что эректусы должны быть включены в вид Homo Sapiens.
По всей видимости, эректусы обладали членораздельной речью: соответствующие признаки черепа у них несравненно более выражены, чем у хабилисов, и близки к нашим. По свидетельству антропологов, крупные зубы, тяжелые надбровные дуги, значительный рельеф в области крепления мышц формируются при питании грубой пищей и не имеют отношения к происхождению от обезьяноподобного предка. Объем мозга Homo erectus (800—1200 см3) меньше нашего среднего (1450 см3), но как минимум вдвое больше обезьяньего. У большинства европейских народов можно найти отклонения от средней величины на 400 см3 в обе стороны. Заметное число людей имеют объем мозга всего 700—800 см3 при нормальном развитии.
Не доказывает промежуточного положения эректусов и хронология окаменелостей: найдены останки Homo erectus, относящиеся к одному времени с останками австралопитека, Homo habilis и Homo sapiens, все эти виды оказались современниками. Это было для ученых полной неожиданностью, ведь долгое время в науке считалось, что Homo habilis, Homo erectus и Homo sapiens составляют эволюционную последовательность.
Орудия труда Homo erectus (ашельская культура) разительно отличаются от тех камней, которыми, как предполагается, пользовались древние обезьяноподобные существа (олдувайская галечная культура). Для того чтобы изготовить олдувайский инструмент, особых навыков не нужно: достаточно расколоть речную гальку. В изготовлении ашельского орудия требуется много знаний, сложное объемное мышление, накопление опыта и умение передавать его потомкам. Создатели многих из этих инструментов, по мнению археологов, «блещут высочайшим талантом».
Среди множества орудий олдувайской и ашельской культур нет промежуточных; наблюдается резкий качественный скачок, различающий животное, случайным образом раскалывающее гальку на берегу реки, и серьезного мастера, работу которого с трудом могут повторить современные умельцы. Какой-либо эволюции от «олдувая» к «ашелю» не прослеживается, а значит, не было и промежуточных существ.
Ашельская материальная культура, создававшаяся самыми первыми людьми, удивила ученых наличием культовых орудий, свидетельствующих о присутствии у этих первых разумных существ на планете человеческих форм сознания.
1. По каким признакам ученые различают хабилисов и австрало-
* питеков? Считают ли они эти критерии абсолютно надежными?
2. Какие характеристики скелета эректусов позволяют причислить их к полноценным людям?
3. Каков объем мозга у современных людей? Можно ли по этому признаку считать эректусов недоразвитыми?
4. Что показали исследования каменных орудий?
Образцы
олдувайской и ашельской культуры
§ 59. Древние люди
Гейдельбеpгский человек, или Homo heidelbergensis. В 1907 г.
в Германии, близ города Гейдельберг, в песчаном карьере обнаружили массивную нижнюю челюсть, зубная система которой была более сходна с современной, чем у эректусов. Находке присвоили название Homo heidelbergensis.
Долгие годы челюсть оставалась единственной в своем роде, только к концу XX в. ученые утвердились во мнении, что к этому же роду следует отнести многие другие находки (в т. ч. человека с реки Соло и родезийского человека), отличительной чертой которых является сочетание признаков Homo erectus (большой надбровный валик и толстые черепные кости) и Homo sapiens (современный объем мозга, округлый затылок, различимый подбородочный выступ). Лицевой отдел черепа близок к современному, в некоторых случаях (Атапуэрка, 1995) практически не отличим
География ископаемых останков человека
КроманьонВ НеандертальВ МауэрС ШтайнханмС ПетралонаС ШанидарВ Дюринг-ЮряхС ШванскомбС ; ВДтешселеш С ^ Дманиси Н Тешик-ТашС -■ БоксгроувС ■ і ■ ЙГ —5— -