Общая Биология

Ученые-креационисты со времен Кювье рассуждают следующим образом. Если на современной Земле живые организмы покрыть осадками, что мы увидим в недрах? Моллюски, кишечнополостные, рачки окажутся внизу, поскольку живут на дне морей. Выше расположатся рыбы, затем земноводные и пресмыкающиеся: они живут в прибрежных экологических зонах. В самых верхних слоях окажутся млекопитающие и птицы. Такие слои будут напоминать геохронологическую шкалу, но не будут доказывать эволюционного саморазвития от простых существ к более сложным. «Практически все палеонтологические границы появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим».

Согласно катастрофической модели,

Радиоизотопные методы датирования. Для подтверждения геохронологической шкалы нередко приводят результаты датировок изотопными методами: уран-свинцовым, калий-аргоновым, радиоуглеродным и некоторыми другими. К примеру, в число продуктов распада урана входят изотопы свинца Pb-206, Pb-207, Pb-208. По соотношению урана и свинца в образце судят о продолжительности распада и возрасте породы. В методе изохрон сравнивают долю изотопа Pb-204 (он не образуется от распада) в образце, содержащем уран, с его долей относительно Pb-206, Pb-207, Pb-208 в образце того же пласта, но, как предполагается, никогда уран не содержавшем.

Изотопные методы появились только в середине ХХ в. и лишь вписались в сформировавшуюся систему, основанную на гипотезе эволюции. Датировки одного и того же пласта могут сильно различаться. Из необычайно широкого спектра значений признаются истинными именно соответствующие сложившимся представлениям. Поэтому к данным радиоизотопной хронологии следует относиться с большой осторожностью. Об этом предупреждает и палеонтолог С. В. Мейен: «Нередко в качестве внешней шкалы (по отношению к последовательности слоев) изображается радиометрическая шкала абсолютного времени, с чем нельзя согласиться. Дело не столько в техническом несовершенстве абсолютных датировок, сколько в том, что они принимаются лишь в том случае, если не вступают в противоречие с временными отношениями конкретных геологических тел».

Современное датирование слоев преимущественно биологическое. Если, к примеру, в геологическом образовании обнаруживают каменноугольные леса, то независимо от радиодатировки образование относят к палеозойской эре (400 млн лет назад), если же вдруг найдутся динозавры или аммониты, то, как правило, производится передатировка на мезозойскую эру (200 млн лет).

Во многих случаях изотопное датирование невозможно из-за отсутствия в геологическом пласте определенных пород и минералов, а если они и имеются, применение изотопных методов дает слишком большие расхождения, причины которых таковы: а) невозможно узнать первоначальное содержание урана и свинца в коренной породе;

б) процесс формирования осадочных пород, в которых и находят большинство окаменелостей, предполагает перемещение водных масс и различную степень вымывания изотопов.

Руководящие ископаемые — аммониты.

По эволюционным представлениям, они обитали на планете 70—220 млн лет назад

Применение К-Аг метода за-труднено еще и тем, что ка- 1 лий особенно легко вымывается водой, а аргон — газ. К тому же исследования показали, что большое содержание аргона в глубинных породах, показы- 1^е вающее больший возраст, зачастую связано не С продол- Период полураспада Время

жительностью радиоактивного

1 Количество Радиоактивный

элементаііі распад

распада, а с высоким давлением при затвердевании породы, содержащей аргон магматического происхождения.

Изотопные методы слишком часто дают неверные результаты. Бывают досадные случаи. Возраст свежих лав в Новой Зеландии оказался равным 3 млн лет, возраст лавового купола на Сент-Хеленсе (извержение 1986 г.) составил 2 млн лет, возраст четвертичных базальтов плато Колорадо (по принятой шкале им не более 10 тыс. лет) достиг 2 млрд лет. При получении новых противоречивых данных специалистам приходится заново пересматривать методику. Неудивительно, что лаборатории вообще не принимают на изотопный анализ образцы, если не указать их ожидаемый примерный возраст, с учетом которого и выбираются фрагменты образца породы, при этом предполагается, что в других фрагментах изотопный состав по каким-то причинам нарушен.

В современной науке складывается все более осторожное отношение к данным изотопного датирования.

Возраст планеты. До середины Х!Х в. мир считался сотворенным за шесть дней около 7 500 лет назад в соответствии с текстом Библии. Но данные изотопного датирования показывают миллиардолетний возраст планеты: период полураспада урана 4,5 млрд лет (за этот срок половина урана становится свинцом), а уран обнаруживают в образцах примерно пополам со свинцом. Покажем, что такой расчет справедлив, только если Земля появилась сама по себе и не была сотворена Богом.

В соответствии с одним из предположений ученых, Земля когда-то была горячим шаром, при охлаждении которого в земной коре произошла кристаллизация урановых слюд, дающая чистое вещество, подобно тому как в кристаллизации поваренной соли другие соли не участвуют, и в результате образуется сравнительно чистая соль NaCl. Поэтому ученые полагают, что изначально в веществе отвердевающей коры изотопы урана не содержали изотопов Pb-206, Pb-207, Pb-208.

Но, если Земля сотворена и не была огненным шаром, тогда предположение о чистоте изначальных радиоактивных веществ отпадает. Значит, радиоизотопными методами невозможно доказать, что планета существует миллиарды лет.

Прекрасно сохранившиеся эритроциты динозавров мелового периода, датировка — 100 млн лет

Наличие в недрах окаменелых останков вовсе не свидетельствует о глубокой древности: окаменевание происходит довольно быстро — иногда в течение десятков лет. С другой стороны, среди находок обнаруживают, например неокаменелые кости динозавров. В них находят нераспавшиеся цепи (30—40 аминокислот) такого нестойкого белка как гемоглобин, эластичные кровеносные сосуды и даже эритроциты. Значительное количество подобных находок, показывающих сохранность ничуть не худшую, чем окаменелости каменного века, существенно поколебали веру многих ученых в привычные уже миллионы лет существования жизни на земле.

Моделируя процессы природных катастроф (извержения вулканов, заваливание организмов животных и растений толщами грунта), ученые в лаборатории получают торф, уголь и нефть в течение нескольких часов. По расчетам авторитетного седиментолога С. И. Романовского, все, что мы видим в пластах осадочных пород, образовалось за 0,001—0,0001 % от традиционно приписываемых этим породам миллионов лет. То есть палеозой-кайнозойская толща (570 млн лет) могла сформироваться всего за 570—5 700 лет (например, в процессе потопа, других

катастроф), а где же тогда остальные сотни миллионов? Они заключены в перерывах и не оставили никаких следов, ученые назвали эти перерывы «ненаблюдаемыми и непроверяемыми». Любопытно, что если мы отбросим эти перерывы, то получим вполне библейский возраст осадочных накоплений — несколько тысяч лет.

Некоторые ученые считают несомненной реальностью миллионы лет, макроэволюцию, под которой понимают «постепенное пошаговое творение», а под днями сотворения мира — длительные временные периоды. Это научное направление (теистический эволюционизм) получило развитие в нашей стране в 1980-е годы. Для согласования Писания и научных данных ученые предложили под шестью днями творения понимать длительные периоды с момента Большого взрыва. Было показано, что эволюционная последовательность появления жизни (образование Земли, появление жизни сначала в воде, а затем на суше) совпадает с порядком событий шести дней сотворения мира.

За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестод-невом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности

Священного Писания. По словам вице-президента Российской академии наук академика В. Е. Фортова, «факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох. Последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии».