Научные факты которые опровергают теорию эволюции Научные факты которые опровергают теорию эволюции Перемалыватель Эволюции от Evolution Facts, Inc Введение. 1 Глава 1 КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕО

Страница 14 из 24

другой источник должен быть ответственным за большинство продукции энергии звезды. " —*Eva Novotny , Introduction to Stellar Atmospheres and Interiors (1973), p . 248. Подводя итоги солнечного коллапса: За то, что водородные взрывы (термоядерный синтез) является причиной солнечной энергии (свет), было бы большое количество нейтрино. Но таких данных нет. Данные за то, что солнечный коллапс (постепенное сжатие)

является причиной, были определенно найдены. Эволюционисты отклоняют солнечный коллапс как причину, (1), так как это означало бы, что нашему солнцу, и вселенной не могло быть больше чем несколько миллионов лет; (2) их теории космологии были бы неправильными и (3), Теория "большого взрыва" была бы распотрошена. Есть ли какое-нибудь свидетельство, которое поддерживает Теорию "большого взрыва"?

Эволюционисты в состоянии указать только на ДВА. Вот они: [1] ФОНОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА Факт: слабое количество теплоты, исходящей всюду в пространстве. Это называется фоновым излучением. Так как оно излучается всюду по всем направлениям, предполагается, что существует всюду по вселенной. Это - очень маленькое количество "теплоты": фактически, только 2,73º K. выше абсолютного ноля (0º K.

, который является -270º C или -454º F.). Теория: фоновое излучение (также называемая микроволновой радиацией), сначала была обнаружена в 1965, как говорят, является единственным, лучшим свидетельством, что Большой взрыв произошел. Это якобы является остатком от Большого взрыва. Ученые утверждают, что фоновое излучение может доказать теорию четырьмя способами: (1)

Она излучалось бы только от одного направления - источника Большого взрыва. (2) Она имело бы правильную силу излучения, чтобы соответствовать математической теории Большого взрыва. (3) Оно испускало бы надлежащий спектр. (4) Оно не было бы гладким. Но мы находим, что, если это - лучшее свидетельство, что теоретики могут произвести для своих спекуляций, то это конечно слабо. 1 - Это является равнонаправленным.

Фоновое излучение исходит от каждого направления вместо одного. Теория "большого взрыва" требует, чтобы оно прибывало только от одного направления - от того, где Большой взрыв произошел. С тех пор, как его открыли, ученые были неспособны найти соответствие его направленной радиации (его изотропии) с предсказаниями Большого взрыва. Его равнонаправленность говорит, откуда фоновое излучение: "Фоновое излучение" - фактически небольшое количество теплоты, испускаемой звездами всюду по вселенной.

Разве нельзя ожидать, что они испускают очень слабое количество теплоты в космос? 2 – Радиация не соответствует теории, поскольку слишком слаба. Она должна быть намного более сильной, чем есть. *Фред Холь, (*Fred Hoyle), ведущий астрофизик 20-ого столетия, сказал, что она должна быть намного более сильной. 3 - Фоновое излучение имеет ненадлежащий спектр.

Оно не имеет качества идеального "черного тела" (полное поглощение света), которая согласовывалась бы с вычислениями *Макса Планка. Эта радиация не соответствует теоретическому спектру черного тела температуры 2.7K, требуемому Теорией "большого взрыва". 4 - Спектр должен быть намного более горячим. Тепло, испускаемое излучением, должно иметь намного более высокую температуру.

Излучение должно испускать спектр черного тела100 º K, который намного больше чем 2.73º K, который оно имеет теперь. 5 - Фоновое излучение слишком гладко. Теория требует, чтобы оно было намного более нерегулярно и "шероховато" (с "колебаниями плотности") для того, чтобы объяснить, как звезды могли быть сформированы Большим взрывом.

В последние годы, некоторые небольшие изменения в гладкости были обнаружены, но это все еще не достаточно, чтобы соответствовать теории. "Трудно поверить, что, тогда как видимое вещество заметно массивно и сгруппировано во всех масштабах, невидимый межгалактический газ однороден и гомогенен". –*G . de Vaucouleurs , "The Case for a Hierarchical Cosmology ," Science 167, p . 1203.

"Проблема состояла в том, чтобы урегулировать очевидную однородность раннего расширения, как показывается устойчивым фоновым излучением, с наблюдаемыми крупномасштабными структурами [звездами, планетами, и т.д.]. Совершенно гладкий космический взрыв произвел бы только все более и более разрженное [более тонкое] газовое облако." –*Peter Pocock and *Pat Daniels , Galaxies (1988), p . 117. 6 – Все вышеупомянутые пункты (

равнонаправленность, очень небольшое количество тепла, относительная гладкость, с колебаниями в силе излучения) - то, что мы ожидали бы от теплового излучения от многих миллиардов звезд по вселенной. Это было бы понятно для всех тех звезд испустить небольшое количество однородной, равнонаправленной излучающей теплоты. И мы ожидали бы, что теплота излучения, испускаемая звездами на больших расстояниях должна показать очень небольшие флуктуации.

Разве каждая звезда не излучает как свет, так и тепло в космос? Если Вы не верите, что звезды испускают тепло в космос, то Вы не верите, что солнце греет Вас. [2] КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ - НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ИЛИ РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ Факт: относительно белый свет может быть разложен треугольной стеклянной призмой во все цвета радуги.

Используя спектрометр, это может быть применено к звездному свету. Темные, вертикальные полосы отмечают спектр в различных пунктах. При помощи анализа этих темных полос, может быть установлен тип элементов в каждой звезде. Спектральный тип - классификация звезды – основан на ее спектре, поверхностной температуре, и массе. Спектрограмма - фотография спектра звезды. Спектроскопия - исследование спектров.

Ультрафиолетовый свет находится в одном конце спектра и имеет более высокую частоту и более короткую длину волны чем видимый синий свет. Инфракрасный свет - другой конец видимого спектра (астрономы называют его "красным"). Каждая звезда смещена в красную область спектра до некоторой степени (то есть, весь спектр той звезды перемещен к красному концу).

Чем дальше звезда или галактика от нас, тем больше ее свет смещен. Это смещение называют красным смещением. Теория: "Большие Взрыватели" (как ученые называют их) теоретизируют, что это красное смещение показывает, что вселенная расширяется наружу от источника Большого взрыва. Они базируют это на гипотезе, что "теория скорости" красного смещения является единственной причиной красного смещения.

Это означает, что, если свет едет к нам, длина волны немного сжата или сокращена. Это заставило бы свет обнаружить "фиолетовое смещение" (перемещается к ультрафиолетовому). Если источник света движется от нас, длина волны увеличивается, что приводит к красному смещению (перемещается к инфракрасному). "Это красное смещение, наблюдаемое в спектральных линиях отдаленных галактик и интерпретируемое как эффект Допплера, является ключом к космологии. " –*Carl Sagan , Cosmos , p . 252. Что вызывает красное смещение?

Очевидно, что расстояние до звезды имеет некоторое отношение к красному смещению. Вот - ЧЕТЫРЕ научных объяснения красного смещения, каждое из которых принято различными учеными: · Скоростное красное смещение (также называемое теорией Допплера красного смещения): Это происходило бы, если бы звезда двигалась от нас. Эволюционисты говорят, что все звезды двигаются от нас, и что нет никакой другой причины для зарегистрированных случаев красного смещения.

Но есть три других возможности: · Гравитационное красное смещение: напряжение гравитации на лучах света вызвало бы потерю энергии в луче перемещающегося света. В 1915 г., *Альберт Эйнштейн предсказал, что гравитация может согнуть свет - и что это вызовет красное смещение. Это было позже доказано. Когда свет двигается к нам, он проходит мимо других звезд, которые немного замедляют луч, заставляя его спектр переместиться к красной области.

"Взгляды Эйнштейна на гравитацию привели к предсказанию, что свет, испускаемый источником, обладающим очень сильным полем тяготения, должен быть перемещен к красной области (смещение Эйнштейна)." —*Isaac Asimov , Asimov ’s New Guide to Science , 1984, p . 50. Все же, чтобы поддерживать свой Большой взрыв и теории расширяющейся вселенной, эволюционисты игнорируют гравитационный, второй эффект Допплера, и смещение потери энергии.

Претензии к содержанию