Страница 13 из 24
8 - Теории происхождения материи не могут объяснить, почему звезды вращаются. Теоретики говорят нам, что звезды так или иначе начали вращаться; но с течением времени они замедляются. Все же некоторые звезды вращаются быстрее чем "младшие" или чем "старшие" звезды. Есть звезды, период вращения которых меньше, чем земной день.
Самое быстрое, Hz 1883, имеет период вращения только 6 часов. 9 – Некоторые звезды вращаются в противоположном направлении, чем другие. Теоретики не могут объяснить это. 10 - есть высоко-скоростные звезды, которые движутся слишком быстро, чтобы приспособить эволюционные теории происхождения материи и звезд. 11 - Если бы Теория "большого взрыва" была верна, все звезды перемещались бы в одном направлении; но звезды, группы, и галактики перемещаются в различных направлениях. (
Больше о теории расширяющейся вселенной позже.) 12 – Накапливаются данные за то, что вся вселенная вращается! Это - угловой момент в самых гигантских пропорциях. Большой взрыв должен был только произвести линейное движение, направленное. 13 - Теоретики глубоко обеспокоены тем, что они называют, проблемой "шероховатости". Вселенная "шероховата"; то есть, она имеет звезды, планеты, и т.д. в себе.
Ничего из этого не должно было бы существовать, если бы Теория "большого взрыва" была верна. Они спорят отчаянно по этим проблемам в своих профессиональных журналах, в то же время уверяя публику, что теория принята всеми астрофизиками. Они полагают, что это главная нерешенная проблема. "Как выразился сотрудник IBM Филип Э. Сиден (Philip E . Seiden )
: 'стандартная модель Большого взрыва не дает объяснения шероховатости. Эта модель предполагает, что вселенная возникла как глобально гладкий, гомогенный расширяющийся газ. Если Вы применяете законы физики к этой модели, Вы получаете вселенную, которая является однородной, космическая необъятность равномерно распределенных атомов без организации любого вида.
' Никакие галактики, никакие звезды, никакие планеты, нет ничего. Само собой разумеется, вечернее небо, ослепляющее своими массами, глыбами, и группами, говорит иначе. Как получились эти глыбы? Никто не может сказать. " —*Ben Patrusky , "Why is the Cosmos ‘Lumpy ’?" Science 81, June 1981, p . 96. 14 - Вселенная полна звезд, с относительно небольшим количеством газа.
Но должно быть наоборот: полно газа и никаких звезд. Большой взрыв должен был произвести "гомогенную" вселенную гладкого газа, текущего наружу с, в лучшем случае почти никакой "негомогенностью", или "кусками", типа звезд и галактик Вселенной. 15 - Вселенная полна суперкластеров. Они - самые большие "глыбы" из всех.
Это было недавно обнаружено, что галактики сгруппированы в группы галактик, а они в еще большие суперкластеры. "Большие Взрыватели", как коллеги называют их, разрешают проблему, говоря, что "волны гравитации" произвели галактики. Но гравитация, в любой форме, не могла сжать плавающий водород и гелий в звезду или планету, сделать удивительно организованную дисковую сеть звезд, или произвести точно уравновешенное вращение и планетарные системы.
"Главные усилия исследователей были в замазывании дыр в Теории "большого взрыва", в создании идеи, которая становилась все более сложной и тяжелой.. Я едва лишь поколеблюсь, утверждая, что болезненный покров теперь нависает над Теорией "большого взрыва". Когда система фактов восстает против теории, опыт показывает, что теория редко оправляется.
" —*Sir Fred Hoyle, "The Big Bang Theory under Attack," Science Digest, May 1984, p. 84. 16 – Было установлено, что солнечный коллапс, а не термоядерная реакция, является причиной солнечной энергии. Но это подрезало бы всю теорию Большого взрыва. Мы будем кратко суммировать здесь данные. Вы обнаружите, что это обсуждается более полно (наряду с дополнительными цитатами)
в главе Происхождение Звезд, в нашем трехтомнике на нашем вебсайте. Это также частично упомянуто в "6 - Солнечный Коллапс" в главе Возраст Земли в нашей книге. Есть данные, что наше солнце "сияет" не за счет водородных взрывов, а за счет солнечного коллапса. Вся же звездная эволюция основана на факте, что звезды питаются водородными взрывами (ядерный синтез).
Количество массы/энергии, которое наше солнце должно было бы терять, исчисляется в 4 миллиона тонн [3.6 миллион mt] в секунду. Проблема состоит в том, что процесс синтеза, должен произвести много субатомных частиц, называемых нейтрино, и каждый квадратный дюйм поверхности земли должен быть поражен каждую секунду триллионом нейтрино. Ученые имеют датчики нейтрино, и искали их с середины 1970-ых, но едва ли какое прибывает от солнца.
Этот факт один, кажется, опровергает водородную теорию солнечной энергии (ср. *J .H . Bahcall , Astronomical Journal , 76:283, 1971). *Корлисс (*Corliss), мировой лидер в разыскивании научных аномалий, полагает, что "без вести пропавшие нейтрино" являются "одной из самых существенных аномалий в астрономии" (*W .R . Corliss , Stars , Galaxies , Cosmos , 1987, p . 40). Только в 1930-ых гг.
, ядерная теория звездного света была развита *Hans Bethe и *Carl von Weizsacker. Все же это остается теорией. Напротив, есть сильные данные, указывающие на солнечный коллапс как истинную причину солнечной энергии. Научное основание для солнечного коллапса, как источника солнечной энергии, было развито более чем столетие назад двумя блестящими учеными: Германом фон Гельмгольцем и Лордом Кельвином.
Если бы каждая звезда медленно сжимается, то большое количество энергии постоянно выпускается. Но эволюционисты не могут принять эту возможность, потому что это означало бы, что вселенная (и земля) намного моложе. Ядерный синтез означал бы миллиарды лет для жизни звезды; солнечный коллапс - только несколько миллионов. Изменение в радиусе нашего солнца приблизительно 80 футов [24.
27 м] в год - все, что было бы необходимо для производства фактический выпуска энергии нашего солнца. Это - сжатие радиуса только .009 футов [.27 см] в час. Некоторые ученые нашли данные, говорящие за солнечный коллапс. Одно из основных исследований было сделано *Джоном А. Эдди (*John A. Eddy ) и *Арамом Бурназяном (*Aram Boornazian) (*New Scientist , March 3, 1983, p . 592).
Основание для этого – анализ изменения солнечных размеров, делавшихся в Королевской Гринвичской Обсерватории с 1836 и американской Военно-морской Обсерватории с 1846. Было вычислено, что солнце сжимается со скоростью 5 футов/час в диаметре (0.1 % в столетие, 2”/столетие). Они также проанализировали солнечные затмения в течение прошлых четырех столетий.
Отдельное сообщение *Роберта Джиллиленда (*Ronald Gilliland) подтвердило сообщение *Эдди и *Бурназяна (*op . cit ., p . 593). "Солнце сжимается со скоростью приблизительно 0.1 % в столетие .. что соответствует сжатию приблизительно 5 футов в час [15.24 дм]. " —*G .B . Lublihn , Physics Today , Vol . 32, No . 17, 1979. Вышеупомянутые данные указывают, что излучаемая энергия нашего солнца произведена этим сжатием а не водородными взрывами (термоядерный синтез).
Как уже упомянуто, если бы водород был солнечным топливом, мы должны были бы получать очень большое количество нейтрино; однако их почти не обнаружено. Юпитер также видимо сжимается, потому что он испускает больше тепла, чем получает от солнца. Поверхностное сокращение только на один сантиметр ежегодно достаточен для потока тепла от Юпитера.
Подобная ситуация существует и для Сатурна. "Юпитер .. излучает вдвое больше энергии, чем он поглощает от солнца, за счет процессов сжатия и охлаждения. " —*Star Date radio broadcast , November 8, 1990. "Сатурн испускает на 50 % больше тепла, чем поглощает от солнца. " —*Science Frontiers , No . 73, January -February 1991.
Эти факты известны; но, чтобы защитить эволюционную теорию, было принято решение, чтобы придерживаться солнечного термоядерного синтеза (водородные взрывы) как причины солнечной энергии и света. "Астрономы были поражены, и непрофессионалы были изумлены, когда в 1979 Джек Эддай, в Высокой Высотной Обсерватории в Баулдере, Колорадо, заявил, что солнце сжимается с такой скоростью, что, если сжатие не прекращалось, наша местная звезда исчезла бы за сто миллионов лет.
" —*John Gribbin, "The Curious Case of the Shrinking Sun," New Scientist, March 3, 1983. "Геологические данные, однако, указывают, что земная кора [скальная страта нашей земли] имеет возраст нескольких миллиардов лет, и должно конечно ожидаться, что солнце является по крайней мере столь же старым как земля.. Мы должны заключить, что ..