НАШ КАЛЕНДАРЬ

Страница 57 из 84

«Синдром Геббельса»

Йозеф Геббельс* в откровенных разгово­рах с работниками своего идеологическо­го аппарата говорил, что маленькая ложь может вызвать подозрение, а большая - воспринимается как правда. Кроме того, ложь следует муссировать и повторять. Человеку психологически трудно пове­рить, что всё, что он услышал,- сплошная ложь. Чем больше масштаб такой лжи, тем она выглядит более правдоподобной. По­этому Геббельс и советовал: «Лгите, ниче­го не боясь и не стесняясь, лгите как мож­но больше и увереннее, и успех обеспечен».

* Геббельс Й, (1897-1945) - немецкий политичес­кий деятель.

«Синдром "ушиба демона"»

Средневековые схоласты в шутку гово­рили, что демон, будучи свержен с неба, упал на скалы вниз головой и сильно ушиб её. В результате такого удара он потерял способность логически мыслить. Обычно демон в дискуссиях болтлив, но всегда пу­тается в своих выводах и не может найти связи между причиной и следствием. Не­смотря на то, что демон обладает обширной информацией, он не способен построить ни одного правильного силлогизма. «Синдром ушиба» - это или действительная неспо­собность последовательно и чётко мыс­лить, или сознательный прием - ввести в заблуждение оппонента, то есть простое словесное шулерство, в расчете не на лов­кость рук, а на ловкость языка.

«Синдром Хрущева*»

Этот политический деятель XX столетия, когда не хотел отвечать на заданный вопрос, то начинал говорить на другую тему. Так, что слушатели не понимали, что и к чему он го­ворит. При этом Хрущев говорил без оста­новки и перерыва, подавляя слушателей лавиной слов, изматывая их; затем он заяв­лял, что время встречи истекло, благодарил за внимание и тряс руки собеседникам. Этот приём - утопить вопрос в дымовой завесе слов и тем самым уйти от ответа.

* Хрущев Н. (1894-1971) - советский политический деятель.

«Синдром прокурора»

Участник диалога обращается со своим собеседником так, как прокурор - с пре­ступником. Он предъявляет обвинение, он требует отчёта, он выносит приговор. Такой человек постоянно теряет пред­ставление об отмеренных ему возможно­стях и правах. Мы уже не говорим об эти­ке. «Прокурор» постоянно забывает, что говорит не с подсудимым, а со своим со­братом, ему не сидится за общим столом, ему всё время хочется облачиться в мун­дир прокурора, а то и в мантию судьи и вспрыгнуть на прокурорское или судей­ское место.

«Синдром скептика или зайца»

В критические минуты дискуссии оппо­нент вдруг заявляет, что человек по своей ограниченности ничего не может знать и надо дождаться Страшного суда, чтобы получить правильный ответ. Тогда непо­нятно, зачем начинали дискуссию.

«Синдром трагика»

Надо представить себя актером-любите­лем в провинциальном театре, который произносит монолог короля Лира или Ри­чарда III*, извергая проклятия и призывая в свидетели «небо и землю». При этом надо закатывать глаза и потрясать кулаками. Надо помнить, что лучший способ защиты - это нападение. Кричите, как на восточном базаре, где вы в одно время продаёте и покупаете, заглушайте слова оппонента нераз­борчивым гоготом, как некогда коммунис­ты глушили своего врага в эфире, топите оппонента в потоке слов, повторяйте поча­ще: «Я пришёл в ужас», «Земля и небо со­дрогаются от слов этого человека», «Кара­ул, помогите», «Такой ереси ещё не было от сотворения мира». Не бойтесь говорить бес­смыслицу, ваших слов никто не запомнит, но останется впечатление, что ваш оппонент совершил что-то такое, от чего вы пришли в ужас! Поэтому гогочите, хлопайте руками, как гуси крыльями, и при этом кричите, что спасли Рим.

* Речь идёт о пьесах У. Шекспира «Король Лир» (1605) и «Король Ричард III» (1593) (см.: Шекспир У. Комедии; Хроники; Трагедии: В 2 т. Т. 2. С. 411-544; Т. 1.С. 301-452).

«Синдром барона Мюнхгаузена*»

* Барон Мюнхгаузен (Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен, барон) (1720-1797) - прототип героя немецкой литературы, хвастуна и враля (см., напр.: Бюргер Г.-А.,РаспеР.-Э. Приключения барона Мюнх­гаузена. М., 1985).

Это - неудержимая фантазия приписы­вать оппоненту то, чего он вовсе не гово­рил и даже не думал. Например, если ваш оппонент сказал: «Солнце встало»,- кри­чите в ответ: «Значит, солнце может ло­житься и садиться? Смотрите, он бесстыд­но проповедует, что солнце - это живое существо, у которого есть ноги. Неужели он не читал деяний Пятого Вселенского Собора, который предал анафеме тех, кто считает, что небесные светила - это оду­хотворенные существа? Ясно, он пропове­дует язычество в форме сабеизма**».

** Сабеизм - собственно поклонение звездам.

Затем сделайте экскурс в мифологию народов мира, блесните эрудицией, скажите, что у древних египтян божество солнца назы­валось - Ра, а в период Нового Царства - Амон; у греков - Гелиос; у персов - Мит­ра и так далее; потом воскликните:«О ужас, это идолопоклонник, мы разоблачим его. Да не будет и да сгинет!». Затем расскажи­те ошеломленным слушателям о племенах, обитавших на Юкатане, которые приноси­ли на площадках пирамид человеческие жертвы божеству солнца, иногда-де число таких несчастных исчислялось тысячами, и, указывая пальцем на оппонента, торже­ственно и скорбно скажите: «Вот, оказыва­ется, чего хочет этот человек». И, снизив голос до шепота, добавьте, что жертвопри­ношения у солнцепоклонников соверша­лись с особой жестокостью: жрец рассекал грудь жертвы, вырывал из груди ещё бьющееся сердце и бросал его к подножию идола грозного божества. Тут вы должны просто-таки возопить: «О злодей, если ты задумал со своими сообщниками применить этот ритуал к моему народу, то вот моя грудь, первой режь её!» (аплодисменты немину­емы). На другой день радиостанция «Сво­бода от стыда №4» передаст, что там-то и тем-то были разоблачены тайные солнцепо­клонники, подозреваемые в каннибализме.

«Подробности мы будем регулярно сооб­щать радиослушателям». Что произошло, никто не поймёт, но впечатление останет­ся. И можно будет услышать такой разго­вор: «Кажется, появились новые асассины* и убивают прямо на улицах. Дело тёмное, во всяком случае, нужно быть осторож­ным,- чего хорошего можно ждать от фа­натиков?!».

* Асассины (XI-ХШ) - члены исламской тайной тоталитарной секты, в переносном смысле: убийцы.

«Синдром "золотого пера"»

После того как Ренан, известный ориен­талист, специалист по древним и восточ­ным языкам, написал клеветническую книгу «Жизнь Иисуса Христа»*, одно из сатанин­ских обществ преподнесло ему в подарок ручку с золотым пером ювелирной работы, которую он с благодарностью принял и писал ею свои фальсификации по истории христианства и древней Церкви. Здесь на­ука была целенаправленно обращена на служение лжи и на разрушение религии, но при этом Ренан, с иезуитским лицемерием, выдавал себя за почитателя Христа. По­стоянно восхищаясь Им, он старался вну­шить своим читателям, как мы уже отме­чали, что Иисус из Назарета - мечтатель и романтик, Который-де сделался авантю­ристом от религии.

* См., напр.: РенанЖ.-Э. Жизнь Иисуса. М., 1997.

«Синдром Уленшпигеля»

Имя героя известного романа Шарля де Костера* «Тиль Уленшпигель»** озна­чает «Ваше зеркало». Герой романа, еще будучи мальчишкой, любил передразни­вать людей, проходивших мимо его дома, тем, что мимически копировал их и строил им забавные рожи.

Цель этого приёма, называемого, кстати, на латыни «argu-mentum ad hominem»,- вместо доводов употреблять по отношению к оппоненту язвительные насмешки, показать оппонен­та в смешном виде. По остроумию Тиль Уленшпигель явно уступает находчивым кинто***, которые даже устраивали соревнова­ния в шутках друг над другом.

* Костер Ш., де (1827-1879) - бельгийский пи­сатель.

** См., напр.: Костер Ш., де. Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, об их доблестных, забавных и достославных деяниях во Фландрии и других кра­ях. М., 1986.

*** Кинто - в дореволюционной Грузии торговец вразнос, синоним беззаботного весельчака и гово­руна.

Подобные традиционные встречи-праздники проводят­ся теперь в болгарском городе Габрово. Впро­чем, современные шутники в дискуссиях, к сожалению, не подражают добродушным и беззлобным кинто, а стараются насмешкой вызвать презрение к своему оппоненту. Со­вет: когда видите, что дело плохо, отвечайте на аргументы оппонента юмором и насмеш­ками, то есть карикатурой, написанной не карандашом, а словами и гримасами. Дово­дов против насмешек не существует.

Претензии к содержанию