Страница 3 из 3
Как стройно и логично все выглядит! Неважно, что сначала мы принимаем на веру эволюцию простейших в сложнейшие, а потом этим же самым определяем относительный возраст содержащих эти организмы слоев. Зато не нужен никакой Творец, все сделалось само собой. Пусть путем случайных совпадений, но мы сами себя сделали, мы трудились миллиарды лет и из глупой амебы превратились в творцов. (
Кстати, упоение своей "самостью" никогда до добра не доводило, об этом ясно говорится, например, в Библии).
И уже мало кого останавливало, что нет доказательств неизменности геологических процессов во времени. В течение 4,5 млрд. лет! Это уже было принято за аксиому, на этом зыбком фундаменте зиждется теория эволюции.
При Дарвине казалось, что вот-вот будут найдены ископаемые переходные формы, которые докажут религиозным "невеждам" справедливость теории эволюции и всего, что из нее следует. Шли годы, десятилетия... До сих пор не найдены такие формы, более того, опровергнуты и другие "доказательства" эволюции. Все больше ученых, в том числе и из России, из стана эволюционистов переходят в ряды когда-то высмеянных религиозных "невежд"... Но среди них очень мало геологов. Почему?
Да потому, что геология насквозь эволюционизирована, потому что у геологов - эволюционное мироощущение.
Еще в XIX веке кинулись составлять геологические карты и стратиграфические колонки. Ясно, что они составлялись по "руководящим" ископаемым, т.е. ископаемым вымерших организмов, указывающим (по теории эволюции) на возраст отложений. Эти ископаемые и дали руководство к стратиграфии - последовательности расположения осадочных слоев.
Так все просто и ясно в модели! А в реальной жизни частенько получалось, что "древние" слои лежат поверх "молодых". Для объяснения этого пришлось придумывать грандиозные неправдоподобные надвиги. Считалось, что одновозрастные слои должны иметь и одинаковое происхождение, но были открыты осадки разного состава (в том числе с отличающимися наборами окаменелостей)
, которые образовались в одно и то же время. Такие осадки стали называть фациями. Потом выяснилось, что фации могут сменяться в одном и том же месте и во времени, что пришлось все же объяснить непостоянством геологических условий. Тогда геологи стали предостерегать друг друга от "слишком формального" следования принципу униформизма.
Но поезд ушел. Уже в 1881 году Международным геологическим конгрессом была принята общая для всей Земли геохронологическая шкала, "рассчитанная" именно на основе принципа униформизма и теории эволюции. Это было еще до разработки теории радиоактивного распада (1903), т.е. до датировок радиоизотопными методами. Итак, эволюционисты победили.
Возраст Земли был определен в 4,5 млрд. лет, продолжительность геологических эр, периодов и более мелких подразделений была подтверждена вышеприведенными "расчетами".
Геология стала развиваться почти исключительно как наука интерпретаций, ведь любую структуру можно было объяснять только в рамках теории эволюции.
Например, интересно, как образовались горы? А сначала, говорят, были геосинклинали - огромные впадины длиной в тысячи километров и ужасно глубокие. Там накапливались километры осадков. Потом эти впадины почему-то заканчивали прогибание и начинали вздыматься, при этом осадки сминались в складки, образовывались Анды, Кордильеры, Карпаты, Альпы и др.
- в общем, все горы, только в разное геологическое время. А между этими горами находятся платформы. Они раньше тоже были горами, но пока впадины прогибались, горы выветривались и материалы этого выветривания как раз и заполняли впадины. Так, теперь на месте бывших гор находятся платформы (равнины), они окружены горами - бывшими впадинами (геосинклиналями).
Эти горы тоже разрушаются путем выветривания. Куда же сносятся продукты выветривания? Где современные геосинклинали? Их ищут. Но пока не нашли.
А знаете, почему? Геологи-эволюционисты свято верят в геосинклинали, и если их не находят сейчас, объясняют они, то это потому, что эволюция - процесс очень-очень медленный. (Не правда ли, очень похоже на ответ Дарвина по поводу ненахождения в природе промежуточных видов?) Поэтому наблюдения даже хоть за сто лет - всего лишь моментальный снимок.
А каждому геологу хотелось бы увидеть фильм.
И подобных проблем в геологии множество. Можно даже сказать, что когда речь идет о возрасте или происхождении любых геологических структур старше периода наблюдений, вопросов, причем кардинальных, куда больше, чем ответов. Конечно, сложно оперировать сотнями миллионов лет, да еще привязанностью структур к определенному геологическому периоду.
Здесь надо быть очень изобретательными в интерпретациях.
Так, может быть, пора попробовать отказаться от теории эволюции? Изменить мироощущение геолога?
- Но как же? - говорят геологи. - А радиоизотопные методы? Они-то подтверждают возраст Земли.
В том-то и дело, что не подтверждают. По многим причинам. Креационисты утверждают, что возраст Земли и Вселенной - не более 10 тыс. лет. И доказательства они приводят куда более убедительные, чем эволюционисты.
Может быть, и правда не так уж стара наша Земля, а природные условия резко изменились в связи с глобальной катастрофой - потопом? И что интересно, в геологических данных нет ничего, что бы противоречило этим утверждениям.
Может быть, новое мироощущение геолога поможет ему научно объяснить многие явления, остающиеся непонятными в рамках теории эволюции...
Наталья ЛЕБЕДЕВА