Митрополит Сурожский Антоний. Труды

Страница 65 из 349

бы в моей жизни, если бы я думала иначе? В чем моя очень несовершенная картина

мира станет более совершенной, что изменится в моей жизни?

Митр.Антоний: Что изменилось в вашей жизни, когда вы

обнаружили, что существует музыка? В каком-то отношении вы могли бы прекрасно

прожить, никогда не пережив ничего, связанного с музыкой. Это не сделало вас ни

лучше, ни хуже, но чем-то обогатило вас. Это— часть подлинного и более

обширного опыта жизни,— так бы я поставил и проблему касательно Бога.

М.Ласки: Это мне понятно. Но ведь Бог, ясно, существует не для

того, чтобы я стала богаче. Вы как бы говорите, что существует еще вид

искусства, с которым я не встречалась. Я глуха к Богу, в противном случае я

стала бы богаче, так же как если бы могла понять какой-то вид искусства, сейчас

мне недоступный. Но ведь Бог, должно быть, больше, чем это.

Митр.Антоний: Тем не менее, что касается моего человеческого

опыта, когда мне случалось говорить: «Мне нет дела до музыки, она мне чужда, и

я не люблю ее»— люди отзывались: «Ах, бедный! Какая потеря для тебя, тебе

закрыта часть жизни».

М.Ласки: Но вы хотя бы знали, что музыка существует. Вы могли

видеть, как эти люди пиликают.

Митр.Антоний: Весьма глубокомысленно и вдумчиво… Но как насчет

нашего пиликанья? Что, например, великие люди, вроде святой Терезы?81

М.Ласки: Святая Тереза— пример не для меня. Мне кажется,

всякий раз, как чьи-либо представления о Боге не соответствовали в точности ее

собственным, она искала другого советчика, так что она не относится к моим

любимым святым. Но я согласна, что она— хороший пример, потому что она

была убеждена, что ощущает Бога в большей мере, чем свойственно христианству в

целом, но тем не менее не подвергала свои видния суждению авторитета.

Как я уже сказала, она переменяла свои авторитеты всякий раз, как они не

соответствовали ее видению.

Митр.Антоний: И тем не менее вот женщина, которая, подобно

многим, обладает чем-то, что считает реальным. Вы приложили бы много усилий,

чтобы открыть для себя нового писателя, нового художника, живописца или

скульптора, новый мир исследований, а здесь вы утверждаете, что нет ничего

достойного исследования. Меня это озадачивает.

М.Ласки: Я говорю не совсем это. Вероятно, я бы действительно

не пошла в своих усилиях так далеко, как сочли бы нужным пойти вы. Я

действительно не вижу, чем подменить этот ваш мир, поскольку, скажем,

приходится с печалью констатировать, что со времени Возрождения в искусстве не

было источника вдохновения, сравнимого с религиозным вдохновением. Светская

музыка не выдерживает сравнения с музыкальными переложениями мессы. Не подлежит

сомнению, что вера в Бога и религии, родившиеся из этой веры, придали жизни

форму и вид, мыслимой замены которым я не вижу, и в этом отношении я готова

согласиться с вами, что моя жизнь беднее жизни человека верующего. Мое оправдание—

и я предлагаю его со всеми возможными оговорками— в том, что моя жизнь

основана на истине, как я ее вижу, и это неизбежно отводит меня от

совершенства. Оно не для меня.

Митр.Антоний: Я страшно рад тому, что вы сказали, потому что

думаю, что честность и правдивость имеют первостепенное значение. И я уверен,

что Бог больше радуется правдивому неверию, чем подложной вере. Теперь, думаю,

пора мне дать вам возможность высказать то, что вы хотели бы добавить к нашей

беседе.

М.Ласки: Вероятно, я изобразила атеизм очень убого, да я и не

думаю, что в нем есть богатство. Я думаю, что атеизм— очень

протестантская, очень пуританская вера, которая, как я уже говорила, может

впадать в самонадеянность, потому что у нас нет авторитетов. Но одно я скажу в

его пользу и против религии, а именно: если вы стараетесь жить по нему, он

развивает в вас качество, которое я ставлю очень высоко: стойкость без нытья,

без того чтобы искать помощи, ожидать которой нет никакого основания. Но нам

приходится— и когда я говорю «нам», я не знаю, кто эти «мы», я не знаю,

кто такие атеисты, и здесь опять-таки проявляется самодостаточность,— нам

приходится глубоко полагаться на религии, которые обладают многим, чего у нас

нет: обрядами, ритуалами, праздниками, словами, превосходящими все, что сумели

утверждать мы. Порой мне думается: хорошо бы на что-то опереться.

Бог под вопросом

Бог под вопросом82

Я хотел бы рассмотреть с вами вопрошание, то, как мы ставим под вопрос Бога,

с двух точек зрения: с одной стороны, посмотреть, как Сам Бог ставит под вопрос

тот Его образ, который мы создаем, и с другой стороны, то, как мы ставим под

вопрос Его Самого, не в категориях образа, но в категориях Личности. Надеюсь, я

успею сказать о том и о другом, но начать хотел бы с проблемы образа и

представить ее вам, так сказать, в четырех выражениях: вера, сомнение, истина и

реальность.

Современный мир, современная жизнь очень жестко ставят под вопрос веру. Мне

кажется, только подлинная, истинная вера может выдержать это испытание, но

любые суррогаты веры, все поверхностные подходы к вере— слава

Богу!— бывают сокрушены и уничтожены. В христианском обществе, то есть в

обществе, где христиане еще в большинстве, где и многие неверующие еще

сохраняют былую связь с христианством, эта проблема легко подменяется проблемой

безразличия и легковерия. В обществе, где господствует атеизм, особенно там,

где атеизм безудержный, агрессивный, проблема веры встает более четко, потому

что является личной ответственностью и начинается в какой-то момент с

события— с обращения, с открытия.

Одна из проблем западного мира в том, что человек рождается в обществе

нейтральном или еще христианском; то, что составляет интеллектуальное или

эмоциональное содержание веры, нам дается с самого начала— когда мы еще

способны все воспринять и еще неспособны применить свой критический ум,

поставить под сомнение, поставить под вопрос, сделать выбор. В результате вера

сохраняется, пока является актом простого доверия: у ребенка или у людей,

интеллектуально не склонных ставить что бы то ни было под вопрос. В детстве

этот акт веры направлен на Бога через посредство родителей, или воспитателей,

или всей среды, это акт простого доверия, в результате которого человек

становится наследником, обладателем общего достояния. Но воспитание, которое мы

дальше даем молодежи, детям, далеко уступает образованию, какое они получают,

например, в плане научном или гуманитарном. И неизбежно наступает момент, когда

внутри человеческой личности сталкивается ребенок с его детской верой и

взрослый человек с его опытом и светским образованием. Начинается диалог,

который часто— поединок между взрослым человеком, у которого нет данных

веры, и ребенком, у которого нет данных разума.

Иногда взрослый ум разбивает в пух и прах способность верить того ребенка,

который еще жив в нем, иногда ребенку удается проявить упорство и отстоять свое

право на существование. Тогда внутри человеческой личности происходит

разделение, бок о бок живут ребенок с чистым сердцем и взрослый с утонченным

интеллектом, и человек лишь поочередно может быть или верующим, или взрослым. В

различные моменты то берет верх ребенок, то взрослый человек вступает в свои

права, профессионально или в целом как член общества. И в конечном итоге в той

мере, в какой взрослый все же участвует в жизни ребенка, веру в плане

интеллектуальном подменяет легковерие, способность принимать с некоторым

безразличием, с некоторой наивностью данные, которые касаются лишь

эмоциональной жизни, жизни сердца; интеллект в полном своем объеме как бы

отделен от этой жизни. Не то мы видим в Священном Писании. Не о такой вере

говорит Послание к Евреям (Евр11:1), не такой вера предстает в опыте христианства

первых веков или в опыте христиан, которые открывают своего Бога сейчас, в

контексте агрессивного, воинствующего атеизма.

Мне кажется, следует попробовать определить, где именно начинается вера. В

творениях святого Макария Египетского, в одном из его слов, есть место, где он

ясно показывает внезапный, молниеносный опыт встречи с Богом. Он говорит, что в

этот момент, лицом к лицу с Живым Богом, когда человека уносит, будто вихрем,

опыт, которым невозможно управлять, который невозможно ограничить, невозможно

даже наблюдать, пока он происходит, человек просто весь отождествляется с этим

опытом. Ум замолкает, потому что анализ невозможен, умолкают все силы души,

Претензии к содержанию