Страница 1 из 2
КРЕОЦИОНИЗМ И ЭВОЛЮЦИЯ Креоционизм и Эволюция. к.м.н., нейрохирург Хатомкин Д.М. Вопросы происхождения не являются нравственно нейтральными. Их решение составляет основу мировоззрения каждой личности и ее вечную участь. В этой связи автор не питает иллюзий, что данная короткая статья сама по себе в состоянии существенно повлиять на уже сформированный средствами массовой информации образ мысли большинства читателей.
И, все же, постоянно существует небольшая часть людей, которые уже достаточно претерпели, гордо отрицая бытие Божье и, которые более не желают тягостного рабства своим страстям, диаволу и веществу, которое суть свобода атеиста. Внешние проявления этого рабства многообразны и очень хорошо известны: одиночество, блуд, прелюбодеяние, аборт, развод, псевдо религиозный лже-фанатизм и сектантство, самопровозглашенные епископы, алкоголизм, бродяжничество, оскотинивание, уголовные преступления, беспризорность, бездомность, отчаяние, самоубийство одномоментное и растянутое в виде отравления спиртосодержащей парфюмерией или героином, и тому подобные разнообразные дела плоти.
- последствия восстания против Христа Господа и Благодати Его. К блудным сынам и дочерям, пребывающим до сроков в дальней стороне, которым не достается уже даже и рожцов из корыта мирских радостей [Лк 15. 15-16.], главным образом и обращена данная публикация. Блудный сын, о котором повествует евангелист Лука, покаялся и обрел благодать в объятиях своего Отца.[Лк.15.
20-24] В наши же времена ученые жрецы станы далече научно доказывают заблудшим, начиная еще со школьной скамьи, что Отца Небесного у них нет, и не было никогда, а имеются другие родители - слепой случай, всевозможные элементарные частицы и бездушные законы природы, которым нет до них никакого дела, и возвращаться потому не к кому, и некуда, кроме как в небытие.
Люди, движимые, вероятно сами того не признавая, завистью Сатаны, для которого уже нет покаяния, а есть только озеро огненное навеки, [Откр. 20. 9-10] приводят детям в учебнике биологии (Общая биология 10-11., М. Просвещение, 2002 ) свои доказательства самозарождения и саморазвития жизни, то есть эволюции. 1-е доказательство (стр. 151) «Доказательство единства происхождения органического мира.
Все организмы, будь то вирусы, бактерии, растения, животные или грибы, имеют удивительно близкий элементарный химический состав ..… принципы генетического кодирования, биосинтеза белков и нуклеиновых кислот едины для всего живого.» Обратите внимание на фразу: принципы генетического кодирования, кодирование подразумевает наличие разумного кодировщика.
Коды, с научной точки зрения не возникают случайно. Никто не наблюдал случайного возникновения какого-либо кода. Мне возразят: но мы видим генетический код, это и есть доказательство его случайного возникновения. Я этого возражения не приму. Мы видим СУЩЕСТВОВАНИЕ уже готового кода в геноме живых существ., но никто из людей не наблюдал его ВОЗНИКНОВЕНИЯ из неживого. Живое только от живого.
Схожесть живых существ не может считаться доказательством эволюции. Это, возможно, доказательство единого источника их происхождения. Но не их самозарождения и саморазвития. Все, к примеру, автомобили построены по одинаковым принципам, они сходны, и это действительно указывает на единый источник их происхождения - человеческое научное знание, но не на их, автомобилей, самовозникновение (самоконструирование).
Более того, сходство живого имеет строго определенные пределы. К примеру, в руки исследователя попало несколько книг. Их элементарный химический состав удивительно близок: одинаковая бумага, одинаковые чернила, одинаковый переплетный клей и картон. Принципы информационного кодирования в книгах так же одинаковы: одинаковые буквы алфавита, одинаковые слова, одинаковые правила построения предложений.
И все книги, по логике авторов учебника биологии, тоже практически одинаковы: «Как построить дом»., «Наставления по пчеловодству», «Ромео и Джульетта». и. т. д. Не одинаковы? В чем же разница. А разница и книг, и генотипов живого не в принципах кодирования информации, а в самой информации, которую они содержат. Две химически принципиально одинаковые молекулы ДНК несут разную информацию: первая программу построения мыши, а вторая программу построения яблони.
Таким образом, схожесть живых существ не может являться доказательством их самозарождения и саморазвития (эволюции). 2) эмбриологические доказательства эволюции. В пользу эволюционного происхождения органического мира говорят данные эмбриологии….Все многоклеточные животные проходят в ходе индивидуального развития стадии бластулы и гаструлы...
Данное сходство не удивительно. Когда, например, строители закладывают фундамент больницы, жилого дома, столовой, или небоскреба, они внешне сходны: сначала котлован, затем бетонные блоки…..но здания получатся очень разные по окончании строительства. Так же и в эмбриологии. Вновь, сходство на эмбриологическом уровне указывает на единые принципы построения живого, но не на его самовозникновение и саморазвитие (эволюцию). 3)
морфологические доказательства эволюции. Особую ценность для доказательства единства происхождения органического мира предстваляют формы, сочетающие в себе признаки нескольких систематических единиц. Я вновь согласен с авторами учебника, что сходная морфология представляет особую ценность для доказательства единства происхождения органического мира, но не согласен что это было самопроисхождение и эволюция.
Креоционисты, к примеру, считают, что единство происхождения указывает на Единого Творца, а не на единое самозарождение и саморазвитие. 4) Палеонтологические доказательства эволюции. Развитие, например, хордовых, осуществлялось поэтапно., утверждают авторы учебника. Может быть так оно и было, но научная правда состоит в том, что никто из людей не наблюдал поэтапного развития хордовых.
Наука не может доказать, что такое поэтапное развитие имело место. Биологи строят догадки, может и близкие к истине, но научно недоказуемые. Эмпирическая наука имеет дело с повторяющимися событиями. Возникновение же хордовых имело место лишь единожды. Экспериментально не доказуем мутационный способ их появления и потому он (способ появления хордовых)
вне пределов человеческого научного знания. Палеонтологические данные лишь указывают, что в прошлом было значительно больше разнообразных, полностью сформированных и приспособленных к окружающим условиям форм жизни, чем теперь. Это научный факт. И все же факт существования этих вымерших, форм жизни отнюдь не является доказательством их самовозникновения и саморазвития.
Многие авторы, как креоционисты, так и эволюционисты, отмечают фактическое отсутствие переходных форм в летописи окаменелостей, наличие которых предсказывалось на основании гипотезы Дарвина [Юнкер Р.,Шреер З. История происхождения и развития жизни. СПб. Кайрос, 1997. Стр. 210. Шестоднев против эволюции. В защиту святоотеческого учения о творении (сборник статаей)., М. Паломник 2002].
Следует так же отметить, что иногда восстановление облика вымерших форм жизни по их отдельным костным фрагментам подобен процессу восстановления внешнего облика автомобиля по обломкам радиаторной решетки., которая была в действительности частью катера. Так, известен случай, когда по окаменелому зубу восстановили облик Небрасского человека с супругой и их орудия труда.
Дальнейшие исследования доказали, что окаменевший зуб являлся зубом дикой свиньи, обитающей и до ныне в Южной Америке [Головин С. Эволюция мифа Как человек стал обезьяной., М., Паломник 1999]. 5) Биогеографические доказательства эволюции Ярким свидетельством произошедших и происходящих эволюционных изменений является распространение животных и растений по поверхности нашей планеты.
Авторы утверждают, что эволюция происходит в настоящее время. Но где доказательства? На памяти человечества не зарегистрировано возникновения ни одного нового вида с новообразованием генетической информации. Продолжающееся же исчезновение некоторых видов хорошо документировано. Имеется «Красная книга». Книги же «Новых видов» нет. Предположения авторов о возможных путях расселения животных и растений по поверхности нашей планеты отнюдь не доказывает что расселяющееся формы жизни самовозникли и эволюционировали.