Страница 91 из 93
Текст вошел также в курс«Пора», читавшийся весной 1996 года на философском факультете МГУ
5
Ключевский, История России, 4, 227.
6
В.В. Розанов. О понимании. М. 1996, с. 403–404.
7
Пушкин А. С. ПСС, История Петра, с. 304–305.
8
Ключевский, 63.
9
См. В.В. Бибихин. Язык философии. М., 2002, с. 136 слл.
10
Из другой части вышеназванного университетского курса.
11
Слово здесь на месте. Петр жил в начале европейской революционной эпохи, в год «славной революции» в Англии ему было 16 лет. Максимилиан Волошин назвал его первым большевиком. Для Пушкина он русский Робеспьер.
12
Характерным образом Ханна Арендт начинает свою книгу о революции темой войны: «Войны и революции — как если бы события просто поспешили осуществить раннее предсказание Ленина — до сих пор определяли лицо двадцатого столетия».
13
К примерной стоимости рубля: после взятия Риги Петр, заметя на «чухонцах» худую обувь, выписал из нижегородской и казанской губерний лучших лапотников для обучения рижан их искусству, дав лапотникам 1 рубль в неделю кормовых денег; пасторы каждый месяц должны были доносить выборгскому правлению об их успехах. Специалисты, выписанные издалека, должны были получить приличные командировочные, т.е. рубль соответствовал одному-полутора теперешних миллионов. В таком случае военные расходы вместе с морскими (1,5 миллиона) достигли теперешних 10 триллионов при общем денежном бюджете (не национальном доходе) примерно равном нашим 15 триллионам.
14
По бледному факсимиле в академическом издании я вижу что пунктуация Пушкина другая чем в напечатанном тексте. Мера правки Пушкина Жуковским, цензурой, издателями ужасает, но когда научное издание без предупреждения запрещает создателю русского литературного языка иметь свою пунктуацию, то убеждаешься, что классик как он есть существует только в одном рукописном экземпляре. Сетка ненужных знаков препинания отнимает энергию пушкинской речи, ее жест: «Тогда-то П потребовал бумаги и перо и начертал несколько слов неявственных — из коих разобрать было можно только сии отдайте все перо выпало из рук его. Он велел призвать к себе цесаревну Анну, дабы ей продиктовать — Она вошла — но он уже не мог ничего говорить. Архиереи Псковский и Твер-й — и Архиеп. Чудова монастыря стали его увещевать. П оживился — показал знак чтоб они его приподняли и возведше очи вверх произнес…» Канцелярия велит ставить запятую перед чтобы и причастием, но насколько больше движения и смысла во фразе без этих колодок.
15
Хорош Жуковский. Но контрольный вопрос: есть неисправленные издания Пушкина? Все конечно знают что в популярных изданиях какие-то слова будут взяты в угловые скобки с тире внутри, от «Царя Никиты и его дочерей» останется только начало в несколько строк и все пойдет в якобы наброски и незавершенное, но вот юбилейное Полное собрание сочинений, научное, оно наверное дает Пушкина как есть? См. выше прим. 10. Как в догутенберговскую эпоху, подлинный классик существует в единственной рукописи.
16
О революции как реставрации см. тоже у Ханны Арендт.
17
4, 116
18
Так можно было уверенно писать за два года до ее объявления.
19
См. Пушкин в письмах Карамзиных, АН СССР, 1960, с. 372.
20
Цит. по: Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М.-Л. 1928, с. 416.
21
Теперь: О.А. Седакова. Стихи. М. 2001, с. 312.
22
В. Непомнящий. Поэзия и судьба. Над страницами духовной биографии Пушкина. Изд. 2-е, дополненное. Москва: Советский писатель 1987, 448 с.
23
Андрей Зорин. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII — первой трети XIX века. М.: НЛО 2001. — 416 с. <При цитировании номера страниц указаны в тексте в круглых скобках>.
24
О правящей молнии применительно к нашей истории см. выше <в начале статьи«Закон русской истории»>.
25
См. выше «Закон русской истории».
26
В 1904 году, читая статью Бердяева «Леонтьев — философ реакционной романтитки», Лев Толстой заметил: «Леонтьев стоял головой выше всех русских философов» (Д.П. Маковельский. Яснополянские записки. Кн. I. М. 1979, с. 352).
27
“[…] повсюду заявлявшие о себе леонтьевские свобода и самобытность находили выражение не только в позиции, в смелых до дерзости суждениях, в крупных стилевых чертах творчества, но — не менее интенсивно — в […] фонетико-интонационном строе его речи […]» (К.Н. Леонтьев. Полное собрание сочинений и писем в двенадцати томах. СПБ 2000, т. I, с. 12).
28
Ср. там же, с. 5.
29
С.Г. Бочаров. «Эстетическое охранение» в литературной критике (Леонтьев о русской литературе) // Контекст-77. М., 1978, с. 146.
30
Там же, с. 189.
31
П.П. Гайденко. Наперекор историческому процессу (Леонтьев — литературный критик) // Вопросы литературы, 1974, № 5.
32
Там же, с. 162.
33
Там же, с. 197.
34
См. § 11.
35
Wystan Hugh Auden. Forewords and Afterwords. NY: Random House 1973, p. 276.
36
Ibid., p. 279.
37
Ibid., p. 280.
38
«Сам автор в письме В.А. Попырниковой от 26 апреля 1880 г. объяснял, что причина такого использования курсива вовсе не в ‘нервности’ его манеры, не в ‘слишком дурном мнении об уме читателей’, а в том что русские читают ‘небрежно, рассеянно и через два дня все забыли. А многие и не понимают вовсе или совсем превратно’» (К.Н. Леонтьев. Полное собрание…, с. 15).
39
В.В. Зеньковский. История русской философии. М., 1956, с. 414.
40
Прот. Г. Флоровский. Пути русского богословия. П., 1937, с. 304.
41
Н.А. Бердяев. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли. Париж, 1926, с. 39.
42
Там же, с. 119.
43
Там же, с. 118.
44
К.Н. Леонтьев. Собрание сочинений, т. 1-9. М.; СПб. 1912–1914. Т. 7, с. 287–288.
45
Н.А. Бердяев. Константин Леонтьев…, с. 157–158.
46
«Византизм и славянство», гл. 11 // К.Н. Леонтьев. Собрание сочинений…, т. 5, с. 238–239.
47
В. Розанов. Неузнанный феномен // Памяти Константина Николаевича Леонтьева. Литературный сборник. СПБ: Сириус 1911, с. 163 слл.
48
Сейчас, когда могила чудесно найдена и музейно ображена, Леонтьев стал от нас дальше (2003).
49
Памяти Константина Николаевича Леонтьева…, с. 51–52.
50
К.Н. Леонтьев. Собрание сочинений…, т. 7, с. 266.
51
Теперь: К.Н. Леонтьев. Полное собрание сочинений и писем в двенадцати томах. СПб.: Владимир Даль, 2000, т. 1, с. 471.
52
Там же, с. 537.
53
Там же, т. 2, с. 23.
54
Там же, с. 152.
55
Там же, с. 153.
56
Там же, с. 7.
57
Там же, с. 15.
58
Там же, с. 324
59
Там же, с. 325.
60
См. § 3.
61
Памяти Константина Николаевича Леонтьева…, с. 44.
62
К.Н. Леонтьев. Полное собрание…, т. 2, с. 391.
63
К.Н. Леонтьев. Собрание сочинений…, т. 7, с. 203; 135–136.
64
Там же, т. 2, с. 397.
65
Там же, т. 9, с. 89.
66
Там же, т. 8, с. 190–191.
67
Там же, т. 9, с. 20.
68
Прочитано на конференции по Достоевскому в Париже 5.4.1993.
69
Достоевский Ф. Собр. соч. М., 1975, т.14, с.223.
70
Достоевский Ф. Указ. соч., с. 224, 225.
71
Там же, с. 227.
72
Там же, с. 228.
73
Там же, с. 229.
74
Там же, с. 225.
75
С.С. Хоружий. После перерыва. Пути русской философии. Санкт-Петербург: Алетейя, 1994, 448 с.
76
Там же, с. 10.
77
Там же, с. 12.
78
Там же, с. 274.
79
Там же, с. 415.
80
Там же, с. 419.
81
Там же, с. 433.
82
Там же, с. 439.
83
Там же, с. 277.
84
Там же, с. 278.
85
Там же, с. 273.
86
Там же, с. 278.
87
Там же, с. 284.
88
С.Г. Бочаров. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999, с. 515.
89
См. когда это писалось. Сейчас наоборот, переводчица русской литературы в Париже не находит издателя.
90
Для служебного пользования. Экз. № 242. Современный протестантизм. Часть I. Редактор В. К.Зелинский. Москва: Институт философии АН СССР. Сектор научной информации и реферирования зарубежной философской литературы 1973, с. 2–46.
91
Там же, с. 180.
92
М. Хайдеггер. Гегель и греки; Г. Гадамер. Гегель и Хайдеггер // Для служебного пользования. Экз. № 242. Диалектика Гегеля в оценке современных западных философов. Часть I. М.: ИФ РАН, 1974.
93
Для служебного пользования. Экз. № 110. Онтологическая проблематика языка в современной западной философии (Сборник переводов). Ответственный редактор И. С. Шерн-Борисова. Москва: Институт философии АН СССР, Сектор научной информации, 1975.
94
М. Хайдеггер. Тезис Канта о бытии; К. Ясперс. Радикальное зло у Канта. Х. Ортега-и-Гассет. Кант. Размышление о двухсотлетии // Для служебного пользования. Экз. № 153. Философия Канта и современность (Сборник переводов). Части 1–2. Москва: ИФ АН СССР, Сектор научной информации 1976. Для служебного пользования. Экз. № 153 (Этот экземпляр предназначался для отсылки Суходееву — кто он? Не было случая, чтобы кто-то из номенклатуры обращался к нам с просьбой о «сборниках». Были случаи, и не раз, когда при обысках у диссидентов находили номерные издания, и начиналось расследование. В разгоне людей из нашего сектора такие случае должны были играть какую-то роль, хотя, насколько я знаю, и не главную. Что за хранение номерных сборников меня могут привлечь к ответственности, я боюсь и теперь, весной 2001 года).