Страница 12 из 40
А вообще мог ли существовать первобытный бульон? Есть данные о том, что кислород существовал в атмосфере всегда, - во всяком случае еще до начала гипотетического эволюционного отсчета времени жизни на Земле.
Об этом свидетельствует анализ состава газа в порах древнейших скальных пород [Clemmey H., Badham N. Oxygen in the Precambrian Atmosphere... // Geology - Vol. 10 (1982) - P. 141].
Поскольку кислород разрушает аминокислоты, то накопление аминокислот никогда не было возможным, то есть первобытный бульон не существовал.
Но предположим на минуту, что формирование аминокислот (исключительно левосторонних)
было возможным. Какова тогда вероятность случайной сборки этих элементарных блоков в сложную систему?
От самозарождения кирпича до самостроительства кирпичных девятиэтажек - большое расстояние.
Двое известных ученых-эволюционистов легко подсчитывают вероятность самосборки ДНК: она составляет 1/(1020)2000 = 10‑40000 (
2000 ферментов, 20 аминокислот на каждый фермент) [Hoyle F., Wickramasinghe C. Evolution from Space. - London , 1981. - P. 148, 24, 150, 30].
Математики рассматривают события, вероятность которых ниже 10‑50, как полностью невероятные на практике.
В 30 миллиардах лет содержится 1018 сек. Если бы каждую секунду появлялось по миллиарду миллиардов новых комбинаций из нужных двадцати аминокислот, и так на протяжении 30 миллиардов лет, появление хотя бы одной правильной ДНК остается событием статистически невероятным (10‑40000+(18+9+9) = 10‑39964).
И это подсчеты для самосборки лишь центральной части клетки, - полимерной молекулы ДНК.
Что же касается вероятности самосборки целой клетки, то она значительно меньше.
Доктор Моровиц оценивает ее путем сравнения совокупной энергии химических связей в клетке с совокупной энергией химических связей в ее составляющих: она составляет 10-100000000000.
От макромолекулы до целой клетки - еще одна пропасть. Вероятность самосборки целой клетки безмерно близка нулю.
Обратите внимание на использование самими эволюционистами слова код (
то есть программа, набор инструкций) для описания ДНК. - Обычно программы не программируют самих себя: "Идея о том, что не только биополимеры, но и рабочая программа живой клетки могла образоваться сама собой, случайно, где-то в первобытном бульоне на Земле - очевидно нонсенс высшего порядка.
" [Эволюционист лорд Ф. Хойл - Hoyle F. The Big Bang in Astronomy // New Scientist - Vol. 92, No. 1280 (1981) - P. 527 (пЁдкр. дод.)] Материалисты говорят, что жизнь - это химия и не больше: "...
Живые существа состоят из химических соединений. В современных представлениях о жизни нет места ни витализму, ни чему-либо, выходящему за рамки законов химии и физики.
" [Албертс Б. и др. Молекулярная биология клетки: В 3-х т. - Т. 1, М.: Мир, 1994. - С. 59] Проф. А.
Вайлдер-Смит, доктор биохимии и фармацевтики, отвечает: "Я, как ученый, убежден, что чистой химии в клетке недостаточно для того, чтобы объяснить клеточные процессы, хотя эти процессы и являются химическими.
Химические процессы в клетке контролируются информацией, которая не содержится в атомах и молекулах этой клетки.
" [Вайлдер-СмЁт А. в фильме Происхождение жизни, 1983] Центром живого есть способ организации, информация - а информация как раз и выходит "за рамки законов химии и физики", будучи продуктом интеллекта.
Информация относится к "информатике", а не химии или физике. "...
Попытку объяснить формирование генетического кода спонтанным соединением химических компонентов...
можно сравнить с предположением, что текст книги образовался молекулами бумаги, на которой находятся предложения..." [Wilder-Smith A.E.
The Natural Sciences Know Nothing of Evolution. - Santee , California , 1981. - P. 4] Не так давно прозвучали заявления о "дешифровке" генома человека.
До дешифровки, в действительности, еще далеко: было лишь идентифицировано в общих чертах, какой ген за что отвечает.
Немалые научно-технические ресурсы привлечены к дешифровальным исследованиям.
А сделано меньшее 1% работы, ведь, в каком месте в ДНК записано, скажем, число волос на голове, скорость пульса, гамма распознаваемых запахов или количество отолитов в ушных "мешочках равновесия" (
вестибулярный аппарат), пока не знает никто. Да и удастся ли вообще получить от ДНК всю информацию?
- Таким сложным есть код, и таким компактным! Различие между неживым и живым состоит в уровне сложности: на нулевом уровне - "полевая материя" (
наверное, не состоит ни из чего); на первом уровне - неживая материя (
состоит/свита из материи нулевого уровня сложности); на втором уровне - живая материя (
состоит из материи первого уровня сложности). Разница между неживым и живым - в информационной составляющей: неживому "суждена" зацикленность, а живому - собственная воля.
Если единицы неживой материи лишь "оборачиваются" по чьей-то программе, то каждая живая единица, в дополнение, имеет внутри себя самой программу.
Живые единицы тоже "оборачиваются" по программе, но, имея собственную волю, они "оборачиваются" по другим правилам, - правилам, которые учитывают их волю.
Как волна не является материей, а лишь способом/алгоритмом движения материи, так и жизнь не является материей.
Жизнь - это информационная составляющая неживой материи, а не самая материя.
Жизни являются материей в той же мере, что и компьютерная программа есть компьютером.
Правила обращения или функционирования единиц природы отображаются в статистике.
Законы распределений в неживом мире большей частью Гауссовы (
"максимум посредине, нисходящие "хвосты" по бокам"), а в живой - Зипфовы (
"обратная пропорциональность") [Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. - М.
: Наука, 1983. - С. 22]. Образно говоря, Гауссова статистика - это статистика для "объектов" и "бездумных" событий с ними, а Зипфова - для "субъектов" и их "достижений".
Итоги Все признают, что в живой материи есть код, программа жизни, и эта программа значительно превосходит достижения Била Гейтса.
Мысль о самонаписании программ, а в особенности, такого уровня сложности, неразумна.
Вероятностные, то есть количественные, расчеты в этом случае просто излишни: достаточно качественных оценок.
Вероятность самосборка клетки не крохотная, - она отсутствует (
для всех практических соображений). Наличие в живой материи программы жизни, кода, указывает на наличие кодировщика. 1.3.
Происхождение видов Эволюционисты верят, что жизнь на Земле развивалась постепенно от простых форм к более сложных.
Они видят человека всего лишь отдельным видом животных на едином дереве видов.
Таблица 1.3.1, где представлена хронология эволюции видов, знакома всем из музеев и учебников.
Таблица 1.3.1. (Летопись окаменелостей) Млн. лет назад Эра Период События 0 Кайнозой Катанарский Эволюция человека 50 Третичный Млекопитающие диверсифицируют 100
150 Мезозой Кретацийский Вымирание динозавров
Первые приматы
Первые цветочные растения 200 Юрский Динозавры диверсифицируют
Первые птицы 250 Триасский Первые млекопитающие
Первые динозавры 300 Палеозой Пермский Большинство вымираний
Рептилии диверсифицируют 350 Каменноугольный 2 Первые рептилии 400 Каменноугольный 1 Хвойные деревья
Семенные деревья 450 Девонский Первые амфибии
Челюстные рыбы диверсифицируют 500 Силурийский Первые наземные сосудистые растения 550 Ордовикский Внезапная диверсификация метазоев 600 Кембрийский Первые рыбы
Первые хордовые 650
700* Прекембрий Едиакарский Первые скелетные
Первые мягкотелые метазои
Первые признаки животных * - Последние открытия простейших многоклеточных организмов датируются эволюционистами в 3,5 млрд.
лет, что заставляет опускать нижнюю границу приблизительно до 3,6-4 млрд. лет.
Дерево видов является попыткой исторической реконструкции: современные виды отвечают наиболее внешним ветвям дерева, тогда как все внутреннее есть давними видами, гипотетической историей.
Двигаясь извне к центру кроны дерева, ветви все более сливаются, упираясь наконец в единый ветвь-ствол.
Этим первоначальным видом-стволом (общий для всех видов предок)
было амебоподобное существо, которое, возможно, уже не существует.
От ствола расходятся несколько главных ветвей, две известнейшие из которых называются животными и растениями, а остаток рассматривается как "растения-животные".