Страница 118 из 136
Негативное отношение к Рерихам высказал не только диакон Андрей Кураев, но и Синод Русской Православной Церкви, который охарактеризовал их учение как ересь, несовместимую с православным учением. Знакомы ли Вы с письмом махатм, переданным через Рерихов Советскому правительству и адресованным уже умершему Владимиру Ленину? В этом письме учителя Рериха благодарят Ленина за разгром Церкви и уничтожение семьи (хотя последнее коммунистам довершить так и не удалось). Перефразируя Николая Клюева, можно сказать: «Есть в Рерихе ленинский дух». Сама мадам Рерих пользовалась языческим поклонением со стороны супруга и его друзей. Церковь и рериховцы - это не две «стороны», которые можно объединить в каком-то синтезе, а христианская ретина и язычество.
Имея такую точку зрения относительно семьи Рерихов, Вы могли бы на мгновение представить, что то, что Вы говорите и пишете по этому поводу, не от света, но от тьмы? Чувствуете ли Вы в этом случае ответственность за тех, кто идет за Вами «вниз»?
Покорнейше прошу ответить мне, от света или тьмы был Ленин, которому Николай Рерих привез благодарственное письмо, от тибетских махатм, за реки пролитой крови?
Я считаю, что Рерих привез Ленину благодарственное письмо не за реки крови. Зерно прорастает с болью, можно ли эту боль назвать злом?
Во-первых, Вы ушли от прямого ответа. Ленин и большевизм «от света или тьмы»? Во-вторых, в письме махатм ясно сказано, за что они благодарят Ленина и называют его своим братом-махатмой,- за разрушение Церкви, за разрушение семьи. Индийский теософ и поэт Рабиндранат Тагор, посетив залитую кровью Россию, писал: «Лучше атеизм, чем Церковь». Махатмы обещали силам, устроившим революцию, свою помощь. Какая это помощь, можно догадаться. В-третьих, зерно познается по колосу, а следствие революции - уничтожение духовенства и интеллигенции,- сердца и ума России. С болью, о которой Вы пишете, можно не только рождаться, но и умирать от полученных ран. Делегацию из Тибета приняли Георгий Чичерин и Анатолий Луначарский. Это говорит о том, что посланию махатм придавали серьезное значение идеологи коммунизма. Один из тибетских оккультных союзов оказывал активную помощь Гитлеру и его партии. А Гитлер «от света или тьмы»? Неужели десятки миллионов человеческих жертв - это только биологические удобрения для сада, по аллеям которого будут гулять духовные потомки Рерихов?
В нашем городе выходит несколько бесплатных рекламных газет. В этих газетах теперь, как правило, рекламируют себя всякие гадалки, «ясновидящие» колдуны. Некоторые из них позируют рядом с иконами, крестом, пишут, что имеют Божие благословение Недавно читаю в одной из газет обращение православных христиан не о том, что к колдунам ходить грех, а о том, что с этими газетами нужно обращаться очень осторожно, потому что в них иконы, имя Божие. И ни слова о пагубности обращения к гадалкам! Как Вы считаете, это правильный взгляд?
В некоторых старинных Требниках было указание на то, чтобы христиане не ходили к гадалкам, хотя бы у тех в комнате были иконы и свою ворожбу они начинали бы с христианских молитв. Апостол Павел пишет, что «сатана может преображаться в Ангела света» (2 Кор.11,14). Газеты, рекламирующие колдунов и гадалок, не следует даже брать в руки, но если они попали в ваш почтовый ящик, то их следует сжигать, несмотря на то, что там находятся изображения икон как маскировка. Можно вырезать иконы и сжечь их отдельно, а чтобы пепел от икон не попал в мусор, отнести его на чистое место.
Я на пути к воцерковлению. Но из-за тяжести на душе и некоторых причин и слабости духа случилось оказаться у «бабушки», так вроде в миру их называют, Все происходило перед старинным образом Спасителя, а она позади - со стаканом, с яйцом и с водой, как бы обследовала. Сказала - сильные «сглаз, зависть, порча». Согласился снять «сглаз», на ночь в изголовье ставлю стакан с водой и яйцом, и так 8 дней, а потом следует отдать «бабушке» скорлупу. Чувствую, грех это для меня сильный. Готовлюсь к Исповеди и Таинству Причащения в это время, на Исповеди батюшке скажу об этом... и просто не знаю, как быть...
Нет греха, побеждающего милосердие Божие. Исповедуйтесь перед духовником и попросите у него дать Вам епитимию. Разумеется, советы колдуньи не надо исполнять; а что касается икон в доме у подобных людей, то это маскировка для того, чтобы человек сразу не догадался о демонической сущности их приемов.
Много шума наделала книга Дэна Брауна «Код да Винчи», ее автора Ватикан публично предал анафеме (в книге, в частности, пишется о том, что Мария Магдалина была женой Иисуса Христа и у них была дочь). Я читал ее, и как мне, православному христианину, к ней относиться: как к несерьезной фантазерской выдумке писателя или как к богохульному произведению? Грех ли то, что я эту книгу читал? Нужно ли каяться?
В какой бы форме - серьезной или несерьезной - ни было выражено богохульство,- это грех и скверна. Христианин не должен даже в руки брать подобного рода грязных книг. Если у Вас возникает вопрос, исповедоваться или нет, то, значит, душа говорит, что исповедоваться надо.
Я хотел бы узнать, какими высказываниями святых отцов Церкви доказывается ложность понятий «сглаза» и «порчи», так как это больная тема у моих близких. Некоторые из святых (святая Матрона) утверждают существование таких понятий. Мне же кажется, что эти понятия вымышлены лукавыми духами и неприменимы даже к людям неверующим. Во-первых, понятие «биоэнергии» нецерковное; во-вторых, колдун не имеет власти над падшими духами, а находится в обольщении под их властью. Может быть, я ошибаюсь и действительно понятия «сглаза» и «порчи» имеют место? Многие наши прихожане в это верят.
В духовном мире существуют полярные силы добра и зла, притом силы личностные и целеустремленные. Колдовство - это союз человеческой души с демоническими силами, направленный на осуществление злых целей, в некоторых случаях прикрытых личиной ложного добра, но всегда пагубных и разрушительных. О существовании колдовства и магии мы знаем Из агиографии, богослужебных книг и епитимийных правил. Существуют две опасности: рационалистически отвергать Действия падших духов, сводя это к субъективным состояниям самого человека, или же преувеличивать возможность демонов творить зло без попущения Божиего.
Моя сестра - «ясновидящая». Наши родители хотят, чтобы мы поддерживали отношения между собою, но мне этого очень не хочется. Можно ли в этом случае ослушаться их?
Современное ясновидение связано с магией и оккультизмом. Нужно уважать родителей, но слушаться в том случае, если их слова и взгляды не противоречат христианскому учению. Апостолы сказали: «Подобает слушаться Бога больше, чем человеков» (Деян.5,29).
Можно ли православному человеку помочь матери-нехристианке, потерявшей ребенка? Она верит в Бога, верит в жизнь после смерти, но ищет общения с ушедшей дочерью посредством медиумов - говорит, что это одно удержало ее от самоубийства. Можно ли пытаться облегчить ее горе надеждой, которую дает нам наша вера? Или это невозможно сделать светскому человеку, не впадая ни в споры, ни в (псевдо)менторство, и лучше молчать и просто слушать, когда она не может сдержать боль и ропот?
Материально можно помочь всякому человеку, независимо от его взглядов и убеждений; что касается духовной помощи, то здесь вопрос не может быть решен заочно. Человек должен быть расположенным воспринять наши слова, а если Вы чувствуете внутреннее сопротивление, то ограничьтесь молитвой о нем. Слушать спиритический бред из деликатности я Вам не советую; этот мусор оседает где-то в подсознании, и требуются время и усилия, чтобы выбросить его. Утешение может дать вера в Православие и включенность в церковную жизнь.
Пожалуйста, разъясните, насколько серьезно нужно относиться к «бабушкиным» предупреждениям о том, что еще некрещеного грудного младенца (3 недели) могут нарочно и не нарочно «сглазить» при прогулке на улице? Поможет ли от этого булавка, прикрепленная к пеленке малыша головкой вниз?
Надо признаться, что крещеный младенец более защищен от демонической силы, чем некрещеный, поэтому Церковь благословляет крестить ребенка как можно раньше. Что же касается защиты младенца от «сглаза» булавкой или какими-либо амулетами, то это относится к области не веры, а суеверия.
О НАУКЕ И ЛЖЕНАУКЕ