Страница 18 из 26
Саентологи ужасно любят переводить стрелки на каких-то мифических противников, которые якобы самым подлым образом, никогда не вылезая на люди, исподтишка гадят им, саентологам то есть. Но это очень глупый довод. Почему же ни у одной другой религиозной организации, даже самой деструктивной, в мире не было столько проблем с судебными органами? Может не окружающих винить надо, а на себя посмотреть хотя бы раз? В зеркало взглянуть попристальнее?
Но нет, у саентологов другая практика. По поводу всех судебных процессов в отношении них они заявляют, что мол эти факты не достоверны без учета их мнения. Представьте, суд осудил преступника (здесь - не про «Церковь саентологии», а так, для сравнения), действительно доказав его вину, а тот заявляет, что это все неправильно потому, что уже после суда не послушали его мнение обо всем этом (не оправдательные обстоятельства и доводы, а просто мнение) [46]. Глупость какая-то!
В последнее время саентологи и дня не проживут, чтобы не полягать Приказ Минздравмедпрома России, запретивший им вторгаться в область медицины. И здесь они приводят в свою защиту совсем уж бредовые доводы, что впору «караул» кричать. Они пишут: «Требовать от саентологов, помогающим людям, какие-либо медицинские документы неуместно». Да нет, как раз очень даже уместно. Иначе все кому не лень, пойдут в «целители», и выйдет такое «целительство» людям боком. А по поводу медицинской и духовной помощи саентологов людям ответить можно словами Информационного материала к Приказу Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19.06.1996 г. №254 «Об отмене «Методических рекомендаций «Программа детоксикации» [1,16]:
«Известно, что автор технологий Л.Р.Хаббард не является врачом, не имел не только медицинского, но и вообще высшего образования. Сам Л.Р.Хаббард не был человеком со вполне здоровой психикой. Так, в 1947 году он находился на психиатрическом излечении в морском госпитале Оак Кнолл (США)... Хаббард, предававшийся различным половым извращениям, долгие годы страдал от венерических заболеваний и психических расстройств. Он был вовлечен в самые отталкивающие формы оккультизма... Л.Р.Хаббард провозглашал ложь как единственно эффективный способ контроля над людьми. Относительно организации Хаббарда проводились судебные разбирательства в различных странах мира. Л.Р.Хаббард известен в мире тем, что он находился в постоянной острой конфронтации с официальной медициной и психиатрией всех стран и чрезвычайно резко выступал против всех официальных медицинских учреждений. Как свидетельствуют экспертные комиссии за рубежом, саентологи, не имея лицензии, используют методы гипнотического воздействия на психику человека. За редким исключением саентологический персонал не имеет необходимого медицинского образования для применения методов суггестии и гипнотического воздействия» [46].
А Приказ №254 Министра здравоохранения вовсе не является «наглядным примером попытки возрождения тоталитарных порядков» и охватывает как раз сферу компетенции министра здравоохранения, а сферу религиозную он затрагивает лишь по тому, что «Церковь саентологии» действует и «там» и «сям», как известный всем Фигаро.
В ответ на обвинения Хаббарда в занятиях сатанизмом и антихристианском характере саентологии, саентологи ставят все с ног на голову, заявляя, что как Хаббард был внедрен в эту секту для ее развала изнутри. Для чего заниматься проблемами деятельности сатанистских сект военно-морскому флоту, не понятно. Для этого в США вполне хватало персонала и агентуры полиции и спецслужб. Поэтому никуда Хаббарда не внедряли, он сам туда по зову своей сущности и явился.
Одним словом, по словам саентологам, они - первейшие друзья христиан. Себя при этом они называют «православными саентологами». Особенно много таких глупостей можно прочесть в опусах небезызвестной Бирты Хельдт. Последняя буквально сыпет цитатами Хаббарда, которые якобы говорят об уважительном отношении Хаббарда к христианству (цитаты, кстати, какие-то «левые» все время подбираются).
Во-первых, известно, что у Хаббарда есть и другие цитаты. Во-вторых, не верится что-то, что человек, который, согласно Постановления Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти, «сам был членом этой секты сатанистов и черных магов в Калифорнии и активно занимался магическими сексуальными ритуалами», может уважительно относиться к христианству. На суде надо было доказывать, сейчас говорить уже поздно. Далее, не может быть никогда и никаких «православных саентологов, потому, что Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года в своем Определении совершенно четко сказал, что лица, разделяющие учения саентологии, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви. Поэтому всякие разглагольствования про неких «православных саентологов» - это ложь.
Саентологи в подтверждение собственной благости обычно приводят список псевдонимов Хаббарда и описание количества написанных им слов и книг. Даже при самом скептическом отношении к качеству написанных Хаббардом произведений в области художественной литературы, никто и не собирался спорить про то, насколько хороший или плохой писатель вышел из Хаббарда. Ну написал, и ладно. Обычно критикуют не его фантастические рассказы, а созданную им организацию. Саентологи пытаются поразить обилием языков и наречий, на которые были переведены труды Хаббарда. Видимо, уж совсем всех должна ошеломить информация о том, что его книжки переведены на языки: Ксоса, Сото и Бахаса (общий список насчитывает 32 языка). Ну так вот, ни нас, ни всех, кого мы знаем, она не ошеломила, ибо это опять же ни о чем не говорит. Список литературных наград Хаббарда так же не впечатляет, так как, по большей своей части, награды эти адекватны награде типа «Медаль газеты «Третий глаз» (если бы такая награда существовала). Чего, например, стоит такая награда, как «награда посла Венесуэлы на острове Аруба»? Навряд ли чего она стоит (пусть простят нас арубяне). А дорога она разве что для жителей острова Аруба и саентологов.
Буквально обожают саентологи показывать в свое оправдание некие якобы серьезные документы. Вот, например, одно. В своем письме председатель Национального пресс-клуба приглашает одного из саентологических руководителей для съемки одной из передач. Отсутствуют сведения, какая именно передача, какой у нее рейтинг, кто ведет, в какое время она показывалась, на каком телевизионном канале. Не указано, кто еще был на нее приглашен: если президент США или несколько сенаторов, начальник полиции города, наконец, - это одно, а если грузчик дядя Эшли или молочница тетя Сара - то это совсем другое дело. А если даже и были, кроме саентолога, на этом заседании квалифицированные специалисты, то неизвестен уровень их познаний в указанной в качестве темы проблематике. Неизвестно также, какая была тема передачи. Если «Великие заслуги саентологов перед человечеством» (что навряд ли), тогда это весомый факт, а если «Как вы относитесь к скунсам и бородавочникам у вас на даче» (или нечто подобное), то это вновь ничего не говорит в поддержку саентологов. Поэтому это письмо вновь ни о чем не говорит.
Любят они размахивать и письмом начальника Управления информации и общественных связей МВД РФ Фурса А.В. председателю правления Саентологической церкви Москвы Куропятнику. Посмотрим, что же там написано. Письмо содержит два абзаца, первый из которых гласит, что «официальная позиция МВД РФ по отношению к деятельности Саентологической церкви основывается исключительно на российском законодательстве». А на чем еще может основываться позиция МВД РФ в отношении саентологов? Именно на российском законодательстве! Так о чем этот абзац говорит в оправдании деятельности саентологов? Ни о чем! Второй объясняет, что книга А.Хвыли-Олинтера является выражением его собственных взглядов, и задания от милицейского командования на ее написание он не получал. Это правда, да и издана она была в православном издательстве. Но о чем это говорит в оправдании саентологов или разъяснении их позиции? Опять же, ни о чем! Говорит ли это о благожелательном отношении МВД РФ к саентологам? Нет! Вот так и построено большинство ответов саентологов на критику: либо отвечают что-то невразумительное и не по теме, либо начинают собирать компромат на критикующих (см. пример Германии).