Страница 9 из 40
Итак, остается парадокс, выдвинутый Дикерсоном: «Что возникло сначала», белок или ДНК? Он утверждает: «Ответ должен гласить: „Они развились параллельно"»17. В сущности, он говорит, что «курица» и «яйцо» развились одновременно, не происходя друг от друга. Кажется ли тебе это разумным? Один научный журналист оценивает это так: «Возникновение генетического кода представляет собой сложную проблему типа „курица или яйцо", и она пока что остается совершенно неразрешенной»18. 22. (а)
Какая связь имеется между белками с ДНК и старой загадкой о курице и яйце? (б) Какое решение предлагает один из эволюционистов, и разумно ли оно? 23 Химик Дикерсон также сделал следующий интересный комментарий: «Эволюция генетического аппарата - это та ступень, для которой нет лабораторных моделей; поэтому рассуждать можно бесконечно, безо всяких ограничений неудобными фактами»19.
Но можно ли назвать научным подход, при котором запросто отмахиваются от лавины «неудобных фактов»? Лесли Оргел называет существование генетического кода «самым запутанным аспектом проблемы возникновения жизни»20. А Фрэнсис Крик пришел к заключению: «Несмотря на то, что генетический код почти универсален, механизм, необходимый для его воплощения, слишком сложен, чтобы появиться в один момент»21. 23.
Как высказываются другие ученые о генетическом аппарате? 24 Стараясь уклониться от неизбежного вывода, что невозможное осуществилось «в один момент», эволюционисты выступают за постепенный процесс, при котором шаг за шагом мог бы действовать естественный отбор. Однако без генетического кода, обеспечивающего размножение, не может быть никакого материала для естественного отбора.
Удивительный фотосинтез 24. Что можно сказать об естественном отборе и о первой размножающейся клетке? 25 Здесь эволюционная теория сталкивается со следующим препятствием. На каком-то этапе в ходе своего развития первичная клетка должна была изобрести нечто, что решительно преобразовало жизнь на земле - фотосинтез.
Ученые до сих пор не понимают полностью этот процесс, в котором растения усваивают углекислый газ и выделяют кислород. Он, как говорит биолог Ф. В. Вент, является «процессом, который пока что никому не удалось воспроизвести в пробирке»22. Крошечная же, простая клетка будто бы случайно дала ему начало 25. Изобретение какого удивительного процесса приписывается эволюционистами простой клетке?
26 Благодаря фотосинтезу, атмосфера, не содержавшая свободного кислорода, превратилась в атмосферу, в которой каждая пятая молекула является молекулой кислорода. В результате животные могли дышать и жить, и мог образоваться озоновый слой, защищающий все живое от губительного воздействия ультрафиолетовой радиации. Можно ли объяснить замечательное стечение всех этих обстоятельств простой случайностью? 26.
Какая глобальная перемена была вызвана этим процессом? Участвовал ли интеллект? 27 Сталкиваясь с фактом, что вероятность случайного появления живой клетки исчезающе мала, некоторые эволюционисты чувствуют себя вынужденными отступить. Например, авторы книги Evolution from Space (Эволюция из космоса) (Хойл и Викремасингхе)
пасуют следующим образом: «Эти вопросы слишком сложны, чтобы браться за числа». Они добавляют: «Больший и лучший первичный бульон никак не может выручить нас, как мы сами на то надеялись год или два тому назад. Числа, полученные нами выше, по существу, так же непреодолимы для универсального бульона, как и для земного»23. 27. К чему вынуждают эволюционистов факты?
Невероятная клетка Живая клетка чрезвычайно сложна. Биолог Фрэнсис Крик пытался простым образом объяснить ее деятельность, но в конце концов осознал, что это возможно лишь до определенной степени, сказав: «Поскольку это очень сложно, читателю не стоит биться над всеми деталями»а. Инструкции внутри ДНК клетки, «если выписать их, заполнили бы тысячу книг в 600 страниц каждая, - объясняет журнал National Geo graphic (Нэшнл джиогрэфик).
- Каждая клетка -это мир, кишащий чуть ли не двумястами триллионами крошечных атомных групп - молекул... Если соединить „нити" наших 46 хромосом, то их длина составляла бы около двух метров. Однако ядро, в котором они содержатся, имеет диаметр меньше одной сотой миллиметра»6. Чтобы дать представление о жизнедеятельности клетки, в журнале Newsweek (Ньюсуик)
приводится следующая иллюстрация: «Каждая из этих ста триллионов клеток функционирует, как окруженный стеной город. Электростанции вырабатывают для клетки энергию. Фабрики производят белки - необходимые для химического товарообмена продукты. Сложные транспортные системы перевозят определенные химикалии внутри клетки от одного места к другому, а также за ее пределы.
На пограничных пунктах стражи проверяют экспорт и импорт, контролируя внешний мир относительно признанов опасности. Дисциплинированные биологические вооруженные силы стоят наготове, чтобы принять необходимые меры против захватчиков. Центральное генетическое правительство поддерживает порядок»8в. Когда современная теория эволюции была впервые предложена, ученые не имели представления о неимоверной сложности живой клетки.
На следующей странице описываются кое-какие детали типичной клетки. Все они помещены в сосуде диаметром всего лишь 1/1000 сантиметра. КЛЕТОЧНАЯ МЕМБРАНА Оболочка, контролирующая, входит в клетку и что из нее выходит РИБОСОМЫ Структуры, в которых аминокислоты соединяются в белки ЯДРО Центр управления, окруженный оболочкой из двух мембран, который регулирует жизнедеятельность клетки ХРОМОСОМЫ Они содержат ДНК клетки - ее генетический строительный план -ЯДРЫШКО Место, где идет сборка рибосом - ЭНДОПЛАЗМАТИЧЕ-СКАЯ СЕТЬ Мембранные канальцы, в которых накапливаются или транспортируются белки, производимые прикрепленными к ним рибосомами (
некоторые рибосомы свободно плавают в клетке) МИТОХОНДРИИ Центры производства молекул АТФ, обеспечивающих клетку энергией КОМПЛЕКС ГОЛЬДЖИ Группа уплощенных мембранных мешков, которая упаковывает и распределяет производимые клеткой белки ЦЕНТРИОЛИ Они располагаются вблизи ядра и играют важную роль в делении клетки 28 Признав, что в возникновении жизни должен был играть какую-то роль интеллект, авторы продолжают: «В самом деле такая теория настолько очевидна, что надо спросить себя, почему она не находит всеобщего признания, как нечто само собой разумеющееся.
Причины скорее психологического, чем научного характера»24. Поэтому можно прийти к заключению, что единственно вероятным объяснением того, почему большинство эволюционистов придерживается случайного происхождения жизни и отвергает, как выразился Докинс, всякую «целесообразность, замысел или подвластность руководству»25, является «психологический» барьер.
В самом деле даже Хойл и Викремасингхе, признав необходимость интеллекта, говорят, что они не верят, что инициатором возникновения жизни был Создатель как личность26. По их мнению, интеллект является обязательным, но Создатель неприемлем. Не находишь ли ты это противоречием? 28. (а) Что, вероятно, кроется за отказом признать необходимость интеллекта? (б)
Кого отвергают эволюционисты в качестве источника высшего интеллекта, хотя и верят при этом в необходимость этого интеллекта? Научно ли это? 29 Прежде чем признать самозарождение жизни как научный факт, его следовало бы подтвердить научным методом. Этот метод описывается следующим образом: наблюдай происходящее; на основании этих наблюдений разработай теорию, которая может дать истинное представление о действительности; проверь теорию дальнейшими наблюдениями и опытами; проследи, сбываются ли предсказания, основанные на этой теории. 29.
Что подразумевается под научным методом? 30 Ученым, пытающимся руководствоваться научным методом, не удалось увидеть самозарождение жизни. Нет доказательств того, что оно происходит сейчас, а раньше, когда оно, по словам эволюционистов, происходило, конечно же, не существовало никаких человеческих наблюдателей. Ни одна теория, имеющая к этому отношение, не была подтверждена наблюдениями.
Лабораторные эксперименты по воспроизведению самозарождения потерпели неудачу. Предсказания, основанные на теории, не осуществились. Можно ли говорить о честной науке, если, несмотря на подобную несостоятельность в применении научного метода, такая теория превозносится на уровень факта? 30. Каким образом самозарождение не подтверждается научным методом?