Страница 2 из 40
Как употребляется в этой книге термин эволюция, и что подразумевается под сотворением? Некоторые существенно важные вопросы 9 Между теорией эволюции и библейским сообщением о сотворении, очевидно, имеются глубокие различия. Сторонники эволюции утверждают, что сотворение несовместимо с наукой. Справедливости ради можно, однако, также спросить: действительно ли научна сама эволюция?
С другой стороны, является ли сообщение библейской книги Бытие, как утверждают многие, про сто рядовым древним мифом о сотворении? Или оно в согласии с открытиями современной науки? И как обстоит дело с другими вопросами, которые тревожат многих людей: если существует всемогущий Создатель, почему тогда происходит так много войн, голода и болезней, из-за которых миллионам приходится преждевременно умирать? Почему он допускает столько страданий?
Если существует Создатель, то сообщает ли он, что будет в будущем? 9. Что заявляют сторонники эволюции относительно сотворения, но какие вопросы можно поднять как относительно эволюции, так и относительно сотворения? 10 Цель этой книги заключается в обсуждении этих и связанных с ними вопросов. Издатели надеются, что ты объективно отнесешься к изложенному материалу. Почему это так важно?
Потому что содержание книги может оказаться для тебя более ценным, чем ты мог бы себе представить. 10. (а) В чем заключается цель этой книги, и на что надеются издатели? (б) Почему так важно заняться этими вопросами? То, о чем стоит поразмыслить Наш мир полон чудес: Больших: Заход солнца, превращающий западный небосклон в море огненных красок; ночное небо, усеянное звездами; лес возвышающихся деревьев, пронизываемый лучами света; зубчатые горные хребты со сверкающими на солнце снежными вершинами; прибой взбудораженных штормами океанов: все это наполняет нас радостью и внушает благоговение.
Маленьких: Крошечная птичка-славка на своем пути в Южную Америку летит сначала в сторону Африки, высоко пересекая Атлантический океан. На высоте около 6 000 метров она ловит поток воздуха, который несет её к Южной Америке. Руководимая миграционным инсктинктомом, она держит свой курс в течение не-скольких дней на протяжении 4 000 километров - окутанные в перышки 20 граммов храбрости!
Гениальных: летучие мыши пользуются системой эхолокации; угри производят электричество; чайки опресняют морскую воду; осы изготавливают бумагу; термиты строят воздушные кондиционеры; осьминоги путе шествуют с помощью реактивного двигателя; птицы плетут или строят многоквартирные дома; муравьи занимаются садовод-ством, шитьем или животноводством; светляки имеют встроен-ные в тело фонари.
Такая гениальность вызывает в нас восхищение. Простых: Под старость мы сосредоточиваем свое внимание на простых вещах, которые мы так часто считали само собой разумеющимися: улыбка, прикосновение руки, любезное слово, маленький цветок, пение птиц, тепло солнце. Когда мы зыдумываеся обо всем этом – о больших, вещах, от которых захватывает дух, о маленьких, которые приводят нас в восхищение, о гениальном, очаровывающем нас, и о простом, которое мы ценим с опозданием, - то чему мы приписываемтакие вещи? Как можно все это объяснить? Откуда все произошло?
Когда готовилась публикация особого столетнего издания книги Дарвина Происхождение видов, тогдашнего директора института Commonwealth Institute of Biological Control (Институт содружества по биологическому контролю) в Оттаве (Канада) У. Р. Томпсона попросили составить предисловие. В нем он сказал: «Как известно, среди биологов имеются большие расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса.
Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции»а. Примечания к главе 1 1. Карл Сейган, Cosmos , 1980, стр. 328. 2. Там же, стр.231. 3.
Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1952, стр. 450. Глава 2 Почему существуют разногласия относительно эволюции? Защитники теории эволюции считают, что в наше время она является установленным фактом. По их мнению, эволюция - «действительное явление», «реальность», «истинное событие», как слово «факт» определяется в словарях. Но так ли это?
2 Рассмотрим следующие примеры: раньше думали, что земля плоская, теперь же совершенно точно установлено, что она круглая. Это факт. Раньше думали, что земля является центром вселенной и что небеса вращаются вокруг земли. Теперь же мы знаем наверняка, что земля вращается по орбите вокруг солнца. Это тоже факт. На основании доказательств прежде спорные теории были подтверждены как неопровержимый факт, как реальность, как истина.
3 Останемся ли мы на прежней непоколебимой позиции, исследовав доказательства в пользу эволюции? Интересно, что с тех пор, как Чарлз Дарвин в 1859 году издал свою книгу Происхождение видов, разные аспекты его теории были предметом значительных разногласий даже среди передовых ученых-эволюционистов. Сегодня дискуссия ведется напряженнее, чем когда-либо прежде.
Ситуация проясняется, если рассмотреть, как сами защитники эволюции высказываются по этому поводу. Нападки на эволюцию 4 В научном журнале Discover (Дискавер) положение описывалось так: «Эволюция... атакуется не только со стороны фундаменталистских христиан, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов - ученых, которые исследуют ископаемые остатки живых существ, - наблюдается возрастающее расхождение с господствующей точкой зрения дарвинизма»1.
Эволюционист и автор книги The Neck of the Giraffe (Шея жирафа) Фрэнсис Хитчинг заявил: «Если принять во внимание признание, которым дарвинизм пользуется в научном мире в качестве великого, всеобъемлющего принципа биологии, он по прошествии одного с четвертью столетия оказался в непредвиденно большом затруднении»2. 5 После важной конференции в Чикаго (Иллинойс, США)
, на которой присутствовало около 150 специалистов по эволюции, в одном сообщении пришли к следующему заключению: «[Эволюция] испытывает самую обширную и глубокую революцию за последние 50 лет... Вопрос, как именно протекала эволюция, является сейчас предметом горячей полемики среди биологов ... Никакого ясного разрешения этих споров не предвиделось»3.
6 Известный эволюционист и палеонтолог Найлс Элд-ридж сказал: «Страсти разгорелись из-за сомнения, подорвавшего прежнюю чопорную самоуверенность, которой отличалась эволюционная биология последних двадцати лет». Говоря об «отсутствии полного согласия даже внутри враждебных лагерей», он добавил, что «теперь поднялась настоящая суматоха...
Порой впечатление такое, будто на каждую [эволюционную] тему имеется столько же мнений, сколько и биологов»4. 3. (а) Что показывает, что эволюция как установленный «факт» до сих пор под вопросом? (б) Какой подход поможет при рассмотрении теперешнего положения эволюционного учения? 4-6. Что происходит среди сторонников эволюции? 7 Журналист лондонской газеты Times (Тайме) Кристофер Букер (сторонник эволюции)
высказался словами: «Теория была великолепно проста и привлекательна. Единственное затруднение заключалось в том, что она, как сознавал это до некоторой степени и сам Дарвин, была полна колоссальных пробелов». Относительно книги Дарвина Происхождение видов он заметил: «Налицо крайний парадокс, что книга, которая прославилась своим объяснением происхождения видов, в действительности не содержит ничего подобного» (курсив наш).
8 Помимо этого, Букер констатировал следующее: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов... Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях».
В заключение он сказал: «О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь»5. 9 Эволюционист Хитчинг подтвердил это словами: «Относительно теории эволюции вспыхнули распри... В главных направлениях выявились позиции „за" и „против", и с обеих сторон открылся „минометный огонь" оскорблений».