Страница 17 из 40
Сегодня же многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных, пригодных для полета крыльях. Кости его крыльев и ног были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. Кроме того, он не предшествует птицам по времени, так как в горных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости других птиц12. 21.
Что делает археоптерикса неподходящим в качестве связующего звена между пресмыкающимися и птицами? Пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими 22 Значительные различия обусловливают широкую пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими. Само название «млекопитающее» указывает на одну большую разницу: наличие молочных желез для вскармливания молоком детенышей, которые рождаются живыми.
Феодосии Добжанский предположил, что эти молочные железы, «возможно, являются видоизмененными потовыми железами»13. Однако пресмыкающиеся вообще не имеют потовых желез. Помимо этого, потовые железы выделяют продукты обмена веществ, а не питательные вещества. Кроме того, в отличие от пресмыкающихся, детеныши млекопитающих снабжены не только сосательным инстинктом, но и мышцами, которые позволяют им сосать молоко матери. 22.
На какую разницу между пресмыкающимися и млекопитающими указывает уже само название «млекопитающее»? 23 Млекопитающие обладают еще некоторыми признаками, отсутствующими у пресмыкающихся. Самки млекопитающих имеют весьма сложную плаценту, обеспечивающую питание и развитие их еще нерожденных детенышей. У пресмыкающихся ее нет. У млекопитающих есть диафрагма, отделяющая грудную полость от брюшной, а у пресмыкающихся она отсутствует.
В отличие от ушей пресмыкающихся, уши млекопитающих снабжены кортиевым органом. В этом крошечном сложном органе находятся 20 000 кортиевых столбиков и 30 000 нервных окончаний. Млекопитающие поддерживают постоянную температуру тела, тогда как пресмыкающиеся - нет. 24 Млекопитающие в каждом ухе имеют три слуховые косточки, тогда как пресмыкающиеся имеют лишь одну. Откуда взялись две «лишние» косточки?
Эволюционисты пытаются объяснить это так: нижняя челюсть пресмыкающихся состоит, по меньшей мере, из четырех костей, в то время как млекопитающие имеют лишь одну нижнюю челюстную кость; итак, когда пресмыкающиеся превращались в млекопитающих, будто бы произошло смещение костей - некоторые передвинулись от нижней челюсти пресмыкающегося к среднему уху млекопитающего, образуя там слуховые косточки, так что в нижней челюсти млекопитающего осталась только одна кость.
Однако подобное объяснение не подтверждается абсолютно никакими ископаемыми доказательствами. Оно является лишь предположением, продиктованным желанием. 23, 24. Какими еще признаками обладают млекопитающие в отличие от пресмыкающихся? 25 Еще одна проблема возникает в связи с костями: ноги пресмыкающихся прикреплены сбоку тела, так что брюхо находится близко от земли или касается ее.
Но у млекопитающих ноги расположены под телом и поднимают его от земли. Относительно этой разницы Добжанский объяснил: «Это преобразование, пусть оно кажется и незначительным, потребовало обширных изменений скелета и мускулатуры». Затем он указал на дальнейшую значительную разницу между пресмыкающимися и млекопитающими: «Млекопитающие сильно усовершенствовали свои зубы.
Вместо простых конических зубов пресмыкающихся, у млекопитающих встречаются самые разнообразные зубы, приспособленные для захватывания, удерживания, кусания, разрезания, разминания и растирания пищи»14. 25. Какие дополнительные различия имеются между пресмыкающимися и млекопитающими? 26 И последний пункт: согласно предположению, земноводные в ходе своего преобразования в пресмыкающихся перешли от выделения мочевины к выделению мочевой кислоты.
Но когда пресмыкающиеся превращались в млекопитающих, произошел возврат. Млекопитающие вернулись к удалению отходов в виде мочевины по образу земноводных. Фактически, эволюция повернула вспять - что, теоретически, не должно было случиться. 26. Что за обратный путь должна была бы совершить эволюция в связи с выделением отходов? Наибольшая из всех пропастей 27 В физическом отношении человек соответствует основному определению млекопитающих.
Однако один эволюционист заявил: «Нет более трагической ошибки, чем полагать, что человек „просто животное". Человек уникален. Он отличается от всех остальных животных многими свойствами, например речью, традицией, культурой и необыкновенно длительным периодом роста и родительского попечения»15. 27. Что, по словам одного эволюциониста, было бы «трагической ошибкой»?
«В палеонтологической летописи отсутствуют промежуточные формы... потому, что промежуточных форм никогда не было». 28 От всех остальных существ на земле человека отличает мозг. Информация, хранящаяся приблизительно в 100 миллиардах нейронов человеческого мозга, может заполнить около 20 миллионов томов!
Способность к абстрактному мышлению и речи резко отделяет человека от всех животных, а способность записывать накапливающиеся знания относится к самым замечательным характерным чертам человека. Применение этих знаний дало человеку возможность возвыситься над всеми другими существами на земле - даже до такой степени, что он осуществил полет на луну и обратно.
Действительно, человеческий мозг, как сказал один ученый, «не сравним ни с чем, и он безмерно сложнее чего бы то ни было в известной нам вселенной»16. 28. Каким образом мозг человека отличает его от животных? 29 Другая особенность, которая делает пропасть между человеком и животными огромнейшей, - это его моральные и духовные ценности, которые базируются на таких качествах, как любовь, справедливость, мудрость, сила и милосердие.
Об этом упоминается в книге Бытие, где говорится о сотворении человека „по образу и подобию Бога". Да, пропасть между человеком и животными -величайшая из всех бездн (Бытие 1:26). 29. Какой факт делает пропасть между человеком и животными наибольшей из всех пропастей? 30 Итак, между основными группами организмов существуют обширные различия.
Их отделяют друг от друга многие новые структуры, запрограммированные инстинкты и свойства. Разумно ли предполагать, что они могли возникнуть благодаря случайным происшествиям? Как мы увидели, свидетельство ископаемых не поддерживает такой точки зрения. Поиски ископаемых, которые могли бы восполнить пробелы, безрезультатны. Соответственно этому, Хойл и Викремасингхе говорят: «В палеонтологической летописи отсутствуют промежуточные формы.
Теперь мы видим, почему: в основном, потому, что промежуточных форм никогда не было»17. Для тех, чьи уши открыты, чтобы слышать, свидетельство ископаемых гласит: «Намеренное сотворение». 30. О чем свидетельствуют ископаемые в действительности? Примечания к главе 7 1. Фрэнсис Хитчинг, The Neck of the Giraffe , 1982, стр. 19. 2. Там же, стр. 20. 3. Н . Дж .
Беррилл , The Origin of Vertebrates, 1955, стр . 10. 4. Ф . Д . Омманней , The Fishes, 1964, стр . 65. 5. Дейвид Эттенбороу , Life on Earth, 1979, стр . 137. 6. Арчи Карр , The Reptiles, 1963, стр . 36. 7. Там же , стр . 37 8. Роберт Ястров , Red Giants and White Dwarfs, 1979, стр . 253. 9. Леконт дю Ною , Human Destiny, 1947, стр . 72. 10.
Роджер Тори Петерсон, The Birds , 1963, стр.34. 11. Там же . 12. Фрэнсис Хитчинг , The Neck of the Giraffe, стр . 34, 35. Элан Федучия и Харрисон Б. Тордофф , «Feathers of Archaeopteryx: Asymmetric Vanes Indicate Aerodynamic Function», Science, 9 марта 1979, стр . 1021,1022. 13. Феодосии Добжанский , Evolution, Genetics, and Man, 1955, стр . 293. 14. Там же , стр . 295. 15.
Эрнст Майр , Populations, Species, and Evolution, 1970, стр . 375. 16. Ричард М . Рестак , The Brain: The Last Frontier, 1979, стр . 162. 17. Фред Хойл и Чандра Викремасингхе , Evolution From Space, 1981, стр . 111. Глава 7 «Обезьянолюди» - кто это были? НА ПРОТЯЖЕНИИ многих лет сообщается о неоднократных находках ископаемых остатков обезьяноподобных людей.
Научная литература изобилует художественными изображениями таких существ. Являются ли они эволюционным переходом от животных к человеку? [Являются ли «обезьянолюди» нашими предками? Ученые-эволюционисты утверждают, что да. Поэтому мы часто встречаемся с формулировками, подобными следующему заголовку статьи одного научного журнала: «Как обезьяна стала человеком»1.
2 Правда, некоторые эволюционисты не считают правильным называть этих предполагаемых предков человека «обезьянами». Но другие их коллеги не делают такого строгого различия2. Стивен Джей Гоулд сказал: «Люди... развились от обезьяноподобных предков»3. А Джордж Гейлорд Симпсон заявил: «В обиходной речи каждый, кто увидел бы общего предка, несомненно назвал бы его человекообразной обезьяной или просто обезьяной.