Страница 1 из 5
Вершинин Михаил Валерьевич
АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ
ПРОПАГАНДЫ ДЕСТРУКТИВНЫХ
КУЛЬТОВ В ИНТЕРНЕТЕ НА
ПРИМЕРЕ «ФАЛУНЬГУН»
«Тот, кто учится не размышляя, впадет в заблуждение.
Тот, кто размышляет, не желая учится, окажется в затруднении».
Конфуций
Современная история человечества показала нам, что конфликты в человеческой среде могут носить не только форму классической войны или партизанских действий. Современное развитие военной техники и вооружений, а так же опыт 2-х мировых войн показал, что победителей в массовых войнах не бывает. Избегание мировых войн, которые с изобретением ядерного оружия поставили человечество перед фактом, что 4-й мировой войны, скорее всего не будет, т.к. воевать будет уже некому, породило новый вид – информационной войны или пропаганды.
Общество, перейдя от постиндустриального к информационному типу, поставило во главе глобального превосходства - информационные технологии. Обладание той или иной информацией становится современным мерилом «богатства/успеха» человека, государства или общества. Информационные технологии тесно переплетены со средствами массовой информации, коммуникациями и телевидением. Современный мир предлагает большой выбор информации для людей, ищущих ее. Информационные возможности современного человека в десятки, сотни раз больше, чем 100 лет назад. Прочитав выпуск «Ведомостей» или «Коммерсанта», современный человек узнает больший объем новостной информации, чем 100 лет назад мог узнать человек за всю жизнь. Особую роль в развитии информационных технологий играет интернет.
Современный интернет становится стандартом передачи информации в обществе. Теперь не обязательно читать иностранную прессу или смотреть зарубежные каналы, достаточно посетить 1-2 новостных сайта на своем родном языке. Интернет позволяет любому человеку или группе лиц свободно распространять свою точку зрения в информационном пространстве. С одной стороны это служит свободному обмену информации, отсутствию цензуры и свободному коммуникационному диалогу. Другая сторона подобного прогресса это вседозволенность, двоякость информации, широкие возможности дезинформации и доступность использования методов пропаганды или манипулирования1.
Пропаганда и манипулирование информацией является неотъемлемой частью современных коммуникаций, которые служат реализации, чьих либо интересов. Интересы могут простираться от личных до государственных. Группы людей и индивиды постоянно сталкиваются в интернете, что бы донести свою точку зрения до наибольшего количества представителей интернет-сообщества. «Дымом от пожарищ» этих столкновений может служить, например современная википедия, где многие статьи правятся в онлайн-режиме сторонниками разных взглядов, что в итоге может сделать Гитлера известным и добрым политическим деятелем, а Сталина великим реформатором. Как уже отмечалось выше, «свобода информации» несет в себе определенные изъяны, которыми могут воспользоваться разные политические, религиозные или социальные противники.
Можно долго обсуждать и приводить примеры из классики пропаганды от Муссолини и Гиммлера до современных «звезд пропаганды», однако цель нашей статьи обсудить, какие методики и как применяют в интернете деструктивные культы2.
Практически каждый культ, который переходит от слабо организованной формы к более сложному управленческому аппарату (от одной группы с харизматичным «гуру» до нескольких географически удаленных групп, поклоняющихся своему «гуру»), обращает свое внимание на внешнее окружение.
Внешнее окружение служит источником:
* новых членов,
* их имущества и материальных средств.
Постоянная работа с внешним окружением позволяет культам, прежде всего:
А) Скрывать свое «истинное лицо» под видом социальных и общественных проектов;
Б) Продолжать активную вербовку в члены культа3;
В) Популяризовать свою доктрину для сплочения внутрикультовых групп;
Г) Вести информационную борьбу с «внешними врагами культа».
В зависимости от доктрины культа, его истории и личности руководства культа – акцент в работе с внешним окружением ведется в разной степени интенсивности по этим 4-м направлениям.
Практически все известные крупные деструктивные культы ведут свою пропагандистскую работу в интернете. Однако в зависимости от культа эта деятельность может сильно отличаться.
Например: неофашистская организация «Новый Акрополь», которая скрывается под вывеской философского кружка, предпочитает развивать ограниченное количество своих сайтов, старается не рекламировать свою деятельность вне своих информационных площадок, но не ограничивает свободу высказываний своих адептов. При этом «новый акрополь» юридически преследует создатели сайтов, которые критикуют деятельность нового акрополя и показывают неофашистскую подоплеку.
Та же «Саентология», наоборот контролирует десятки различных сайтов своих многочисленных организаций-проектов, активно распространяет «позитивные новости» вне своих информационных проектов, но запрещает общение «не вербовщиков» вне своих информационных площадок. Предпочитает психологически преследовать своих оппонентов, избегая использования судебного преследования (специфика РФ).
Другим примером может послужить психокульт «Лайфспринг», который не имеет собственных сайтов, но при этом активно распространяет новости и активно ведет вербовку на любых информационных площадках. «Лайфспринг» представляет из себя некую франчайзинговую пирамидальную структуру, где отдельные культовые группы имеют самостоятельные интернет-проекты. Избегают судебных преследований и специализируются на пропаганде своего учения, а так же преследовании своих оппонентов в интернете.
«Свидетели Иеговы», «Кришнаиты» и «Мормоны» имеют несколько своих интернет проектов, но предпочитают использовать интернет для общения своих адептов. Основная деятельность по пропаганде и распространению учения ведется вне интернета.
Секты же наподобие «Аум Синрике» (ныне «Алеф»), наоборот предпочитают использовать интернет, как основной метод вербовки. Это связано прежде всего с тем, что основным ядром того же «Аум» были студенты и преподаватели различных вузов, программисты, т.е. люди, которые в силу рода своих занятий проводят много времени в интернете.
Движение Мегре или «Анастасийцев», активно развивает собственный информационный проект, который позволяет контролировать общение своих адептов из различных географически удаленных мест. А так, как идеология призывает избегать «прогнившей цивилизации» и стремится к «природе», то часто это является единственно эффективным инструментом постоянного контроля своих адептов. При этом основная вербовка ведется вне интернета.
Давайте рассмотрим общие критерии, по которым можно анализировать информационную деятельность деструктивных культов.
№
Название критерия
Описание критерия
1.
ТОП-30 запросов в поисковиках
Результаты поисковых запросов и анализа первых 30 запросов позволяет определить наличие культовых информационных площадок, а так же уровень антикультовой деятельности. Отсутствие, например критикующей информации при наборе слов «Новый Акрополь» в поисковом запросе может говорить только о том, что деятельность данного культа малоизученна, хорошо скрывается, пострадавшие от культа не ищут помощь и т.п.
2.
Директ реклама в поисковиках
Наличие оплаченной директ рекламы в поисковых системах, говорит о том, что культ активно ведет свою вербовочную деятельность в культе и инвестирует туда значительные средства.
Например, при наборе слова «саентология» у вас в Яндексе высвечивается несколько рекламных объявлений о курсах Саентология, то это говорит о том, что культ активно ведет вербовочную деятельность в интернете.
3.
Информационное присутствие в интернете + параметры основного/вспомогательных ресурсов
Данный критерий позволяет оценить общее количество официальных сайтов культа. Официальные сайты бывают двух типов: основные и вспомогательные. Первые посвящены всему культу в целом или личности «верховного гуру». Вторые являются специализированным сайтом по какому-либо направлению культовой деятельности (например, у Саентологии – образование, распространение литературы, выставки, борьба с психиатрией или борьба с наркозависимостью).