Страница 139 из 170
Империи о порядке престолонаследия. Грубое нарушение
этого закона было допущено уже самим Великим князем
Кириллом Владимировичем. Он, рожденный и воспитанный неправославной матерью, ради удовлетворения своей
страсти пренебрег волей Императора Николая II и женился
на своей двоюродной сестре Виктории Мелите, принцессе
Саксен-Кобургской, неправославной и к тому же разведенной женщине. Своим поступком они причинили сугубую
боль Государыне Императрице Александре Федоровне, т.к.
первый муж Виктории Мелиты, с которым она развелась
из-за любовного романа с Великим князем Кириллом, был
родной брат Государыни Эрнст, Великий герцог ГессенДармштадтский. Все выше изложенное свидетельствует
Глава 14. Противостояние 621
о том, что правнук Великого князя Кирилла Владимировича, отпрыск принца Франца Вильгельма Прусского Георгий не может серьезно рассматриваться как возможный претендент на Российский Престол ни с точки зрения
закона, ни с точки зрения нравственности, ни с точки зрения наследственности (т.е. отношения к роду Романовых).
Исчерпывающе подробно эта тема освещена в работах Леонида Болотина171 и Михаила Назарова.172
Надо ли перечислять всех остальных, так или иначе
причастных к «великому делу» Великих князей — уничтожению русской православной государственности, а вслед
за ней и русского народа? Назовем хотя бы тех, кого не смогла не помянуть в связи либо с травлей, либо с откровенным предательством Их Величеств Анна Александровна
Вырубова в своих воспоминаниях. Итак: Великий князь Николай Николаевич; Великая княгиня Анастасия Николаевна
(его жена); Великая княгиня Мария Павловна (Старшая);
Великий князь Николай Михайлович; Великий князь Александр Михайлович; Великий князь Сергей Михайлович;
Великий князь Дмитрий Павлович; Великий князь Кирилл
Владимирович; княгиня Зинаида Юсупова; князь Феликс
Юсупов Сумароков-Эльстон; фрейлина Софья Николаевна Васильчикова; фрейлина Тютчева; камергер Двора Родзянко — председатель Думы; княгиня Голицина — свояченница Родзянко; сэр Бьюкенен — английский посол;
генерал Алексеев — начальник Генерального Штаба; генералы Рузский, Эверт, Брусилов, Непеин, Корнилов; военный
министр Поливанов; члены Думы Тучков, Милюков, Пуришкевич, Керенский, Шульгин, при вольном или невольном
одобрении и молчаливой поддержке многих духовных лиц...
Этот далеко не полный, скорее беглый список позволяет сделать следующий вывод. Было бы неправильным
сводить все к «заговору Великих князей». Разрушение
такого масштаба, как падение Русского Самодержавия, невозможно было осуществить вдруг — вследствие амбиций и предательства ограниченного слоя русских людей.
Ясно, что требовалась громадная подготовка, и прежде чем
622 Ю.Ю. Рассулин.-
произошел обвал Российского государства, щупальца дьявольского механизма разрушения, называемого масонством, пронизали всю толщу народного организма, как раковые
клетки, поразили все слои образованного русского общества.
И все же... Не внешние факторы являются первичными причинами. Существо измены и предательства кроется в душах
людей. И цена предательства разных людей — разная. Если
на поле боя дрогнет простой солдат и повернет спину неприятелю — это еще не беда. Энергия и воля командиров
привлекут новые силы, новых бойцов. Враг будет остановлен. Но если предатель — сам командир, горе тем солдатам, над которыми он начальствует. А если предатель — командир армии? Катастрофа неизбежна. Сражение будет проиграно — позор армии, бедствие народу, гибель Отечеству.
Вот цена предательства Великих князей, которая несоизмерима с виной остальных вольных или невольных участников заговора. Великие князья — командиры армий в прямом и переносном смысле, вожди народа, первая и самая
могучая государственная опора Русского Царя. И вот этито опоры рухнули. Можно ли было удержать от падения
все здание? Тем более, что отовсюду прилагались мощные
усилия, чтобы повергнуть Русский Колосс...
Не покажутся ли наши рассуждения слишком категоричными, предваряющими Божие определение о каждом
из этих людей? Возможно. Но разве не исполнилось грозное прещение, возглашавшееся с амвонов русских церквей
в первую неделю Великого поста: «Помышляющим, яко
православнии государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению, и при помазании
дарования Святаго Духа к прохождению великаго сего
звания в них не изливаются: и тако дерзающим противу их
на бунт и измену, анафема, анафема, анафема».
Тихонович- Савицкий. Слава Богу! Не все русские люди
поддерживали изменнические настроения аристократической верхушки, военной и государственной элиты. Среди
русских людей различных сословий оказалось немало верных
14. Противостояние 623
сынов своего Отечества, безусловно, видевших надвигающуюся опасность и пытавшихся хоть как-то повлиять на неумолимый ход событий, предупредить об опасности своего
Государя. Документы и воспоминания сохранили имена
многих самоотверженных русских людей, до конца преданных Царю и присяге, не пожелавших запятнать свою совесть не только соучастием в творившемся беззаконии, но
посчитавших для себя неприемлемым даже равнодушное
молчание и бездействие, когда молчанием предается Бог.
Анна Александровна рассказывает о некоем Тихановиче — «члене Союза Русского Народа, который приехал
из Саратова». Он располагал доказательствами и документами насчет опасной пропаганды, которая ведется союзами
земств и городов с помощью Гучкова, Родзянко и других
в целях свержения с престола Государя. Не добившись
результатов в других инстанциях, он умолял Анну Александровну устроить ему прием у Их Величеств. Благодаря
ей он смог изложить свои сведения в получасовой беседе
с Государыней.173 Подтверждение того, что этот разговор
состоялся, вновь находим среди архивных телеграмм:
«12 января 1917
Царско- Сельский Дворец
Астрахань
Тихановичу- Савицкому
Сердечно благодарю получила Вырубова».
«19 января 1917
срочно
Астрахань
Тихановичу-Савицкому
Все получено горячо благодарили Вырубова».
«3 февраля 1917
срочно
Астрахань
Тихановичу- Савицкому
Все получено благодарит привет Вырубова».174
624 Ю.Ю. Рассулин.-
Нам неизвестен смысл этой переписки, однако, думаю, не будет большим нарушением строгих правил исторической
науки, если сделать предположение, что переданная через
Анну Вырубову горячая благодарность была выражена Их
Величествами тому самому члену Союза Русского Народа
Тихановичу (иначе — Тихановичу-Савицкому) в ответ
на его преданность и верную службу. Возможно (учитывая
срочность телеграмм), эта переписка была связана именно
с пересылкой важных документов.
О Тихановиче упоминает и А.И. Спиридович: «Флагкапитан Его Величества, генерал-адъютант Нилов доставил
Государю телеграмму из Астрахани от некоего Тихановича, предупреждавшего о заговоре».175
По всей видимости, именно этого неравнодушного
человека, горячего защитника Самодержавия и верного слугу Царя упоминает современный исследователь черносотенного движения Анатолий Дмитриевич Степанов. Из его
книги «Черная сотня (взгляд через столетие)» узнаем, что
астраханский купец Нестор Николаевич Тиханович-Савицкий был председателем Астраханской Народной Монархической партии. Как один из руководителей черной сотни, был арестован в феврале 1917 года. Дальнейшая судьба его
неизвестна. Как пишет А.Д. Степанов, «где-то сгинул после
октября 1917 года».176
Старик-крестьянин. Спиридович приводит трогательную историю о том, как во Дворец пришел старик-крестьянин, просивший встречи с Государем. Он рассказал
дежурному флигель-адъютанту, что «против Государя готовится заговор: "Задумалось злое дело. Хотят погубить
Царя-батюшку, а Царицу-матушку и деток спрятать в монастырь. Сговаривались давно, а только решено это начать
теперь. Самое позднее через три недели начнется. Схватят сначала царя и посадят в тюрьму, и вас, кто возле Царя, и главное начальство тоже посадят в тюрьму. Только пусть
Царь-батюшка не беспокоится. Мы его выручим. Нас
много"».177
Пиава 14. Противостояние . ^^^ 625
Караимский гахам. Удивительный пример верности
Царю находим в воспоминаниях Анны Александровны, связанный с именем человека не русского, но тем не менее преданного друга и слуги Русского Царя и России - караимского