Страница 10 из 17
«Вычисление возраста минералов на основе данных о радиоактивности»[34] . (5) Если в прошлом в окружающем нашу планету слое атмосферы происходили какие-либо изменения, то это оказало бы значительное влияние на «часы» радиоактивных минералов. В нашу атмосферу постоянно попадают космические лучи: обладающие большой энергией мезоны, нейтроны, электроны, протоны и фотоны.
Эти частицы движутся со скоростями, близкими к скорости света. Некоторые из них уходят под землю на несколько метров, а в воду – на глубину до 1400 метров. Слой атмосферы, покрывающий нашу планету, эквивалентен слою воды толщиной 10 метров или слою свинца толщиной 1 метр. Если ранее атмосфера была более насыщена водой, то «часы» радиоактивных минералов в то время шли бы с другой, отличной от наблюдаемой сейчас, скоростью.
В период до Всемирного потопа воды в воздухе было намного больше. (6) Земной шар окружен радиоактивным поясом Ван Аллена. Он находится на высоте приблизительно 720 км и интенсивно излучает радиацию. Согласно *Ван Аллену, исследования, проведенные на большой высоте, свидетельствуют о том, что пояс излучает в 3-4 тысячи раз больше радиоактивной энергии, чем космические лучи, постоянно бомбардирующие Землю.
Любое изменение в поясе Ван Аллена оказало бы огромное влияние на длительность преобразования радиоактивных минералов. Но мы почти ничего не знаем об этом поясе: что это такое, почему он находится именно там, изменялся ли он в прошлом. Он был открыт только в 1959 году. Даже небольших изменений в поясе Ван Аллена было бы достаточно для значительного воздействия на радиоактивные вещества. (7)
Основным допущением, принимаемым во всех методах датировки с помощью радиоактивных изотопов, является то, что «часы» включились в самом начале, то есть тогда, когда отсутствовали дочерние продукты и существовали лишь атомы элементов, находящихся на вершине радиоактивных цепочек. Например, весь уран-238 в мире первоначально не должен был бы содержать свинца-206, и нигде больше не должно было бы быть свинца-206.
Но если в прошлом действительно имело место Сотворение мира или произошла катастрофа мирового масштаба (такая, как Всемирный потоп), то впоследствии всё на Земле оказалось бы в «проявлении возраста», как сказали бы ученые. Под этим мы понимаем «возраст зрелости». Мир после Сотворения должен был выглядеть уже оформившимся. Перед нами открылся бы пейзаж с цветущими растениями.
Большинство деревьев уже достигли бы своей высоты. Мы не увидели бы пустынную землю, покрытую семенами. И вместо яиц мы наблюдали бы уже взрослых кур. Также и в радиоактивных минералах процессы распада с самого первого дня находились уже на каком-то промежуточном этапе. Этот фактор должен оказывать существенное влияние на наши взгляды на «радиоактивные часы» урана, тория и т. д.
Эволюционисты говорят нам, что сначала существовал только уран. Все его дочерние продукты (вещества, получающиеся на протяжении всей его цепочки распада) появились позже. Но «наступление зрелости» мира в момент Сотворения должно означать, что многие элементы, классифицируемые эволюционистами как «дочерние продукты», на самом деле появились самостоятельно и находились в земле вместе с ураном, а не образовались в процессе его распада.
Мы уже знаем из исследований Роберта Джентри, что исходный (первобытный) полоний-218 находился во внезапно образовавшемся граните. Тем не менее, эволюционисты считают, что полоний может быть получен лишь как дочерний продукт распада урана. ДВАДЦАТЬ МЕТОДОВ ДАТИРОВКИ. Мы рассмотрели основные допущения, на которые полагаются эксперты при датировке с помощью радиоактивных изотопов.
Теперь давайте изучим важнейшие методы датировки. Всего их существует двадиать: (1) Уран-свинцовый метод; (2) Торий-свинцовый метод; (3) Метод по свинцу-210; (4) Гелиевый метод; (5) Рубидий-стронциевый метод; (6) Калий-аргоновый метод; (7) Калий-кальциевый метод; (8) Определение возраста геологических пластов и окаменелостей будет рассмотрен кратко, лишь в части, относящейся к датировке с помощью радиоактивных изотопов.
Кроме того, существуют еще три метода определения возраста останков древних растений и животных: (9) Радиоуглеродный метод; (10) Метод разложения аминокислот; (11) Метод рацемизации. Наконец, мы кратко рассмотрим несколько других «методов», хотя и не обладающих особой точностью, но до сих пор используемых для обоснования якобы значительного возраста Земли. (12) Астрономический метод; (13)
Палеомагнитический метод, который приобрел известность за несколько последних десятилетий. Его мы касаться в нашей книге не будем, материал по нему может быть найден на сайте: www .evolution -facts .org (14) Метод сезонной слоистости отложений; (15) Метод древесных колец; (16) Метод пластов лесных отложений; (17) Торфяной метод; (18) Рифовый метод; (19) Термолюминесцентный метод; (20) Сталактитовый метод.
В оставшейся части главы вкратце коснемся каждого из этих методов. 1. УРАНОВЫЙ МЕТОД. Методы датировки с помощью урана и тория, а также проблемы, возникающие при их использовании, во многом сходны. Поэтому мы часто будем упоминать об этих двух методах просто как об урановом методе. Для датировки по урану/торию используются три типа реакций: (1)
Распад урана-238 и превращение его в свинец-206. Период полураспада равен 4,5 миллиарда лет. (2) Распад урана-235 и превращение его в свинец-207. Период полураспада равен 0,7 миллиарда лет. (3) Распад тория-232 и превращение его в свинец-208. Период полураспада равен 14,1 миллиарда лет. Обычно эти реакции происходят в смешанных между собою веществах, и в результате каждой из них происходит образование нескольких дочерних продуктов (таких, как радий)
, прежде чем образуется конечный продукт — свинец. ПЯТЬ НЕТОЧНОСТЕЙ МЕТОДОВ ДАТИРОВКИ С ПОМОЩЬЮ УРАНА И ТОРИЯ. Вот некоторые причины, по которым мы не можем доверять результатам датировки с помощью урана и тория: (1) Свинец мог первоначально быть перемешан с ураном или торием. Вероятность этого достаточно высока. То, что свинец в составе тория и урана появился только в результате их распада, является лишь допущением.
Кроме того, в образец урана или тория мог легко попасть обыкновенный свинец (свинец-204), и это бы значительно повлияло на дату. *Адольф Кнопф (Adolph Knopf ) указывал на эту важную проблему[35] . *Генри Фол (Henry Faul ), ведущий специалист в области датировки с помощью радиоактивных изотопов, также признавал эту проблему[36] . При использовании урана в целях датировки предполагается, что весь свинец в составе образца является «дочерним продуктом» (
то есть конечным продуктом распада урана). Исследуемый образец не проверяется на возможность содержания в нем обычного свинца, так как эта задача требует больших затрат времени. Но ведь для датировки используется именно соотношение между ураном и свинцом! То же самое относится и к торию. (2) Другой проблемой является растворение или утечка.
Часть урана и его дочерних продуктов могла раствориться. Это радикально повлияет на полученную дату. Тем более, что для растворения свинца достаточно воздействия слабого раствора кислоты. (3) Возможно неверное определение пропорции свинца из-за присутствия в образцах различных изотопов свинца (свинец-206, 207 и т. д.). Для повышения точности датировки учитываются соотношения между различными изотопами, но ошибки все равно случаются.
Таким образом, мы имеем поразительное доказательство потрясающей недостоверности методов датировки с помощью радиоактивных изотопов. Скале, которой на самом деле менее 300 лет, приписывается возраст, в зависимости от метода, от 50 миллионов до 14,5 миллиарда лет. Ошибка составляет 14 миллиардов лет! Тем не менее, датировка с помощью радиоактивных изотопов все равно применяется для доказательства древности Земли.
С тем же успехом можно использовать числа, случайно набираемые шимпанзе, тыкающим по клавиатуре. Образцы урана из его отложений в месторождении Карибу в штате Колорадо дают разброс дат с разницей в 700 миллионов лет. (4) Четвертая проблема касается захвата нейтронов. *Мелвин Кук (Melvin Cooke ) предполагает, что изотоп свинца-207 (который, как считается, может образоваться только в результате распада урана-235)