Страница 11 из 13
С какой целью осуществляет это нужное в данный момент количественное изменение? Вот это и есть главный вопрос рассматриваемой проблемы! Случайно и без определенной цели слепая материя решить этот вопрос не сможет. Все старые и новые формы и виды материи образованы и образуются по Воле Создателя нашего. По Его же Воле образуются и разрушаются все материальные объекты Вселенной.
В Его же Воле пребывает и бессмертная душа человеческая, и первейший долг христианина быть беспредельно чутким к зову души своей, ибо она дочь Всевышнего!
ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ Четвертым камнем под углом здания, сооруженного материалистами, является закон "отрицания отрицания", объясняющий развитие материи.
Непонятен сам термин "отрицание". В нем чувствуется дыхание смерти и разрушения. Раз термин знаменует собой развитие, то и писали бы "развитие развитого" или "совершенствование совершенного", так ведь нет - "отрицание отрицания". Выходит, не жизнь у нас, а сплошная отрицаловка. Сам термин напоминает, из какого арсенала он взят.
Мы не будем радовать оппонентов утверждением, что материя статична. Материи свойственно не только движение, но и развитие. Но при этом следует отметить, что развитие материи почему-то, главным образом, заметно в биосфере. Материалисты объясняют этот факт тем, что в биосфере процессы развития происходят за более короткий отрезок времени.
Что же, против этого в принципе нечего возразить. Но напрашивается попутный вопрос: "А что ускоряет процесс развития биосферы?" Насколько нам известно, в космическом пространстве эволюционное учение Дарвина не действует. Действует ли там закон отрицания отрицания? Материалисты, безусловно, дадут положительный ответ. А как с примерами?
Тут ведь алюминиевой пластинкой не обойдешься? Конечно же, будут приведены примеры, когда одни звезды нарождаются, а другие "стареют" и гаснут, или сжимаются в черные дыры. То есть практически одна звезда сменяет другую, одна галактика приходит на смену другой. И все это движение по кругу только ради того, чтобы выполнить закон отрицания отрицания?
Но ведь закон отрицания отрицания не требует очередности цикла - рождение, зрелость, умирание. Закон требует РАЗВИТИЯ и объясняет именно этот процесс. Пусть звезды и галактики сменяют друг друга, а каких успехов они достигли в своем развитии? Пусть они имеют свойство родиться, существовать и умирать, а как эти процессы отражаются на их совершенствовании?
В чем проявляется их развитие от низших форм к высшим? "Прожила" свой век звезда, "состарилась", "умерла". Где-то новая звезда народилась. Если она не возьмет на себя положительные признаки "умершей" звезды, то развития не будет. Как передаются эти признаки в звездном мире? Там тоже звездный ДНК есть? А то ведь получается сплошное движение по кругу. Звезда появилась потом умерла.
Опять появилась новая звезда и опять умерла. Признаки-то в основном одинаковые. Движения от простою к сложному нет. Нет совершенствования и развития. Значит, в космосе закон отрицания отрицания не действует. Довод о том, что в космическом пространстве звезды бывают построены из разного материала (водородные, нейтронные и кто его знает, какие еще) вовсе не говорит о развитии звезд.
Если мы построим дом из глины, дерева, камня, стекла, то разве это дает нам право утверждать, что дом развивается - был глиняным, а стал каменным. Трудновато, очень трудновато привести примеры развития и усовершенствования космических объектов. А ведь это тоже материя...
Ну, допустим, космос от нас далеко, и думающие и чувствующие звезды и планеты там найти трудновато, даже для материалистов. Спустимся же на землю.
Элементарные и более сложные частицы микромира всегда у нас под руками. Давайте разберемся, как закон отрицания отрицания воздействует на развитие и совершенствование электрона. Возраст этой элементарной частицы соответствует возрасту материи (а она, напоминаю, "никогда не возникала"), так что у электрона было время для развития и совершенствования.
И как же он изменился за последние 100 тысяч миллиардов лет, товарищи материалисты? Как изменилась его внутренняя структура? Не приобрел ли он свойства полового размножения? А быть может, у электрона сознание появилось? Да каким он был, таким и остался! То же самое можно сказать о протоне, позитроне и о любом "троне"! Обошел их стороной закон отрицания отрицания.
Ничего не поделаешь, стоит ли обращать внимание на всякую мелочь. Может, с молекулой дело лучше обстоит? Возьмем для примера молекулу обычной воды Н2O. Она ведь тоже прошла немалый по времени путь своего существования. А как изменилась? Чем отличается современная молекула воды от своей пра-пра-пра-бабки, "жившей" 110 миллиардов лет тому назад?
Научилась бы за этот период хотя бы от примесей себя защищать, так ведь нет, растворяет и растворяется сама в чем попало. А какой путь развития прошла молекула золота, железа, никеля? Какими молекулы были, такими и остались, какими свойствами обладали, те свойства за ними и остались. И так на протяжении миллиардов и миллиардов лет. Закон отрицания отрицания вовсе их не касался и не касается.
А ведь молекулы и их составляющие элементарные частицы - это же материя! Я уже не буду допытываться, как закон отрицания отрицания преобразовал магнитное и гравитационное поля, как преобразовал все виды излучении? Да есть ли он в природе, этот закон? И что это за закон, если он уж очень выборочно проявляет себя к довольно многочисленным объектам материи?
Если мы пойдем дальше, то увидим, что все элементы таблицы Менделеева никакого развития и совершенствования под влиянием закона отрицания отрицания не приобрели. Какими свойствами они обладали миллиарды лет тому назад, те самые свойства за ними и остались до наших дней. Сколько бы раз платину ни отрицали, она все здесь со всеми своими свойствами находит свое место в хороводе элементов.
То же можно сказать и о любом элементе Менделеевской таблицы. Если закон отрицания отрицания не действует на элементы, не "развивает" их, но действует на материю, то, очевидно, элементы не являются материей? Материалисты уже который раз доходят в своих рассуждениях до отрицания материальности материи. Надо, друзья, надо защитить материю от материалистов!
Сейчас, чувствуете, они дадут нам решительный бой в биосфере? Уж тут-то нам неизбежно придется капитулировать! Хотя даже если мы и признаем действие закона отрицания отрицания в биосфере, то победа материалистов не будет весомой, Закон-то ведь рассчитан на всю материю, а не только на биосферу. Но и здесь мы не будем сдаваться материалистам. Итак, схватка началась!
Материалисты приводят сокрушительный пример. Зародыш лягушечьей икры в процессе развития поедает студенистообразную оболочку ("отрицает" ее) и выходит в водную среду. По мере своего развития зародыш превращается в головастика и, естественно, "отрицает" зародыш. При своем дальнейшем развитии головастик превращается в лягушку, "отрицая" головастика, причем, легкие лягушки "отрицают" жабры головастика.
Вот, идеалисты, перед вами четкая и яркая картина действия закона отрицания отрицания! Что скажете? Во-первых, когда лягушка мечет икру, то по закону отрицания икра должна отрицать лягушку-мать. Но лягушка-то остается жива. Следовательно, цепь отрицания уже разорвана.
Во-вторых, когда из головастика образовалась взрослая лягушка, то цепь отрицания прекратилась.
Ведь в очень редких случаях лягушка отрицает сама себя и пытается превратиться в слона. Цепочка отрицания отрицания, таким образом, состоит всего из трех звеньев. Есть начало - есть конец. Аналогичный ответ следует дать и на пример отрицания зародыша зерна ростком зародыша и отрицанием ростка взрослым растением (допустим, пшеницы).
Перед нами обычный, рядовой цикл развития живого организма.
Вот амеба при размножении не "отрицает" ничего делится на две части, и вопрос решен без отрицания. Разве цикл развития живого организма от зародыша до взрослой особи влияет на совершенствование данного вида материи? Сколько бы раз взрослая лягушка ни начинала этапы своего развития, в конечном- то итоге опять получается лягушка, а не бегемот. Какое уж тут развитие!