Страница 31 из 49
Как мы уже упоминали, сэр Фред Хойл является одним из них. Двое других знаменитых ученых - сэр Френсис Крик (один из тех, кто открыл ДНК) и Лесли Орджел из университета Калифорнии в Сан-Диего выдвигают странную теорию "направленной панспермии" (жизненная сперма находится в космосе повсюду, и направляется развитыми галактическими цивилизациями на Землю!)
, и эта теория серьезно изучается и находит широкое признание. Орджел ("Нью сайентист", 15 апреля 1982 года, с. 149-152) и Крик ("Сама жизнь", "Симон энд Шустер", 1981 год) занимаются подсчетами и выступают с твердыми заявлениями о невозможности случайного происхождения жизни на Земле. Крик, например, пишет: "Если особая последовательность аминокислоты была выбрана случайно, насколько редким могло бы быть это событие?..
Предположим, что длина цепи около двухсот аминокислот; но это меньше, чем средняя длина белков всех типов. Так как мы каждый раз имеем двадцать возможных вариантов, число возможных вариантов будет равно двадцати, умноженному на себя двести раз. Это приблизительно равно... единице с 260 нулями... Большая часть необходимых вариантов не может быть синтезирована вообще" (с. 51).
Сэр Фрэнсис затем сделал следующее любопытное признание: "Честный человек, вооруженный всеми доступными нам сейчас знаниями, может лишь сказать, что в некотором смысле происхождение жизни кажется на данный момент почти чудом, так как для этого должно было быть выполнено слишком много условий" (с. 88). Но так как он не верит ни в Бога, ни в чудеса, знаменитый ученый Крик выбирает направленную панспермию. И это несмотря на то, что нигде (
кроме научной фантастики и различных оккультных религий) нет ни малейших свидетельств направленной панспермии или чего-либо еще, похожего на внеземную человеческую или животную жизнь. Вся эта проблема приводит нас вновь к эзотерическому марксизму, Йоки говорит следующее: "Вера в непогрешимые и всеобъемлющие доктрины диалектического материализма играет решающую роль в сценариях происхождения жизни, особенно в экзобиологии и ее последней стадии - доктрине развитой внеземной цивилизации.
В то, что жизнь должна существовать где-то в солнечной системе или "где-то еще на других планетах" многие люди твердо верят, несмотря на нехватку свидетельств этого или, вернее, множеств свидетельств противоположного свойства" (Х.П.Йоки, указ. соч., с. 27). Исключительная слабость, заключающаяся в фактически полном отсутствии каких-либо научных свидетельств естественного происхождения жизни где-то во Вселенной - это тщательно сохраняемый секрет нашей официальной науки, образования и средств массовой информации.
Христианам нужно знать это и использовать это знание в своих показаниях миру. Они многим откроют глаза. Единственное правдивое и научное объяснение происхождения жизни на Земле мы встречаем в Библии. "Сам дая всему жизнь и дыхание и все" (Деян. 17:25). Таинственный механизм эволюции В ответ на нападки креационистов на эволюцию эволюционисты постоянно заверяют о верности эволюции, причитая: "Хотя мы можем расходиться во мнениях о механизме эволюции, мы все соглашаемся с фактом эволюции".
"Мы", разумеется, это научно-образовательный истеблишмент. Большинство американцев, согласно опросу Гэллопа, проведенному в 1979 году, не верит в эволюцию, несмотря на то, что им внушали во время учебы верить в нее, и вопреки тому, что почти ежедневно они подвергаются обработке со стороны влиятельных средств массовой информации, заверяющих их в реальности эволюции.
Сейчас уже тысячи ученых отвергают эволюцию и становятся креационистами, хотя большинство из них, подобно мне, были индоктринированы эволюцией и в прошлом верили в нее. Если бы было очевидно, что эволюция - реальный факт, можно было бы описать механизм ее действия. Если этого нет, то по крайней мере должны существовать какие-то научные доказательства эволюции.
Но единственно реальным свидетельством является, видимо, вера в нее большинства интеллектуалов. "Ученые не могут ошибаться", - таков был заключительный выстрел, которым один пастор однажды заключил нашу дискуссию о предмете, тем самым убедив меня, что пришло время отказаться от членства в этой церкви. Если бы действительно были какие-нибудь реальные научные доказательства реальной эволюции, они, наверняка, были бы уже представлены.
Вместо этого идут споры о механизмах, и делаются попытки объяснить отсутствие свидетельств. Пробелы в летописи окаменелостей Одним из наиболее обескураживающих факторов, свидетельствующих против эволюции, является полное отсутствие истинных промежуточных форм, содержащих переходные структуры в предполагаемой летописи окаменелостей эволюционной "истории" жизни.
"Недостающая связь между человеком и обезьянами, отсутствие которой успокаивало религиозных фундаменталистов со времен Дарвина, это просто наиболее эффективный пробел из целой плеяды призрачных существ. В летописях окаменелостей недостающие связи стали правилом" ("Человек: хитрая случайность?" "Ньюсуик"; 3 ноября 1980 года, с. 95). Так начинается сенсационная статья, сообщающая о примечательной конференции, состоявшейся в октябре 1980 года в Чикаго в полевом музее естественной истории, в которой приняли участие "160 ведущих мировых палеонтологов, анатомов, эволюционных генетиков и биологов".
Конференция сконцентрировалась вокруг усиливающегося отхода от классического неодарвинизма (постепенная эволюция путем накопления полезных случайных мутаций с помощью естественного отбора) в пользу так называемой теории "прерывистого равновесия", согласно которой "макроэволюция" происходит квантовыми прыжками, не оставляя промежуточных окаменелостей, которые свидетельствовали бы о переходных стадиях.
Учитывая тот факт, что научные креационисты завоевали за последние годы большую популярность среди населения, ссылаясь на крупные пробелы в окаменелостях для поддержки креационистской модели происхождения, участники симпозиума утверждали, что они не креационисты и что "эволюция ~ это свершившийся факт", хотя немногие смогли согласиться с тем, как происходит эволюция или указать на какую-нибудь переходную стадию, которая появляется, когда эволюция вдруг возникает!
В ведущем журнале "Сайенс" один автор заметил, что это собрание было вероятно "одной из важнейших конференций по эволюционной биологии за более чем тридцатилетний период" (Роджер Льюин "Эволюционная теория под огнем", 21 ноября 1980 года, с. 883). Американская ассоциация содействия развитию науки выступила с официальным заявлением: "Центральный вопрос на конференции в Чикаго заключался в том, могут ли механизмы, определяющие микроэволюции, быть экстраполированы для объяснения феномена макроэволюции.
Под угрозой подрыва позиций некоторых присутствовавших на конференции людей ответ может быть дан один: "Не могут"". Таким образом, не существует механизмов, показывающих реальную эволюцию в действии, и нет переходных окаменелостей, свидетельствующих, что она вообще когда-либо имела место. Эволюционный стаз и прерывистое равновесие Поэтому одним из наиболее примечательных аспектов теории эволюции является ее собственная продолжающаяся эволюция!
Можно было бы рассчитывать на то, что после почти 150 лет интенсивного изучения предполагаемых эволюционных механизмов, мы наконец-то должны знать, как они работают. Но дело в том, что эволюция сейчас не лучше понята, чем во времена Чарлза Дарвина. Эволюционисты шумят (и я думаю, слишком много!), что знают, что эволюция истинна, но должны к своему стыду вновь признать, что по-прежнему не понимают ее механизмов.
Последняя идея заключается в стазе, то есть стабильности, "состоянии покоя". Палеонтолог Стивен М. Стэнли (Университет Джона Гопкинса) пишет: "Летопись [окаменелостей] свидетельствует, что виды обычно выживают в сотнях тысяч поколений или даже миллионах или более, практически не изменяясь. Видимо, приходится делать вывод, что эволюционные процессы в большинстве случаев проходят быстро, когда виды возникают путем эволюционного расхождения небольших популяций от своих родителей.
После своего возникновения большинство видов проходят незначительную эволюцию, прежде чем исчезнуть" ("Новое эволюционное расписание, окаменелости, гены и происхождение видов", "Бейсик букс инк", 1981 год, предисловие). Такого же мнения придерживается геолог Гарвардского университета Стивен Джей Гоулд: "Таким образом, согласно нашей модели "прерывистого равновесия", эволюция концентрируется в случаях видообразований, а успешное видообразование - редкий случай, прерывающий стаз больших популяций, которые не претерпевают серьезных изменений в течение миллионов лет своего существования" (
"Возникает ли новая общая теория эволюции?" "Палеобайолоджи", т. 6, № 1, 1980 год, с, 125). Действительно, занимательная мысль. Эволюция, которая означает "изменения", характеризуется главным образом стазом, который означает "без перемен"! Прерывистость, которая производит новые виды, происходит так быстро и так редко, что за ней невозможно уследить.