Происхождение жизни

Примерную давность существования Адама и Евы обычно оценивают в 150—180 тыс. лет. Однако появились исследования, в которых скорость мутационного процесса в мтхДНК измерена непосредственно в парах мать—дочь: согласно этим данным96, мутации возникают в 20 раз чаще, а значит, можно предположить, что Ева жила 6—7 тыс. лет назад.

Мы рассмотрели самые простые аспекты гипотезы происхождения человека от обезьяны. Современным исследователям, углубившимся в тайны высшей нервной деятельности, строения и функционирования мозга, вполне очевидна ложность идеи поэтапного превращения животного в человека. Отношение директора Института мозга академика Н. П. Бехтеревой к эволюции весьма определённое: «Эволюцию я как-то не вижу, не могу себе её представить... Возникновение такого чуда, как человеческий мозг, невозможно без Творца».

Научившись на ошибках прошлого, уже практически никто из учёных не пытается так запросто доказать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. История появления человека признаётся, по меньшей мере, очень сложной и запутанной97. Авторитетный антрополог и эволюционист Р. Левонтин пишет: «Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками»98.

Сотрудник Института мозга профессор В. Б. Слезин указывает, что при внешнем сходстве высшая нервная деятельность у обезьяны в сравнении с человеком принципиально иная. Слезин утверждает, что школьникам нельзя возвещать с высоты авторитета науки о том, что человек произошёл от обезьяны. У молодых людей ещё только формируется личность. Поиски истины, смысла жизни, юношеский максимализм, первая любовь, — эти возвышенные порывы воспевали поэты всех времён.

И вдруг. происхождение от обезьяны! По мнению профессора Слезина, изучение дарвинизма в школе по современным учебникам ведет к деформации психического и умственного развития наших детей.

Любопытно, что в современной антропологии отсутствует определение человека (anthropos). По генам человек может быть близок к животным, так как приспособлен к жизни на той же планете: питается сходной пищей, имеет подобные органы, дышит воздухом. Именно строение молекул организма записано в генах. Главное же отличие человека от обезьян — в его духовном облике. В Писании сказано, что Бог вдохнул в человека дыхание жизни, которое и сделало его существом свободным и духовным. Современной материалистической антропологии это неизвестно.

Авторитетный антрополог М. М. Герасимова, отвечая на наши вопросы, отметила, что происхождение человека от животных никогда не будет научно доказано, поскольку для этого «необходимо видеть, как останки животных в геологических отложениях хотя бы небольшого региона постепенно и массово сменяются останками всё более близких к человеку форм», но в местах обитания древних людей уже всё перекопано, и этого нигде не наблюдается; разрозненные же находки не могут служить научным доказательством. «Даже если мы сейчас с вами нарисуем обезьяноподобного человека и его останки завтра найдут, — продолжала Герасимова, — это не будет доказательством того, что обезьяны некогда стали людьми».

В этой связи М. М. Герасимова уточнила, что никто из авторитетных антропологов не считает, что происхождение человека от обезьяноподобного предка доказано, существующие находки — лишь материал для предположений учёных-эволюционистов. Поэтому вывод однозначен: никогда на нашей планете не будет доказано, что человек произошёл от древней обезьяны, — этой идее навсегда суждено остаться гипотезой, которой будет придерживаться большая или меньшая часть человечества.

В земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа самых различных видов, в том числе очень древние. Обнаружены ископаемые останки людей и обезьян, но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезьяной при всей тщательности поисков. Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в вопросе о происхождении человека от обезьяноподобных предков не имеет ни одного убедительного свидетельства в свою поддержку.

Исследования показывают, что человек появился на Земле сразу в своём человеческом виде. Перед лицом этого факта многие археологи, антропологи, биологи и другие учёные стали задумываться о богословском толковании происхождения человека. Авторитетный современный археолог, специалист по палеолиту П. В. Волков пишет: «Мы всё более отчётливо видим уникальность человека; мы находим всё больше свидетельств внезапности его появления в мире; мы всё более уверены в том, что наши самые далёкие предки близки нам и похожи на нас и что начало нашей истории творилось не по воле случая»65.

ГЛАВА 3. О том, как не было эволюции и в животном мире

Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога... не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию.

Михаил Ломоносов

Бездоказательность гипотезы эволюции. Для того чтобы научно доказать, что одни организмы когда-то в прошлом преобразовались в принципиально другие, необходимо обнаружить в земных недрах массовую и постепенную трансформацию одних в другие (от нижних древних слоёв к верхним, более молодым). Но нигде на планете такие трансформации не прослеживаются. Учёные-эволюционисты называют различные причины: неустойчивость переходных форм, их малочисленность, фрагментарность палеонтологической летописи. Каковы бы ни были причины, гипотеза эволюции остается бездоказательной. Далее мы убедимся, что не только массовых и постепенных переходов, но и отдельных по-настоящему переходных форм нигде не обнаружено.

Окаменелости. В результате подробного изучения недр планеты обнаружилась некоторая закономерность залегания живых организмов: в нижних геологических слоях обычно находят останки простых форм, а в верхних — более сложных. Но эта закономерность не такая уж очевидная и не просматривается так легко, как указано в сводной геохронологической шкале, приводимой в учебниках. Дело в том, что ненарушенные разрезы крайне редки. Хорошо, если обнаруживается 4—5 периодов, как в Большом Каньоне, а таких случаев, чтобы разрез содержал все 12 периодов, воовсе нет.

Значительная часть сводной геохронологической шкалы была построена в предположении, что сначала на Земле жили только простейшие организмы, затем они стали усложняться, залегая в верхних слоях. К примеру, в одной местности нашли породы с множеством останков рыб и назвали этот период девонским. В другой местности обнаружили породы с обилием останков земноводных и назвали это карбоном, а

В креационной катастрофической модели — слои быстрого формирования (в основном, вследствие Всемирного потопа)

Оо

00

Сводная геохронологическая шкала пношении с этапами Всемирного потопа

Появление I

беспозво- I ЭПОХА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ночных I

ЭПОХА

МЛЕКО

ПИТАЮЩИХ

ЭПОХА ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ И АММОНИТОВ

ЭПОХА

ЗЕМНОВОДНЫХ

а

СЗ

а

ЭПОХА ДРЕВНИХ ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ

ЭПОХА СОВРЕМЕННЫХ ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ

ЭПОХА МОРСКИХ РАСТЕНИЙ

ЭПОХА ГОЛОСЕМЕННЫХ

поскольку земноводные «должны» были эволюционировать из рыб, то карбон расположили выше (т. е. позже) девона.

В докембрийских породах кроме бактерий почти ничего не находят. Клетки бактерий не имеют ядра, в биологии такие организмы называют прокариотами; все другие организмы, клетки которых имеют ядро, относят к эукариотам и считают развившимися из прокариотов. Но в их строении учёными обнаружены столь глубокие различия, что «эволюция от прокариотической клетки к эукариотической представляется невероятной»1. Наиболее древние организмы были обнаружены в местечке Эдиакара, в Австралии. Отличительной их чертой является полное отсутствие минерального скелета.2 Эдиакарская фауна, обнаруженная теперь в нескольких местах планеты, датируется 1,5 млрд лет, но даже учёные-эволюционисты убедились, что эти существа не могут являться предками более поздних форм3.

В кембрийских слоях существа вдруг появляются в необыкновенном изобилии: миллионы окаменелостей по всей Земле — так называемый «кембрийский взрыв». Это губки, медузы, моллюски, разнообразные рачки, но так ли они примитивны, как может показаться? Распространённый членистоно-

лись на стебельках и видели всё вокруг. Глаза состояли из сотен ячеек с двойными хрусталиками из ориентированного кальцита, что позволяло избежать аберрации. Совершенство глаза трилобита всегда удивляло учёных4. Один из исследователей заявил, что только химического строения клетки сетчатки достаточно, чтобы опровергнуть теорию Дарвина.