Происхождение жизни

В рассмотренных нами возможностях самообразования макромолекул предполагалось, что на древней Земле отсутствовали прямые запреты таких процессов, хотя их было по меньшей мере два. Первый запрет — разрушение формирующихся из аминокислот белковых молекул водой в результате реакций гидролиза. Второй запрет — немедленное окисление соединений аминокислот кислородом. Предполагалось, что в древности на планете отсутствовал кислород, и тогда-то смогли зародиться макромолекулы, сформировавшие простейшие микроорганизмы. Но в самых древних породах содержится двуокись железа, так что нет оснований предполагать отсутствие кислорода в древней атмосфере. Если бы всё же кислород отсутствовал, то ультрафиолет, проникающий сквозь такую бескислородную атмосферу, не имеющую защитного озонового слоя, разрушил бы молекулы белков. Итак, для самопроисхождения жизни ни отсутствие кислорода, ни его наличие не подходит.

Есть и третий запрет. Предполагалось, что первоатмо-сфера состояла из метана и аммиака — компонентов, необходимых для самосинтеза аминокислот. Как показали экспериментальные исследования и компьютерное моделирование древней атмосферы, эти газы разрушились бы ультрафиолетовыми лучами (кислород и озон отсутствовали), а первичная атмосфера теоретически могла состоять лишь из азота и углекислого газа10. Возникает справедливое недоумение: откуда же тогда появились аминокислоты, из которых состоят белки?

Учёные указывают на множество замкнутых порочных кругов в гипотезе самозарождения, например: ДНК воспроизводятся только с помощью ферментов, кодируемых самой ДНК; белки синтезируются с помощью белковых комплексов рибосом; клеточные мембраны могут синтезироваться только на мембранах; АТФ синтезируются только на мембранных комплексах, синтез которых без самих АТФ невозможен.

Самообразование жизненно важных макромолекул требует огромного количества взаимно исключающих условий, не позволяющих теоретикам эволюции составить целостную научную концепцию. На сегодня нет серьёзной научной теории о том, где и как на Земле мог идти синтез белка. Существующие гипотезы включая новейшие (формирование жизни на основе РНК-геномов, так называемый мир РНК), описывают лишь мелкие разрозненные фрагменты предполагаемого процесса. Они выглядят искусственно и вызывают лишь улыбки специалистов. Среди современных экспериментаторов, как утверждают генетики, остаётся всё меньше сторонников случайного происхождения жизни. «Более 30 лет экспериментирования в области химической и молекулярной эволюции, связанного с происхождением жизни, привели, скорее, к лучшему пониманию масштабов проблемы возникновения жизни на Земле, чем к её разрешению. В настоящее время все дискуссии о важнейших теориях и опытах в этой области заканчиваются либо застоем, либо признанием в невежестве»11.

Процесс самозарождения при его всестороннем исследовании оказался решительно невозможным! Однако и сегодня находятся энтузиасты, которые, следуя академику

В. И. Вернадскому, пытаются реанимировать эволюционную теорию фантастической гипотезой о самозарождении жизни неведомым образом где-то в космосе и последующей транс-портации её на Землю метеоритом или даже сознательным посевом жизни на планете разумными существами (по Ф. Крику). Пленяя своей фантастичностью, новые гипотезы не объясняют происхождения жизни, а только перемещают проблему «с глаз долой», в космические глубины. Но законы физики универсальны. Все проведённые расчёты вероятностей будут справедливы и там, в неведомых глубинах Вселенной. И там возможности самозарождения будут столь же смехотворно малы.

Понимал это и Вернадский. Его учение о сфере разума родственно панпсихизму Т. Шардена (в 1920-е гг. Шарден слушал в Сорбонне лекции Вернадского), рассуждавшего о якобы присущем материи стремлении подобно живым существам, наделённым психикой, самоусложняться и порождать жизнь, но Вернадский тем не менее не допускал мысли, что существа могли появиться из неживой материи, утверждая, что «жизнь вечна и передавалась всегда только от живых организмов живым организмам»13. Наш выдающийся палеонтолог Б. С. Соколов говорил о «невозможности появления живого из неживого». Отрицал возможность спонтанноматериалистического появления жизни и С. В. Мейен14.

Попытаемся осознать, насколько ничтожны вероятности самозарождения. Может ли обезьяна, шлёпая по клавиатуре, случайно набрать «Войну и мир»? Как говорит математика, может, но вероятность такого события крайне мала, примерно 10-5 000 000. Выходит, ожидая случайного появления одной простейшей клетки даже в гипотетических идеальных условиях, мы надеемся на то, что обезьяне удастся 20 000 раз подряд без единой ошибки набрать текст этой книги! Смешно рассчитывать на подобные события, каждый, кто возьмёт в руки это произведение Толстого, без сомнения скажет, что оно написано человеком, причём одарённым, и, конечно же, будет прав.

Если мы взглянем на скульптуры Микеланджело, то с уверенностью скажем, что их создал человек, и притом талантливейший. Никому и в голову не придёт, что такие произведения искусства случайно образуются сами в результате того, что каменные глыбы, срываясь с вершин гор и падая в пропасть, так чудесно обтёсываются. Отчего-то никто не рыскает по пропастям в поисках гениальных произведений искусства. Почему же мы, глядя на этот чудный и дивный мир, не утверждаем с уверенностью, что этот мир — прекраснейшее творение Высшего Разума? Как утверждал это великий физик Эрстед: «Всё бытие есть сплошное творение Бога, всюду отпечатлевшее на себе бесконечно совершенный Его Разум». Или как утверждал это Исаак Ньютон: «Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия. Разнообразие сотворённых предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог».

ГЛАВА 5. Катастрофы в истории планеты. Потоп

Моя задача — найти истину в великом Божьем творении.

Николай Коперник

Мы переходим к самому захватывающему моменту поисков истины, которая покажется неискушенному читателю одновременно и очевидной и невероятной.

Если эволюции не было, а все животные и человек по воле Творца появились на планете сразу развитыми, то в результате каких процессов могла сформироваться мощная толща земной коры, в нижних слоях которой обычно находят останки простых форм, а в верхних — более сложных? Если же эта закономерность эволюционная, то как объяснить немалое количество отклонений от этого правила?

Рассмотрим некоторые загадочные свойства геологических слоёв. Одна из загадок — полистраты. Так называют окаменелости, лежащие сразу в нескольких слоях. Обнаружены деревья1, пересекающие до десятка геологических пластов — десятки миллионов лет! Иногда корневые системы оказываются сориентированными не вниз, а вверх2. Постепенное формирование исключено: деревья бы сгнили и рассыпались. Для образования окаменелости дерево должно быть завалено сразу, чтобы прекратился доступ кислорода. Тогда произойдёт постепенный процесс замещения структуры дерева окружающим веществом и образуется окаменелость. В мире известно достаточно много целых каменных лесов3. Никаким известным классической геологии процессом полистратные отложения сформироваться не могли.

Каким образом вообще возникли геологические слои, во множестве содержащие именно окаменелости живых существ, почему организмы не рассыпались, если для гниения и уничтожения их бактериями и некрофагами хватит и месяца4, а для постепенного покрытия останков выпадающими в осадок минеральными веществами требуются тысячелетия? Восстановительная среда (в болотах и пр.) до некоторой степени консервирует осадки, но придаёт им чёрный цвет, наблюдаемый достаточно редко. Известные

Прекрасно сохранившиеся останки хрящевой рыбы из меловых отложений10. Рыба была захоронена катастрофически быстро

золенхофенские сланцы, сохранившие богатейший набор окаменелостей, — вообще почти белые.

Многие обнаруженные в окаменелостях одноклеточные организмы разлагаются сразу же после гибели5. В летописи окаменелостей сохранились очертания студенистых тел медуз и даже отпечатки их гастроваскулярной системы: «если медуза погребена живой, мерцательный эпителий каналов не сразу прекращает работу, что способствует заполнению тонкими глинистыми частицами и детритом всей гастрова-скулярной системы»6. Обнаружены слои толщиной в сотни метров с множеством окаменелостей7.

В Южной Африке, Центральной Азии, на Шпицбергене, в Бельгии найдены буквально кладбища окаменелых динозавров. Их громадные туши оказались не сгнившими. Прекрасно понимая невозможность объяснить подобные факты постепенными процессами, специалисты пришли к выводу, что окаменелости образовались вследствие катастрофических явлений8. Результаты исследований свидетельствуют