Страница 12 из 39
В Европу вошло высококультурное племя, от которого и произошли современные европейцы с их великой культурой. Что же произошло? Почему исчезли люди Палеолита? Почему исчез на территории Европы весь животный мир? Сколько времени продолжался палеолитический век? Откуда явилось новое культурное племя?
На этот счет преобладают теории и догадки археологов, не только не доказанные, но и совершенно неубедительные, не говоря уже о том, что часто просто противоречивые. Как и в первой части этой трилогии, будем здраво отличать научные данные от научных умозаключений и теорий. Умозаключения мы можем сделать и сами, сообразуясь и руководствуясь Богооткровенным учением.
Все приведенные в настоящей главе научные данные являются вполне достоверными и не подлежат сомнению, ибо они нисколько не противоречат Библейскому повествованию.
Далее рассмотрим расхождения во взглядах на те или иные приведенные данные и факты4.
Палеолитический период
Великий основатель науки о Палеолите проф. Мортилье не дал никакого определения продолжительности Палеолитических периодов, так как научных данных по этому вопросу нет, а есть только умозаключения.
Французский геолог Пенк, не будучи специалистом в этой области, занялся не своим делом и уже после Мортилье внес определение Палеолитического периода баснословной цифрой в полмиллиона лет. С его легкой руки эта выдумка была подхвачена популярной литературой и постепенно стала если не общепризнанным фактом, то во всяком случае общеизвестным предположением, фигурирующим в таблицах любого археологического музея.
Какие же основания были у Пенка, привыкшего исчислять геологические периоды миллионами лет? Он исходил исключительно из априорного предположения, что Вюрмский ледник мог растаять только за сто тысяч лет, по аналогии с таянием Альпийских ледников. Второе его априорное суждение, что Мустьерский период продолжался столько же лет, сколько и Вюрмский ледниковый период, тоже лишено оснований. А дальше пошла простая арифметика, на остальные пять периодов даны по аналогии приблизительно такие же баснословные цифры, что в общей сложности и составило пятьсот тысяч лет Палеолита. Вот и все. В этом вся их вера, абсолютно никаких иных данных нет. А против этой совершенно произвольной теории есть много весьма убедительных данных и доказательств.
Нужно сказать, что с тех пор, как Пенк выдвинул свою гипотезу, произошли коренные изменения во взглядах на ледниковые периоды. И то, чем оперировал Пенк, имею в виду время образования и таяния Вюрмского ледника, оказалось простым заблуждением, что и должно было выбить основание изпод расчетов Пенка, но по инерции его расчеты остались признанными до нашего времени.
Как упоминалось в первой части моего труда, во времена Пенка господствовало предположение, что в Европе было четыре обледенения. Будто бы один ледник стаивал по неизвестным причинам и наступал межледниковый период, потом образовывался новый ледник и вновь стаивал. Толщина ледникового покрова по аналогии с Гренландией была, как предполагалось, около двух километров.
Время его таяния определялось априорной цифрой – сто тысяч лет. Но в свете современных открытий картина изменяется. Никакого образования четырех последовательно таявших ледников не было, существовал один ледник, который, постепенно уменьшаясь, таял четырьмя великими фазами. Вюрмская фаза ледника оборвалась сразу, оставив после себя "ожерелье" краевых морен, оставшихся и доныне. Фазы таяния зависели исключительно от смены теплых и холодных периодов климата в Европе. Во время холодного климата ледник не таял, а во время теплого – таял бурно, оставляя на прежних границах "ожерелье" морен, т.е. больших и малых валунов – камней, сносимых ледниками со Скандинавских гор. Последняя его фаза была в границах Вюрмского ледника.
Что же послужило причиной смены климата в Европе, обусловившей четыре стадии таяния ледников? Для разъяснения этого вопроса необходимо проанализировать геологические условия ледникового периода. Земная кора, литосфера, в Третичное время мощно "дышала" и затихла в Ледниковое время, но не полностью.
Континент Европы в предшествующие времена сотни раз становился то дном океана и морей, то сушей, и в Третичное время был совершенно не похож на современный. В Ледниковое время эти колебания носили следующий характер: в период поднятия Европейского континента Пиренейский полуостров соединялся с Алжиром, а Аппенинский и Балканский полуострова соединялись с Северной Африкой.
Когда все это происходило, образовалась отмель в Атлантическом океане от Британских островов через Фаррерские острова к Исландии, и Гольфстрим, встречая это препятствие, отклонился в сторону Америки. Когда же континент Европы опускался, отмель исчезала, и теплый Гольфстрим вновь шел к берегам Скандинавии.
Подобно тому, как сейчас Гренландия покрыта сплошным льдом, так в период отклонения Гольфстрима в сторону Америки Северная Европа покрывалась ледниковым покровом.
В Северной Америке тоже было четыре ледниковых и три межледниковых периода. Когда в Европе был ледниковый период, в Америке был межледниковый, и наоборот.
Вюрмское "ожерелье" морен сохранилось очень отчетливо, но оно не постепенно отступает к северу, как морены 2 и 3 ледника (установить границы которых очень трудно), а прерывается довольно резко. Это и есть одно из серьезнейших доказательств того, что Вюрмский ледник таял не в течение десятков тысяч лет, а на удивление обрывочно. Общеизвестен факт, что климат в северной и северо-западной частях Европы определяется теплым течением Гольфстрима. По этой причине на одной и той же широте в Гренландии вечные льды, а в Скандинавии – сравнительно теплый климат.
Именно колебания Гольфстрима, о которых сказано выше, создавали периоды теплого и холодного климата в Европе, которые до сих пор в геологии называют Ледниковыми и Межледниковыми периодами, хотя эти термины уже утратили свой первоначальный смысл. Известно, что даже в межледниковые периоды ледник все же оставался, хотя и бурно таял. Таким образом, несмотря на наличие мощного ледникового покрова на севере Европы, Гольфстрим производил резкие изменения климата континента.
Гипотеза Пенка устарела и опровергнута новыми данными. Мустьерский археологический период можно отождествлять с похолоданием в Европе, но не связывать окончание его с окончанием таяния ледника. Смена климата в Европе не может быть положена в основу измерения длительности Палеолитических периодов. Человек появился в Европе в конце 3 межледникового периода, и "стотысячное" по времени таяние Вюрмского ледника, который исчез очень резко, не имеет к этому никакого отношения. Совершенно естественно, что с отказом от измерения ста тысячами лет периода Мустьерской культуры рушатся и все взятые по аналогии сроки продолжительности других культур Палеолита, т.е. мифические полмиллиона лет.
А сколько же? И когда растаял Вюрмский ледник, если не в конце Мустьерского периода? И сколько лет все же надо было, чтобы он растаял? Основательных научных данных по этому вопросу нет, ибо нет каких-либо аналогий. Вот если бы Гольфстрим вновь повернул в сторону Гренландии, то тогда можно было бы узнать, сколько лет понадобилось бы Гренландскому леднику, чтобы растаять, и за какой промежуток времени обледенела бы Северная Европа.
Но для нас это не существенно, ибо есть много неопровержимых фактов, свидетельствующих, что Вюрмский ледник стаял во время великой геологической катастрофы, разразившейся в Европе в конце Мадленского периода. Тогда погибли все неандертальцы и кроманьонцы, и вся фауна Европы, ибо на этот раз опускание литосферы Евразии стало катастрофой. Литосфера опустилась ниже уровня океана, хлынувшего на сушу, и в теплых водах Гольфстрима быстро растаял Вюрмский ледник. А когда литосфера вновь поднялась, то наступил перерыв в существовании всего живого в Европе, о чем свидетельствует отсутствие археологических находок того времени. Произошел Всемирный (Всечеловеческий) Потоп, охвативший Европу, Сибирь, западную часть Азии и Северную Африку, значит, погибли все места поселения тогдашнего человечества. Это был великий суд Божий над развращенным родом человеческим, и родоначальником нового человечества стал праведный Ной с сыновьями. Доказательств этому очень много.