Страница 5 из 5
Любая же лженаука ведет к разделениям и конфронтациям в обществе, к росту различных оккультных движений и распространению сектантства. В христианстве отцом лжи считается дьявол (Ин.8:44), поэтому каждый христианин обязан бороться с ложью во всех проявлениях. Готовы ли к этому ученые? Покажет время.
1 См.: Питанов В.Ю. Введение в сектоведение. http://apologet.narod.ru
2 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.С.111.
3 Ивлев Ю.В. Логика. М., 2005.С.225.
4 Филипп Франк (1884-1966) цитирует мнение Ортега-и-Гассета. См.: Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией. М., 1960. С.48.
5 См.: Питанов В.Ю. Эзотеризм, как путь к расизму. http://apologet.narod.ru
6 Образцов П. Антимаркетинг. Как нас дурят. М., 2005. С.179-180.
7 Баженов Л.Б. Анализ антисциентистских тенденций в общественном сознании. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999. С.219.
8 Волков Ю.Г., Дмитриев А.В., Спасский С.А. Как стать ученым: практическое пособие. М., 2005. С.47.
9 См.: Декарт Р. Сочинения. В 2 т. Т.1. М., 1989.
10 Родился в 1934 году.
11 Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998. С.165.
12 Блохинцев Д. Предпосылки научно-технического прогресса. См.: Современные проблемы физики. М., 1976. С. 4-6.
13 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.15.
14 Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.482.
15 Фролов И.Т. Философский словарь. М., 2001.С.191.
16 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.17-19.
17 Цит. по: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.612.
18 Цит. по: Осипов А.И. Путь разума в поисках истины. М., 2002. С.156.
19 См.: Борн М. Моя жизнь и взгляды. М., 1973.
20 Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.400.
21 Цит. по: Кун Т. Структура научных революций. М., 2001. С. 49-51. См.: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.402.
22 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.23.
23 Цит. по: Кун Т. Структура научных революций. М., 2001. С. 134. См.: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.405.
24 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С.53.
25 Фролов И.Т. Философский словарь. М., 2001.С.355.
26 См.: Питанов В.Ю. Христианство и наука – враги или сотрудники? http://apologet.narod.ru
27 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.19.
28 См.: Петров Ю.А., Захаров А.А. Общая методология мышления. М., 2006.
29 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.19-21.
30 Юдин Б.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.С.56.
31 Там же. С.65.
32 Фролов И.Т. Философский словарь. М., 2001.С.208.
33 Там же. С.145.
34 Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.537.
35 Фролов И.Т. Философский словарь. М., 2001.С.353.
36 Гайслер Норман Л. Энциклопедия христианской мысли. СПб., 2004. С.1100.
37 См.: Гайслер Норман Л. Энциклопедия христианской мысли. СПб., 2004.
38 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С.49.
39 Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.21.
40 Цит. по: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.72.
41 Бут У.К., Коломб Г. Дж., Уильямс Дж. М. Исследование: шестнадцать уроков для начинающих авторов. М., 2004. С.40.
42 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С.110.
43 См.: Борн М. Моя жизнь и взгляды. М., 1973.
44 Филипп Франк (1884-1966) цитирует мнение Ортега-и-Гассета. См.: Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией. М., 1960. С.48.
45 Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии. СПб.., 1998. С.29-30.
46 Гёте И.В. Избранные философские сочинения. М., 1964.С.81.
47 Цит. по: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.407.
48 Там же. М., 2005. С.613.
49 Кстати, христиане совершенно по-иному трактуют понятие «догмат», и в христианском мировоззрении догматичность – это не отрицательная, а, скорее, положительная характеристика человека. См.: Питанов В.Ю. «Церковный догматизм» и догматы Церкви. См.: Питанов В.Ю. Избранные вопросы православной апологетики. http://apologet.narod.ru
50 См.: Зимбардо Ф., Ляйпе М. Социальное влияние. СПб., 2000.
51 Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии. СПб., 1998. С.34.
52 Бут У.К., Коломб Г.Дж., Уильямс Дж. М. Исследование: шестнадцать уроков для начинающих авторов. М., 2004. С.305.
53 Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.805-806.
54 Там же. С.607.
55 Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии. СПб., 1998. С.22.
56 Там же. С.25.
57 Там же. С.23.
58 См.: Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. М., 2002.
59 Баш Л.М., Боброва А.В., Вечеслова Г.Л., Кимягарова Р.С., Сендровиц Е.М. Современный словарь иностранных слов. М., 2002. С.87.
60 См.: Волков Ю.Г., Дмитриев А.В., Спасский С.А. Как стать ученым: практическое пособие. М., 2005.
61 Баш Л.М., Боброва А.В., Вечеслова Г.Л., Кимягарова Р.С., Сендровиц Е.М. Современный словарь иностранных слов. М., 2002. С.221.
62 См.: http://vak.ed.gov.ru/
63 См.: Волков Ю.Г., Дмитриев А.В., Спасский С.А. Как стать ученым: практическое пособие. М., 2005. С.205-242.
64 Баженов Л.Б. Анализ антисциентических тенденций в общественном сознании. См.: Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб., 1999.С.218-219.
65 Ивлев Ю.В. Логика. М., 2005.С.223.
66 Осипов А.И. Путь разума в поисках истины. М., 2002. С.169.
67 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С.112.
68 Цит. по: Философия науки. Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук. Хрестоматия. М., 2005. С.613.
69 Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С.74-75.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
1