Николай Вар

Если же говорить об Откровении 7:9: «После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих». То здесь ещё очевиднее видна вся несостоятельность того, что хотят доказать Свидетели Иеговы. Потому, что здесь как раз и говорится, что «великое множество» находится на небе, во-первых, потому, что оно находится «перед престолом», а не на земле (Иоанн ведь находится в этом видении на небе и описывает то, что происходит именно там), а, во-вторых, они служат, как это следует, из Откровения 7:15, в храме Бога. Греческое слово «наос», которое здесь употребляется, означает не храм целиком, со всеми возможными дворами, а конкретно, Святилище, в которое могли входить только священники. А, раз так, то прообразом этого служит только небо, но не как не земля.

Вывод: великое множество находится на небе! Итак, видим, что ни Иоанна 10:16, ни Откровение 7:9-17 ни говорят о том, что у людей есть надежда на «вечную жизнь на земле». Но не унывайте! У них есть большая надежда – вечная жизнь на небе. Это прекрасно, это действительно «благая весть», которую проповедовал наш Господь Иисус Христос! И здесь мы подошли к ещё одном учению Свидетелей Иеговы, которое вызывает у них же самих, я говорю о рядовых верующих, непонимание и часто просто недоумение.

Михаил Архангел

Это учение о том, что Иисус Христос является Михаилом Архангелом. Если говорить серьёзно, и отбросить все другие несущественные доводы, то единственное место Писание, которое могут привести Свидетели Иеговы в доказательство своей правоты, это 1 Фессалоникийцам 4:16: «Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба». В переводе «Нового мира» этот стих звучит так: «Сам господ сойдёт с неба с призывом, с голосом архангела». В новой книге для изучения «Чему на самом деле учит Библия?», изданной Обществом "Сторожевая башня" в 2005 году, на странице 219 говорится: «Как видно из этого стиха, у Иисуса голос архангела. А значит, Иисус и есть архангел Михаил». Хочу обратиться к моим братьям и сёстрам по вере: «Скажите, пожалуйста, только честно, вы поверили в это на основании этого утверждения?». Я очень сильно в этом сомневаюсь! Просто положено беспрекословно верить всему, что сказал «верный раб», но в данном случае он просто обманывает вас, он не может ничего доказать в этом вопросе, а поэтому прибегает к такому недостойному виду доказательства, как голословное утверждение: «Вот она истина! И всё!». Ведь если прочитать стих 16 дальше, то там ведь сказано: «и с трубой Божьей» (НМ). Из этого выходит, что «у Иисуса труба Божья. А значит, Иисус и есть Бог». Такой вывод сделан по образцу вывода из книги «Учит Библия».

Почему к такому выводу не приходит Общество "Сторожевая башня"? Просто это ему не нужно. Нужен другой вывод, и он делается, несмотря ни на что. На самом деле дословный перевод с греческого такой: «потому что сам Господь в приказании в голосе Архангела в трубе Бога сойдёт с неба». Здесь мы видим, что используется предлог «в», который и объясняет всё, а именно: видно, что Господь будет и в приказании, и в голосе Архангела и в трубе Бога, но это не означает, что он будет находиться в самом приказании, или в голосе или в трубе, всё это будет сопровождать или сопутствовать его сошествию с неба. Поэтому это не доказывает, что именно у него голос Архангела (он у Архангела, который и подаёт его при сошествии Господа с неба), или, что Он Бог (труба Божья не обязательно звучит только под воздействием самого Бога, это образное выражение). Поэтому, я думаю, из этого стиха нельзя сделать выводов ни о том, что Иисус – это Архангел Михаил, как равно и то, что он - Бог. Доказательства этим утверждениям должны присутствовать в других местах Священного Писании. Однако в случае с Архангелом-Христом таких мест больше нет. А значит наш Господь Иисус Христос и Михаил Архангел – это разные личности.

Переливание крови

Теперь о переливании крови. Это так же тема для очень серьёзного исследования. Поэтому постараюсь в этот раз обсудить эту проблему коротко. Свидетели Иеговы не переливают кровь потому, что в Библии, и это, без всякого сомнения, так и есть, запрещено употреблять кровь в пищу. Например, в Левит 17:13,14 сказано: « Если кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между вами, на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он должен дать вытечь крови ее и покрыть ее землею, ибо душа всякого тела [есть] кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится». Смотрите так же Бытие 9:3, 4; Деяния 15:28,29, 21:25. Это ясные библейские указания не «есть кровь». Почему это было сделано? Потому, что кровь использовалась в Израиле для жертвоприношений Яхве, и она символизировала жизнь, а значит, показывала, насколько люди отдавали себе отчёт в том, что они полностью зависят от Бога. Всё это было регламентировано Моисеевым Законом, и он строго соблюдался. Первым Христианам тоже было сказано, чтобы они «воздерживались идоложертвенного и крови». Но было ли это настолько же обязательным? Вероятно, да! Исторические свидетельства показывают, что христиане не ели кровяную колбасу (об этом упоминал, например, Тертуллиан в своей книге «Апология» в 9 главе).

Это было уважением к основополагающим заповедям Бога. Обобщая, можно сказать словами английского ученого Джозефа Бенсона: «Запрет вкушать кровь, данный Ною и всему его потомству и повторенный израильтянам... никогда не был отменен, но, наоборот, был подтвержден в Новом Завете, Деяния 15, и таким образом был сделан действительным на все времена».

Следует подчеркнуть, что, когда Иегова Бог запретил использовать кровь, то он имел в виду кровь животных, о человеческой крови речь не шла. Поэтому, понятно, что этот запрет (на употребление крови животных) не может распространяться не переливание человеческой крови. Иегова Бог и не мог дать таких указаний израильтянам, ведь они тогда просто бы ничего бы и не поняли: «Как так, вводить кровь в вену? Как это получать из неё какие-то вакцины, или эритроцитные массы?». Поэтому всему своё время. Когда это время пришло, христианам надо было применять на практике принципы Бога, чтобы принять какое-то решение в отношении употребления крови для спасения жизни. А принцип этот самый главный: «Бог есть любовь!» И всё! Все остальное следует из него, но не наоборот. Поэтому никакая религиозная организация не имела права брать на себя ответственность господствовать над совестью христиан, как это сделало Общество "Сторожевая башня". Здесь достаточно вспомнить, что апостол Павел, по сути дела, даже не запрещал, есть идоложертвенное мясо (1 Кор. 8:10), но советовал не делать этого ради совести других. Но уже апостолы говорят «воздерживайтесь от идоложертвенного» (Деяния 15:29). Что это, как не стремление к единству, чтобы не было преткновения в среде христиан, хотя так же в Новом Завете сказано – «ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его» (Марка 7:15).

Поэтому христиане должны сами, в зависимости от конкретной ситуации, решать применять ли кровь для спасения своей жизни (или жизни другого человека) или нет.

В книге Свидетелей Иеговы «Чему на самом деле учит Библия?» на странице 131 задаётся вопрос: «Станет ли христианин нарушать закон Бога, чтобы немного продлить свою жизнь в этой системе?» Знаете это очень опасный вопрос. Моя совесть не позволяет мне сказать, что здесь нет призыва не ценить свою жизнь, а значит, отсутствует побуждение к самоубийству. Почему бы не поставить вопрос по-другому: «Станет ли христианин нарушать закон Бога о ценности жизни и не использовать любую возможность, чтобы её продлить или спасти?» Я как старейшина знаю несколько случаев, когда Свидетели Иеговы заявляли врачам: «Если вы перельёте мне кровь, я повешусь!» Вот так! Из этого видно, что Свидетели Иеговы не понимают, что такое самоубийство, и для них это не является грехом, столь тяжким как переливание крови. Поэтому, если на вопрос о крови посмотреть с другой стороны, то получается, что Свидетели Иеговы, которые перед лицом смерти отказываются от переливания крови, совершают грех, так как в такой ситуации это может означать самоубийство. Вот об этом я хочу попросить подумать моих братьев и сестёр. Поэтому есть разница, в том, чтобы есть гематоген (для удовольствия) и переливать кровь больному гемофилией.