Страница 5 из 6
Как пояснил Ротман: "В зависимости от того, как она классифицируется, основная модель (исключая различные альтернативные транспортные пути) предполагает, что эукариотические клетки (абактериальные) требуют от 15 до 30 особых или отдельных биологических механизмов для переноса белковых молекул всего на несколько микрометров (около 0.0005 дюймов)" (2002, стр.
138, слова в скобках присутствуют в оригинальном тексте). Весь этот сложный механизм встроен в каждую клетку только лишь для того, чтобы переносить белки на несколько микрометров? И не забывайте о том, что длина некоторых аксонов достигает трёх футов! Сложность этой микроскопической транспортной системы ошеломляющая. Как признали Прейер и его коллеги: "Транспортировка белков между мембранно-связанными органеллами является чрезвычайно сложным процессом" (1992, стр. 471).
Разъясняя далее эту сложность, Бихи продолжил: « Функция внутриклеточной транспортной системы заключается в переносе груза из одного места в другое. Для осуществления этой задачи, посылки должны быть помечены, места назначения определены, а пузырьки оснащены необходимым содержимым. Механизмы должны быть на месте, чтобы покинуть одну область клетки и войти в другую.
Нарушения в работе этой системы вызывают дефицит важных поставляемых элементов в одном месте, и засоряющий избыток таких элементов в другом месте »(1996, стр. 205). Синапс Только подумайте, что бы случилось, если бы эти пузырьки поставлялись в неправильное место, или сбрасывали своё содержимое в неправильное время. Готовы ли мы сказать, что природа "отобрала" эту многогранную систему?
Скольким организмам нужно было умереть до того, как пузырьки начали переноситься правильно и могли освобождаться от своего содержимого в необходимом месте? Если организм умер, то процесс "отбора" должен был закончиться, и никакой эволюции не было бы вообще. Нейрон, посылающий сигнал, высвобождает нейромедиаторы в пространство между соседней нервной клеткой.
Это вызывает ряд последовательных действий, которые позволяют сигналу передаваться далее второй нервной клеткой. Этот процесс можно кратко описать следующим образом: « Между смежными нейронами существует микроскопический промежуток, называемый синаптической щелью. Сколь угодно маленький электрический сигнал, несущий информацию, не может преодолеть синаптическую щель такой, какая она есть.
Решение этой проблемы – синапс, превосходный путь преодоления этого разрыва химическим способом. Электрический импульс запускает высвобождение определённых химических веществ в щель. Эти вещества называются нейромедиаторами и переносятся через маленькую синаптическую щель посредством диффузии. Оказавшись на другой стороне щели, нейромедиаторы связываются с определёнными белками, называемыми рецепторами, которые прикреплены к поверхности принимающей клетки.
Связывание нейромедиатора с рецептором ведёт к образованию нового электрического импульса. Разрыв наконец-то преодолен!» ("Передача Сигналов Нервами," 2003). После того как нейромедиаторы сброшены в синаптическую щель, они либо поднимаются обратно и используются повторно в окончании аксона, либо они разрушаются энзимами из вспомогательных глиальных клеток.
Весь этот процесс необходим для того, чтобы посылать нервный импульс через синапс. При этом, эта сложная система должна обладать способностью выполнять все эти функции всего за доли секунды! Способность нерва производить, собирать, хранить и размещать нейромедиаторs для проведения нервных сигналов опередила на миллионы световых лет гарантию утренней доставки компании FedEx!
Пластичность нервной системы Процесс, который происходит в синаптичесой щели Эволюционисты должны объяснить ещё один удивительный аспект нервной системы — её способность переподключать себя. Это понятие, известное как пластичность, просто означает, что нервная система не является "зашитой" или надолго установленной, как мы когда-то полагали.
Исследование показало, что мозг способен переделывать свои связи, чтобы настроить реакцию организма к меняющимся условиям. Как заметил Шепард: «Неспособность производить новые нейроны может означать, что нервная система взрослого организма является неподвижным, "зашитым" механизмом. Но это далеко не так. Хотя новые нейроны и не способны производиться, каждый нейрон имеет способность формировать новые процессы и новые синаптические связи» (1994, стр. 222).
Интересно то, что с момента опубликования наблюдений Шепарда, дополнительно проведённое исследование подтвердило даже способность нейронов формироваться внутри определённых областей мозга. Эти корковые изменения, которые происходят, далеко не так просты, как выключение лампы из одной розетки и включение в другую. Изменения, наблюдаемые исследователями, указывают на то, что если представить мозг в виде домашней электрической системы, то многие провода внутри стены были бы вытащены и переподключены к различным соединениям в разных комнатах, появились бы новые розетки, а некоторые даже имели бы разное напряжение.
Благодаря колоссальной связности, которая существует внутри мозга, любое "переподключение" по самой своей природе будет оказывать воздействие на несколько других процессов. Шепард отметил: « Эти изменения имеют несколько интересных и важных особенностей. Во-первых, они показывают, что таламические входные сигналы в кору головного мозга являются как чрезвычайно точными, так и весьма пластичными.
Во-вторых, эти изменения происходят в меняющемся временном масштабе; в некоторых случаях эти изменения проходят медленно, развиваясь на протяжении недель, а в других случаях они могут проходить неожиданно быстро - в течение дня, а иногда и нескольких часов. В-третьих, эти изменения происходят не только в коре головного мозга » (1994, стр. 290, слова выделенным шрифтом были добавлены). "Чрезвычайно точные"?
Это бы указывало на заранее обдуманное намерение и дизайн. И насколько мозг является "весьма пластичным"? Подумайте о следующем: врачи могут удалить левое полушарие коры головного мозга — область, где расположены центры речи и языка — и спустя несколько месяцев эти функции будут выполняться подобными областями оставшегося правого полушария.
Мозг переподключает сам себя, используя при этом оставшееся правое полушарие. Кристине Сентхаус был поставлен диагноз энцефалит Рассмусена, и она испытывала больше 100 приступов в день. Врачам удалось успешно удалить её правую часть мозга, место локализации болезни, и спустя пять лет Кристина была зачислены в частную школу в пригороде Филадельфии!
Пластичность мозга позволяет оставшейся половине мозга брать на себя функции утраченной стороны (смотрите "Девушка с Половинкой...," 2001). Заключение Чарльз Дарвин однажды жаловался: "Если можно было бы показать, что существует какой-либо сложный орган, который не возможно было образовать путём многочисленных, последовательных, небольших видоизменений, моя теория, безусловно, разрушилась бы " (1872, стр. 154).
Если принять во внимание то, что присутствие сложной пузырчатой транспортной системы обязательно, что ионные каналы нужны, и что различные типы нейронов и нейроглических клеток необходимы, чтобы безошибочно проводить нервный импульс, становится очевидным факт, что существование мозга и нервной системы нельзя объяснить "последовательными и небольшими изменениями.
" Это исследование лишь поверхностно рассматривает сложность и дизайн, встроенные в нервную систему человека. Объективная оценка нервной системы обнаруживает целенаправленную организацию и неснижаемую сложность. Майкл Бихи описал ситуацию, в которой детективы обнаружили мёртвого человека, лежащего раздавленным на полу рядом с большим серым слоном.
Он сказал, что детективы не придали никакого значения присутствию слона, потому что их обучали "ловить человека". Подобным образом, он настаивал: "В комнате, где полно ученых, пытающихся объяснить происхождение и развитие жизни, находится слон. Слон помечен надписью "Разумный Замысел" (1996, стр. 193). «В ходе беседы я высказал своё мнение господину Дарвину относительно некоторых его знаменитых работ об Опылении Орхидей, о Земляных Червях и различных других наблюдениях, которые он сделал об удивительных ухищрениях природы — так вот, я сказал, что невозможно смотреть на природу и не видеть того, что это – результат и выражение разума.