Страница 51 из 57
Никто не был так предан эволюционной философии как Голдшмидт. Если кому-то нужно было найти переходные формы, то он находил их. Если кому-то нужно было подтвердить, что переходная форма является переходной формой, он всегда подтверждал это. Но вот что говорит Голдшмидт о хронике окаменелостей (1952, с. 97): «Факты великой важности говорят о следующем: когда появляется новый тип, класс, отряд, за ним следует внезапный, быстрый (в геологическом понимании)
взрыв разнообразных форм, так что практически все известные ныне отряды или семейства возникли внезапно и без каких бы то ни было переходных форм». И вот креационисты спрашивают: какое объяснение хроники окаменелостей лучшее, чем креационная модель, можно еще ожидать? А если говорить о механизме «обнадеживающего урода», то в самой этой теории заключено противоречие с теорией эволюции, ведь по теории эволюции должны были остаться данные о промежуточных формах.
Многие годы исканий по всему миру не дали даже следа для так называемых «недостающих звеньев» между разными видами, а особенно между человеком и обезьяной. Вот что писал по этому поводу сам Дарвин: «...Промежуточные звенья? Геология не может представить образцов подобных органических изменений, что, возможно, является наиболее очевидным и серьезным возражением против теории (эволюции)». (
Чарльз Дарвин, «О происхождении видов», 1859, глава 11, «О несовершенстве геологических данных»). Свидетельства молодого возраста земли Одной из важнейших предпосылок эволюционной теории является концепция продолжительных периодов времени. Поэтому решение вопроса о возрасте земли является ключевым в решении вопроса о том какой теории следует отдать предпочтение.
Следует отметить, что определения возраста вселенной базируются на теории Большого взрыва. Однако вопрос о возрасте и размерах вселенной остается открытым, если эту теорию поставить под сомнение. Определение возраста Земли по возрасту скальных пород около 200 лет назад провозглашено геологами Хаттоном (Hutton ) и Лайелем (Lyell ). Оно базируется на предположении, что осадочные слои формировались медленно, в течение миллионов лет.
Такие события, как извержение вулкана Сант-Ге-ленс в штате Вашингтон, США, в 1980 году, показали, что гораздо более вероятный механизм образования осадочных пород — катастрофы. Большая часть геологической колонны возникла из-за Всемирного потопа. «Радиометрическая техника также не может являться абсолютным способом датирования, как это было провозглашено.
Возраст одного и того же геологического слоя, измеренный разными радиометрическими способами, часто колеблется в пределах сотен миллионов лет. Не существует абсолютно точных долговременных радиологических «часов». Присущая радиометрическим способам датирования неточность беспокоит геологов и эволюционистов», — пишет доктор философии, преподаватель биологии Калифорнийского политехнического государственного университета [66].
Даты, приведенные Хаттоном в качестве возрастов пород, в XX веке, как казалось, были подтверждены данными радиометрического датирования. Однако люди далекие от этой сферы даже не представляют, насколько противоречивы и несогласованны эти данные. Публикуются лишь те даты, которые соответствуют предположениям геологов, остальные же попросту замалчиваются или отметаются.
«Человек-1470» Ричард Лики при использовании одних и тех же образцов, одного и того же оборудования, при участии одних и тех же лаборантов «получил» возраст в пределах от 220 млн. лет до 2,6 млд. лет. Подобным же образом окаменелости, связанные с «Человеком-щелкунчиком» Луиса Лики, были датированы в 1,75 миллиона лет, а исследование материалов того же пласта методом «углерода-14» дало возраст 10 000 лет.
Один и тот же образец породы, один из многих, привезенных с Луны, при датировании методом «уран-торий-свинец» показал результаты от 5,4 миллиарда лет (чуть больше общепринятого значения возраста Луны) до 28,1 миллиарда лет (половина самого высокого из предполагаемых значений возраста вселенной!). Опубликованные результаты показали, что по методу «калий-аргон» породы, образовавшиеся вследствие недавних извержений, были датированы 22 миллионами лет, а по методу «углерод-14» живым улиткам оказалось... 27000 лет!
Тем же самым методом «углерод-14» возраст шерстинки мамонта определили как 26000 лет, а возраст торфа, в котором был найден мамонт, — как 5600 лет. Радиометрическое датирование основано на некоторых допущениях. Лаборатории радиометрического датирования определяют возраст образцов косвенным путем — они измеряют относительные количества двух радиоизотопов.
Поскольку один из них способен образоваться из другого, и скорость этого преобразования поддается измерению, результаты могут быть использованы для определения возраста. При этом делается допущение, что дочерний элемент образовался в результате распада элемента родительского, а не присутствовал в породе изначально. Проверить это, разумеется, невозможно.
Еще одно необходимое допущение — что скорость распада на протяжении огромных периодов времени была постоянной и ни в один из моментов прошлого образцы не подвергались воздействию потока частиц высокой энергии. Недавние исследования изменения скорости света показали, что темпы радиоактивного распада в прошлом могли быть выше, чем сейчас, поскольку они зависят от скорости света.
Далее, необходимо допустить, что ни родительский, ни дочерний элементы не перемещались ни наружу, ни внутрь датируемого образца на протяжении всей его истории. Но и это допущение не имеет под собой почвы, поскольку во многих радиометрических процссах участвуют газы и элементы, растворимые в воде. Обычно не публикуются данные, что существует множество исследований, свидетельствующих о молодом возрасте Земли и вселенной.
Многочисленные свидетельства о возрасте Земли основаны на временной экстраполяции в прошлое тех процессов, которые наблюдаются в настоящее время. Вот некоторые из подобных примеров. Если измерить скорость, с какой течение рек и береговая эрозия выносят минеральные соли в океаны, то мы можем определить возраст океанов, который для различных солен составляет от нескольких тысяч лет до нескольких сот миллионов лет.
Но ни о каких миллиардах лет, на которых настаивают эволюционисты, тут не может быть и речи. Конечно, если океаны были созданы уже солеными, а большая часть эрозии стала результатом катастрофических событий, то неизбежно придется пересмотреть даже этот, сравнительно «молодой», возраст в сторону уменьшения. Магнитное поле Земли было впервые измерено Гауссом в 1835 году.
При последующих измерениях выяснилось, что сила магнитного поля экспоненциально убывает со временем. Расчеты показали: для того, чтобы сила магнитного поля уменьшилась до половины ее нынешнего значения, потребуется всего лишь 1400 лет. Это означает, что в 600 г. н. э. магнетизм Земли был сильнее нынешнего в два раза, в 80 г. до н. э. — в четыре раза, а в 2200 г. до н. э. — в восемь раз.
Экстраполируя события вспять во времени, мы видим, что всего лишь 10000 лет назад магнитное поле Земли должно было быть таким же, как у магнитной звезды. На такой горячей планете не могла существовать жизнь! Таким образом, мы приходим к выводу, что возраст Земли меньше 10000 лет. Эволюционисты вынуждены постулировать, что в прошлом было несколько изменений магнитного поля, и ссылаться на направление поля в минеральных скальных породах.
Но если эти магматические породы появились в результате вулканизма во время Потопа («источники великой бездны»), когда могла поколебаться земная ось, вполне естественно ожидать изменений направления магнитного поля. Для того, чтобы измерить скорость оседания на Землю метеоритной пыли, использовались искусственные спутники. Было подсчитано, что ежегодно на Землю выпадает 14,3 миллиона тонн пыли.
За воображаемые тысячи миллионов лет земной истории эта пыль образовала бы на поверхности Земли слой толщиной в 18 метров. Ветры, эрозия и формирование морского дна могли «смести» часть этой пыли. Однако в земной коре недостаточно никеля — основного компонента этих осаждений. Но на Луне нет ни атмосферы, ни океанов, способных рассеять метеоритную пыль, и команда «Аполлона» опасалась, что из-за толстого слоя пыли возникнут трудности с посадкой.