Митрополит Сурожский Антоний. Труды

Страница 257 из 349

месту, где это единство является самым содержанием, чудом, радостью Церкви. Вот

как мы должны видеть Церковь. Все остальное— производное, а это—

нечто, что происходит в сердце, в душе, в жизни каждого из нас, если мы только

к этому стремимся, этого хотим, потому что стоит нам захотеть, как Бог

отвечает, что Он тут, Он с нами. Церковь— чудо единства уже

совершившегося между Богом и человечеством. Как не любить Такого Бога, как не

желать всем существом принести Ему радость, показать Ему, что наша

благодарность не на словах только, а охватывает все наше существо?! Если мы так

научились бы видеть Церковь и нашу жизнь в ней, то могли бы быть светом в

полумраке земном, могли бы быть для других людей путем. Как это дивно и

изумительно!

Скажу еще нечто. Бог открывается сердцу, не сентиментальности, а— блаженны

чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф5:8). И в этом отношении мы

должны искать чистоты сердца, очищать наши мысли, чтобы они не оскверняли наше

сердце, хранить сердце от всего, что недостойно любви. Как мы себя оберегаем,

когда мы кого-нибудь полюбим всем сердцем, всей жизнью нашей, как мы себя

оберегаем, чтобы в нас не было ничего такого, что осквернило бы имя, память этого

человека, тем более его или ее самое! Так мы должны относиться, так должны мы

жить. И то, как это открывается сердцу, нам открывает тоже другие глубины.

Мы порой ставим себе вопрос о том, в какой Церкви Бог присутствует в большей

полноте или меньшей, в какой Церкви, среди каких людей Его нет. Я хочу вам дать

три примера из житий святых. Первый пример— рассказ о священнике святой

жизни, чистого сердца, но который был научен христианской вере еретиками и

поэтому кое в чем или во многом отходил от истинной веры, от истины. Как-то

пришел к нему в храм подвижник из пустыни, послушал его и сказал: «Знаешь, ты

исповедуешь ересь, это неправда о Боге, неправда о человеке, неправда обо

всем!» И тот ему говорит: «Как это возможно? Каждый раз, когда я совершаю Божественную

литургию, со мной сослужит ангел. Он не мог бы сослужить с еретиком».

—«Этого я не знаю,— говорит подвижник,— но знаю, что твои

взгляды еретические. Спроси его». И в следующий раз священник, совершая

Божественную литургию, остановился и обратился к ангелу с вопросом: «Еретик я

или нет?» —«Да!» —«Как же ты можешь со мной сослужить?» —«Бог

мне велел при тебе быть и сослужить тебе ради чистоты сердца, которая в тебе

есть». И священник обратился снова к ангелу: «Но неужели ты не мог меня

предупредить?» —«Нет, тебя должен был предупредить твой собрат по

человечеству, проявить к тебе спасающую любовь». Мы видим из этого рассказа,

насколько Бог близок чистому сердцу, как Его не могло остановить даже

замешательство ума, лишь бы были чисты жизнь, сердце и устремленность.

Есть другой рассказ— как человек пришел в храм креститься и его

крестил священник-еретик. Кто-то узнал об этом и сказал крещенному: «Ведь это

ужасно! Тебя крестил еретик, ты даже христианином в полном смысле не стал!» Они

пошли в храм, встретили еретика-священника, и второй человек спрашивает своего

друга: «Этот тебя крестил?» —«Нет, меня крестило светоносное существо, а

этого во время моего крещения два темных существа держали в углу, связанным».

Еще один пример уже изумительной чистоты. Несколько детей, побывав в храме,

как часто бывает, захотели сами изобразить то, что там видели. Они собрались в

поле, сложили из камней престол, принесли хлеба и немножко вина и стали

молиться. Молиться, конечно, не словами богослужения, которых они наизусть не

знали, но молиться Богу: Ты обещал, что снизойдешь, что этот хлеб станет Твоим

Телом, это вино станет Твоей Кровью. Господи, приди, приди к нам! И вдруг

молния упала, и они увидели, что хлеб стал Телом Христовым и вино— Кровью

Христовой. Они в ужасе побежали в город рассказать о случившемся. И местный

епископ вышел со всем своим клиром и принес в храм Святые Дары, которые по

чистоте сердца детей были освящены Святым Духом.

Я вас оставлю с этим, потому что в следующий раз хочу вернуться к вопросу о

пределах Церкви и к тому, что мы думаем о том мире, который не приобщен Церкви.

Я совсем не предполагал сегодня провести эту беседу так, я думал о другом, но

меня унесло— не вдохновение, а желание поделиться с вами чем-то, что мне

страшно дорого, для меня важно. Вы уж привыкли, вероятно, меня терпеть, какой я

есть, потерпите!

Помолчим немножко, помолимся и разойдемся по домам и, надеюсь, унесем в

сердцах наших теплоту, взаимную любовь, посмотрим друг на друга, увидим друг

друга. И когда вернемся и встретимся вновь, попробуем друг друга узнать, а

не просто подумать: где-то я его встречал, кто же это может быть? откуда он

взялся?

Продолжая беседы о Церкви, я хочу остановиться на одном пункте, относящемся

к разделению христиан, и обратить ваше внимание на статью, которую еще в

1920году написал митрополит Антоний Храповицкий, один из самых

«традиционных» и строгих православных богословов нашего времени. Ему был

поставлен вопрос об отношении православия к инославию вообще, в частности к

Англиканской Церкви, и он написал статью, замечательную тем, что он

говорит, и замечательную тем, что она была написана именно им, человеком

бескомпромиссным, совершенно прямым.

Он ставит вопрос о том, каким образом отношение к ересям или к разногласиям

внутри христианского мира менялось в разные эпохи, и обращает наше внимание на

то, что ранние ереси отрицали самую сущность православной христианской веры.

Они отрицали Божество Христа, человечество Христа, существование во Христе

подлинной человеческой воли, а не только Божественной воли; подобные учения

были Церковью полностью отвергнуты. Но, говорит Владыка Антоний, по мере того

как проходили столетия и отделялись друг от друга (в конечном итоге— от

Православной Церкви) различные христианские общины, они с собой уносили все

большее и большее количество православной веры. Те, кто уходили вначале,

уносили очень мало, те, кто уходили позже, уносили с собой столетия

православного вероисповедания, лишь напоследок исковерканного или умаленного

новым вероучением. И это очень важно. Отношение к инославным нашего времени не

может быть таким же, как к еретикам ранних столетий. С теми, кто отрицал

Божество или Человечество Иисуса Христа, кто отрицал учение о Святой Троице,

учение о Святом Духе, общения быть не могло. Но когда мы теперь встречаем

инославных, если мы прислушиваемся к тому, что они говорят о своей вере, мы не

можем не заметить, что у нас очень много общего и что они с собой унесли из

недр неразделенной Церкви достаточно истины, чтобы мы в них могли признавать

верующих христиан. Это очень важный момент, потому что в таком случае мы можем,

как пишет об этом профессор Зандер, с ними говорить как с людьми, которые с

нами разделяют самые основы нашей веры, но отошли от тех или других моментов,

потеряли нечто293. Мы с ними

можем молиться так, как нельзя было молиться с арианами294 или с несторианами295, потому что у нас общего в вере гораздо

больше. Не говоря уже о том, что важно не только вероисповедание наше на

словах, в богословии: колоссальную роль играет вера, воплощенная в жизнь. Есть

люди инославные, которые доказывают свою веру во Христа всей жизнью, тогда как

многие правоверные, православные христиане доказать свою веру не только жизнью,

но даже смертью не всегда могут. И тут приходится принимать в учет, что

исповедание веры заключается не только в том, чтобы знать элементы этой веры,

как они изложены в Символе веры и в различных дальнейших богословских

утверждениях, но соответствовать им жизнью: покажи мне веру твою без дел

твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих,— говорит святой апостол

Иаков (Иак2:18). Это очень нам важно помнить.

И теперь мне хочется поставить перед вами вопрос, который я сам, может быть,

не до конца продумал: каким образом рождается ересь, рождается неправда

церковная? Мне кажется, что у нас есть два источника познания: с одной стороны,

ум, с другой— сердце. Профессор Семен Людвигович Франк говорил, что

ум— слуга, познание Бога и истин веры происходит в сердце. И когда он

говорил о сердце, он говорил не об эмоциях, не о сентиментальных переживаниях,

он говорил о сердце в том смысле, в каком это слово употреблялось в древности

святыми отцами: это самое наше нутро, наша способность всем существом, а не

только головой, воспринимать истину о Боге и общаться с Самим Богом. А когда он

Претензии к содержанию