Страница 9 из 33
Tipler, «The Anthropic Cosmological Principle» (New York: Oxford University Press, 1986), pages 560-570; Hubert P. Yockey, «Information Theory and Molecular Biology» (Cambridge, U K: Cambridge University Press, 1992), pages 131-309. 6. Herman Bondi and T. Gold, «The Steady-State Theory of the Expanding Universe,» Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 108 (1984)
, pages 252-270; Fred Hoyle, «A New Model for the Expanding Universe,» Monthly Notices of (lie Royal Astronomical Society 108 (1948), pages 372-382. 7. Herman Bondi, «Cosmology», 2nd ed. rev. (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 1960), page 140; Hoyle, «A New Model for the Expanding Universe,» page 372. 8. Fred Hoyle, «The Nature of the Universe», 2nd ed. rev. (Oxford, U. K.: Basil Blackwell, '1952)
, page 111; Fred Hoyle, «The Universe: Past and Present Reflections,» Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics 20 (1982), page 3. 9. Hugh Ross, «The Fingerprints of God», pages 81-96; J.C. Mather, et. al., «Measurement of the Cosmic Microwave Background Spectrum by the СОВЕ F1RAS Instrument,» Astrophysical Journal 420 (1994), pages 439-444; Alan Dressier, et al.
, «New Images of the Distant, Rich Cluster CL 0939+4713 with WFPC2,» Astrophysical Journal Letters 435 (1994), pages L23-L26. 10. Sir James H. Jeans, «Astronomy and Cosmogony», 2nd ed. rev. (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 1929), pages 421-422. 11. Thomas L. Swihart, «Astrophysics and Stellar Astronomy» (New York: John Wiley & Sons, 1968), pages 157-158. 12.
Donald Hamilton, «The Spectral Evolution of Galaxies. I. An Observational Approach,» Astrophysical Journal 297 (1985), pages 371-389. 13. Hugh Ross, «The Fingerprint of God», pages 81 -96; J.C. Mather, et al., pages 439-444; Dressier, et al., pages L23-L26. 14. Paul S. Wesson, «Olber's Paradox and the Spectral Intensity of the Extragalactic Back ground Light,» Astrophysical Journal 367, 1 February 1991, pages 399-406. 15.
Одним из наиболее ярких свидетельств старения Вселенной является недавнее открытие , сделанное при помощи телескопа Хаббла (Mark A.Stein, «Bubble's Galaxy Photos Show Universe in Flux», Los Angeles Times, 2 December 1992 pages В 1, B4). Группа астрономов под руководством Алана Дресслера обнаружила, что в скоплении галактик, находящемся от нас на расстоянии в четыре миллиарда световых лет (
а следовательно, являющемся на четыре миллиарда лет моложе нашей Галактики), отношение молодых галактик (спиральных) к старым галактикам (эллиптическим) примерно в шесть раз выше, чем в нашем скоплении галактик. Для более подробной информации см . мою статью «Galaxy Formation Supports Creation,» Fuels & Faith, the Quarterly Newsletter of Reasons to Believe, Spring 1993, pages 2-3.
Список ссылок на дополнительные свидетельства эволюции Вселенной см. в книге «The Fingerprints of God», pages 81-82, 93-94. 16. John Gribbin, «Oscillating Universe Bounces Back,» Nature 259 (1976), pages 15-16. Укрепление позиций, второй раунд Исследования, которые разрушили теорию стационарного состояния, одновременно воздвигли здание теории «Большого Взрыва» с соответствующими понятиями начала и первопричины.
Космологи, которые противились такому повороту в исследованиях, воскресили модель возникновения Вселенной, предложенную тысячи лет назад индийскими учителями, а позже римскими философами – реинкарнационную, или пульсирующую вселенную. Привлекательным в этой теории является то, что она, похоже, признает относительно недавнее начало (время Хаббла)
, но в то же время оставляет место для бесконечного или почти бесконечного времени. ВСЕЛЕННАЯ – ПОПРЫГУНЬЯ Известный нам закон тяготения говорит о том, что массивные тела стремятся притянуть друг друга. Мы также знаем, что взаимное притяжение массивных тел во Вселенной действует сдерживающе на ее Расширение. Как вы, возможно, помните из предыдущих дискуссий о критической массе, расширение Вселенной могло бы быть остановлено гравитацией, если бы Вселенная содержала достаточно массы (см. рамку «Критическая масса Вселенной»).
Но гравитация могла бы сделать и другое. Она могла бы обратить расширение вспять и вновь свернуть Вселенную до крошечных размеров. КРИТИЧЕСКАЯ МАССА ВСЕЛЕННОЙ Критическая масса Вселенной – это минимальная плотность материи, которая требуется Вселенной, чтобы остановить расширение. Расширение космоса, начавшееся в результате взрыва при сотворении, тормозится притяжением массивных объектов, его составляющих.
Как объяснил Ньютон, массивные тела стремятся притягивать друг друга. Чем больше масса Вселенной, тем больше эффект торможения. И вот здесь авторы модели пульсирующей Вселенной прибегают к помощи воображения. Они предполагают, что вместо того, чтобы сжаться в сингулярность (бесконечно сжатое пространство - то пограничное состояние, в котором пространство перестает существовать, или берет свое начало)
, свертывающаяся Вселенная каким-то образом перестает сжиматься и начинает новый цикл расширения. Происходит все это благодаря действию какого-то неизвестного нам маятникового механизма. Согласно утверждению физика Роберта Дика из Принстона, бесконечное количество таких циклов расширения и сжатия Вселенной сможет «освободить нас от необходимости понимания происхождения материи на любом конечном отрезке времени в прошлом»1 .
Понятие акта сотворения становится не относящимся к делу, а наше существование может быть отнесено за счет одного удачного скачка. В конце концов, при условии бесконечного количества космических скачков, рано или поздно возникнут условия, необходимые для превращения частиц и атомов в человеческие существа. Рис. 1. Модель вечно пульсирующей Вселенной В модели пульсирующей Вселенной (Рис.1)
, предложенной такими физиками, как Роберт Дик и Джон Гриббин, во Вселенной происходит бесконечная смена фаз расширения и сжатия. Гравитация тормозит расширение и приводит к последующей фазе сжатия. Предполагается, что какой-то неизвестный физический механизм каким-то образом заставляет Вселенную проскочить фазу сжатия и перейти к расширению. Считается, что характеристики фаз сжатия и расширения во времени существенно не изменяются.
В 1965 году, когда модель пульсирующей Вселенной была впервые представлена как серьезная теория2 , многие астрономы пустились на поиски того количества массы, которое могло бы остановить и повернуть вспять расширение Вселенной. Однако и результаты наблюдений, и теоретические изыскания свидетельствовали (и продолжают свидетельствовать) о противоположном3 .
Даже принимая во внимание новые открытия, связанные с экзотической материей, общей массы все-таки недостает для запуска пульсационного механизма. ПРОБЛЕМА ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ Но недостаток массы не является единственной сложностью. Если бы даже Вселенная имела достаточное количество массы, чтобы расширение сменилось сжатием, и если бы механизм скачков был обнаружен или теоретически рассчитан, количество скачков или колебаний было бы ограниченным из-за энтропии (рассеивания энергии).
Второй закон термодинамики говорит о том, что энтропия Вселенной увеличивается со временем. Эта энтропия означает уменьшение количества энергии, необходимой для выполнения такой механической работы, как пульсация. Поэтому каждый последующий скачок оставляет все меньше энергии для следующего. Этот спад энергии от скачка к скачку имел бы два следствия.
Первое, он означал бы, что с каждым скачком Вселенная еще более расширяется, перед тем, как начать сжиматься. Представьте себе мяч, привязанный резинкой к палке. Когда резинка еще новая, ее упругость велика, и она с силой возвращает брошенный мяч обратно. Но нагреваясь и растягиваясь, она постепенно теряет эластичность, и мяч отлетает от палки все дальше и дальше.
Как это выглядит применительно к космосу, показано на рис. 2. Рис. 2. Термодинамическое рассеяние пульсирующей Вселенной Даже если бы Вселенная и могла пульсировать, это не могло бы продолжаться бесконечное время. Законы термодинамики требуют, чтобы максимальный диаметр Вселенной увеличивался от цикла к циклу. Поэтому у такой Вселенной бесконечное будущее, но конечное прошлое.