Страница 18 из 33
обсуждавшейся в разделе «Странная теология» ) были предложены три квантовые модели. КВАНТОВЫЙ ТОННЕЛЬ Британский астрофизик Пол Дейвис в своей книге «Бог и новая физика», написанной в 1983 году, ограничивает причинно-следственный феномен временным измерением Вселенной. Поскольку в акте сотворения присутствует причинно-следственная связь, он ограничен во времени, что, по словам Дейвиса, свидетельствует против участия Бога в сотворении космоса2 .
Очевидно, что Дейвису не известно (или не было известно) о том, что, в соответствии с Библией, Бог способен производить причинно-следственные действия вне и до возникновения временного измерения нашей Вселенной. Как указано в табл. 1 (см. раздел «Бог – познаваемый» ), в Библии также говорится о существовании измерений вне пределов нашего времени и пространства, о сверхизмерениях, в которых Бог существует и действует.
Дейвис начал с указания на то, что виртуальные частицы могут вдруг возникнуть из ничего через квантовый тоннель (см. рис. 1). Такие частицы могут возникать из абсолютного ничто, при этом они превращаются вновь в ничто, прежде чем человек-наблюдатель сможет обнаружить их появление. Фактически, это означает, что частицы, производимые таким образом, должны исчезнуть менее, чем за одну квинтильонную долю секунды. Рис.
1 Квантовый тоннель В классической физике стеклянный шарик, отпущенный с высоты Н, скатится вниз по стенке чаши и при отсутствии силы трения поднимется вверх по другой стенке до той же высоты Н. Поскольку верх чаши находится на высоте Н + dН, стеклянный шарик будет вечно двигаться внутри чаши. Но принцип неопределенности квантовой механики утверждает, что для квантовой частицы всегда должен существовать минимум неопределенности в энергии частицы.
Эта неопределенность предполагает, что квантовая частица, отпущенная с высоты Н, имеет определенную вероятность превышения высоты Н + dН на другом конце. Чем меньше dН относительно Н, тем больше эта вероятность. Также, чем быстрее частица преодолевает расстояние от одного края до другого (чем круче стенки чаши), тем больше эта вероятность. Итак, принцип квантового тоннелирования предполагает, что квантовая механическая частица может преодолеть пределы чаши, в то время как обычный стеклянный шарик не может.
Далее Дейвис обратился к большим все обобщающим теориям физики элементарных частиц и предложил идею о внезапном возникновении космоса в результате тех же процессов. Однако он забыл учесть, что для системы с такой массой, как Вселенная, время необходимое для того, чтобы вернуться в ничто, должно быть меньше чем 10-103 секунды (102 нуля между десятичной точкой и единицей)
– период, который «чуть короче», чем возраст Вселенной. Примечательно, что аргумент, выдвигаемый Дейвисом против Божьего сотворения, может быть обращен против его же гипотезы. Квантовая механика основывается на концепции, что квантовые события происходят согласно конечным вероятностям в пределах конечных интервалов времени. Чем больше интервал времени, тем больше вероятность, что данное квантовое событие произойдет.
Это значит, что если интервал времени равняется нулю, вероятность того, что квантовое событие произойдет, тоже равняется нулю. Поскольку время началось, только когда Вселенная была сотворена, интервал времени равняется нулю, что исключает возникновение квантового тоннеля как возможного способа возникновения космоса. Конечно, некоторые могут возразить, что, поскольку мы точно не знаем, что произошло до того, когда Вселенной исполнилось 10-43 секунды, необходимо допустить вероятность того, что обычная зависимость между количеством времени и вероятностью квантового события в тот крошечный временной интервал могла быть нарушена.
Однако этот аргумент чисто умозрительный, использующий множество допущений. Сначала нужно допустить, что произошло нарушение обычной зависимости. Затем надо допустить, что этот сбой произошел в необходимый момент времени и в необходимой точке пространства. Затем нужно допустить, что этот сбой случился таким образом, что произошло квантовое тоннеллирование целой Вселенной.
ЧТО ТАКОЕ НИЧТО? Физики используют слово ничто в четырех различных значениях. Поэтому важно понять контекст любого утверждения о ничто. Физики могут иметь ввиду: (1) отсутствие материи, (2) отсутствие материи и энергии, (3) отсутствие материи, энергии и четырехмерного пространственно-временного многообразия, а также (4)
отсутствие какой бы то ни было сущности или размерности. По мере того, как будут расти наши знания об измерениях помимо длины, ширины, высоты и времени, мы можем ожидать других определений ничто, которые можно было бы добавить к этому списку. Любой студент-философ знает, что в области неизведанного предполагать можно все, что угодно, вплоть до несуществования самого предполагающего.
В своей книге Дейвис признает необходимость избегать таких философских головоломок постоянным обращением к правилу бритвы Оккама3 . Бритва Оккама – это ведущий принцип западной науки, по которому самым правдоподобным и убедительным объяснением является то, которое содержит самые простые идеи и самое малое количество предположений. Концепция возникновения Вселенной в результате квантового тоннелирования не отвечает требованиям этого принципа.
К чести Дейвиса, в другой книге «Сверхсила», опубликованной в 1984 году, он пересматривает свои позиции. В ней он пишет, что законы физики «кажутся сами продуктами исключительно гениального плана»4 . В недавно опубликованной книге («Космический проект», 1988) он ставит вопрос: «Если новые уровни организации просто появляются из ничего без каких-либо причин, почему мы наблюдаем такую четкую иерархию Вселенной – от начальных структур до сложнейшего разнообразия?
»5 Он пришел к выводу, что «мы имеем мощное свидетельство, что за всем этим что-то стоит» 6 . Дейвис, похоже, быстро продвигается к какой-то форме теизма. БЕСКОНЕЧНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ Поразительно, но астрономы имеют достаточно хорошее представление о развитии Вселенной, начиная с того момента, когда ей было всего 10-43 секунды . Однако на этом наши возможности кончаются – дальше проникнуть не удается.
Согласно Алану Гуту, изобретателю инфляционной модели «Большого Взрыва», прямые исследования условий, существовавших, когда Вселенной было меньше 10-43 секунды, потребуют ускорителя частиц длиной более сорока триллионов миль, т.е. такого устройства, которое, по его словам, имеет «мало шансов получить финансирование от республиканской администрации» (скорее всего, и от любой другой).
Этим бесконечно малым периодом, о котором мы не знаем ничего, воспользовался еще один американский астрофизик – Ричард Готт. Он предположил полную потерю информации о событиях до 10-43 секунды. Эта потеря информации произойдет при допущении идеализированной формы инфляционной модели «Большого Взрыва» Гута, идеализированной в том смысле, что очень короткий процесс гиперрасширения, или инфляции, должен произойти при максимальной скорости и в течение максимального периода времени.
7 При столь полной потери информации, говорит он, все становится возможным, включая «сотворение бесконечного количества вселенных».8 Предположенная Готтом «возможность» возникновения бесконечного количества вселенных, дает некоторым атеистам шанс, как они считают, заменить Бога случайными, или точнее, произвольными флуктуациями изначального радиационного поля .
Другими словами, они предполагают, что какая-то флуктуация из бесконечного числа возможных в первичном поле излучения породила Вселенную со всеми условиями, необходимыми для нашего существования. Это предположение не соответствует теории вероятности. Оно основано на бесконечности числа случаев, тогда как нет признаков, что это число превышает единицу. Рассмотрим следующий пример. Если человек крутит 101567 (цифра один с последующими 1567 нулями)
рулеток тысячу раз каждую, какая-то из этих рулеток может быть и выдаст тысячу зеро подряд. Но если у человека только одна рулетка, то независимо от того, сколько на свете существует рулеток, если его рулетка выдаст тысячу зеро подряд, то придется признать, что рулетка настроена так, чтобы все время выпадало зеро. Остаются и другие вопросы.
Если до 10-43 секунды Вселенная имела нулевой уровень информации, то каким образом в последующем она достигла столь высокого информационного уровня без усилий со стороны разумного, личностного Творца? Как без участия личностного Творца могло возникнуть первичное радиационное поле излучения? В данном случае мы являемся свидетелями известного подхода под названием «Бога нет, потому что в природе есть тайны». Кажется, многие неверующие учёные (как и некоторые другие)