Страница 128 из 150
естественно не хочетъ въ другой разъ подвергнуться той же участи, и потому не р?шается просить позволенія прежде, ч?мъ узнаетъ, можетъ ли, въ случа? разр?шенія, над?яться на ваше покровительство журналу. Образъ мыслей его вамъ изв?стенъ. Подъ покровительствомъ разум?етъ онъ одно: ув?ренность, что при самой строгой цензур?, какую вамъ угодно будетъ назначить, отв?тственность зат?мъ будетъ лежать на ней, а не на немъ.
Если Строгоновъ будетъ об?щать это, то тогда надобно пустить Валуева въ переговоры съ Семеномъ. Если Семенъ не сочтетъ себя обиженнымъ за то, что я не пишу Исторіи, то въ такомъ случа? надобно будетъ условиться съ Погодинымъ такимъ образомъ, чтобы онъ не д?лалъ ни мал?йшей жертвы, а высчиталъ бы, чт? стоитъ изданіе журнала, сколькими подписчиками оно покрывается, отчислилъ бы сверхъ того 50 экземпляровъ на безденежную раздачу, и зат?мъ назначилъ бы себ? такое число ежегодно, какое считаетъ достаточнымъ. Объ этомъ надобно будетъ сд?лать формальное условіе тогда, когда и если я получу позволеніе, которое впрочемъ онъ же долженъ будетъ мн? исходатайствовать, т. е. частными письмами узнать прежде черезъ своихъ знакомыхъ, возможно ли это, и если скажутъ – да, то подать прошеніе министру, чтобы позволено ему было передать Москв. мн?. Или можетъ быть мн? самому надобно будетъ подать о томъ прошеніе, въ такомъ случа? пришлите мн? форму, какъ и кому писать, тоже списавшись съ людьми знающими и поговоря съ гр. Строгоновымъ. Я думаю впрочемъ, что это прошеніе должно будетъ дойти до Государя, потому что отъ его имени объявлено мн? было запрещеніе. Но можно ли просить Государя объ этомъ? и какимъ образомъ? Я думаю, въ этомъ случа? надобно мн? будетъ писать къ гр. Бенкендорфу. Оправдываться въ прошедшемъ было бы теперь не кстати.
Но тогда ты знаешь, что я не оправдывался (оправданіе мое, которое ходило тогда по Москв?, было писано не мною, и не по моимъ мыслямъ, и распущено не по моему желанію). Теперь я могъ бы сказать только одно: что съ т?хъ поръ прошло 12 л?тъ; что, разбирая свой образъ мыслей по сов?сти, я не нахожу въ немъ ничего возмутительнаго, ни противнаго правительству, ни порядку, ни нравственности, ни религіи, и потому осм?ливаюсь думать, что не недостоинъ того, чтобы молчаніе, наложенное на меня съ 32 го года, было наконецъ снято, и пр. и пр. Какое можетъ быть изъ этого сл?дствіе, я не знаю; но ты видишь по крайней м?р?, что я не упрямлюсь отказываться, но, развивая мысль, невольно встр?чаюсь съ столькими затрудненіями, что врядъ ли ты самъ найдешь ихъ преодолимыми. Сп?шу кончить, чтобы не опоздать, хотя о многомъ хот?лось бы поговорить съ тобой.
Жена кланяется теб?, Катерин? Михайловн?, и Марь? Алекс?евн?. Я также. Ожидаю твоего отв?та не черезъ Тулу, а то долго идетъ. Твой И. К.
13.
ЕМУ ЖЕ79.
2 е Мая (1844).
Вчера получилъ письмо твое, любезный другъ Хомяковъ, т. е. въ день твоего рожденья, когда выпилъ за твое здоровье. Теперь сп?шу отв?чать теб? хотя н?сколько словъ, а въ субботу буду писать подробн?е.
На предложеніе твое я весьма бы радъ былъ согласиться, если бы это было возможно. Но разсуди самъ, если я, не зондировавши грунта, вдругъ явлюсь издателемъ, и если вдругъ, основываясь на прежнемъ, поступятъ съ Москв. также, какъ съ Ев(ропейцемъ), то не лишу ли я Пог. его собственности, и не пріобр?ту ли самому себ? право называться по крайней м?р? в?тренымъ и неосновательнымъ челов?комъ? Когда я говорилъ въ прежнемъ письм? объ имени, то конечно не для того, чтобы одному пожинать лавры; но я хот?лъ им?ть право отв?чать одинъ. Если же собственность журнала останется Погодину, то ч?мъ могу я вознаградить его въ случа? неудачи? Если правительству будетъ изв?стно, что я издаю, и журналу это не повредитъ, то въ этомъ случа? до имени мн? д?ла н?тъ, только бы им?ть право выказывать свой образъ мыслей самовластно. Если же могло бы къ моему имени присоединиться еще имя литературной изв?стности, то это не только бы подняло журналъ, но еще и мн? придало бы больше куражу. Не согласится ли Шев(ыревъ)? Каждый отв?чалъ бы за себя. А если бы ты согласился, то за усп?хъ можно бы напередъ дать росписку. Что же касается до именъ неизв?стныхъ, то я не понимаю, для чего они? Разв? для того, чтобъ напередъ отнять у публики дов?ренность. Если же комитетъ нуженъ только для того, чтобы мн? passer inaper?u, то это мн? кажется плохой разсчетъ. Когда нибудь я буду же aper?u, и тогда опять т? же отношенія.
Къ тому же издавать комитетомъ значитъ сд?лать кашу безъ масла.
О Стр(огонов?) я писалъ потому, что 1 ое, онъ челов?къ благородный и хорошій, 2 ое, онъ глава Московскаго просв?щенія, 3 ье, ему изв?стенъ мой образъ мыслей по двумъ статьямъ, которыя я ему сообщилъ. Основываясь на этомъ, я думалъ, что онъ можетъ взяться обезопасить журналъ отъ скоропостижной смерти, ст?снивъ его жизнь посредствомъ цензуры. Но собственно покровительство его, просто какъ покровительство, мн? не нужно.
Результатъ всего сл?дующій: безъ того, чтобы имя мое было изв?стно и позволено, я издавать не могу, т?мъ бол?е, что журналъ остается собственностью Погодина. Если же это можетъ быть, т. е. совершенно безопасно для журнала, тогда устраивай какъ хочешь, я на все согласенъ.
Еще одно: ты пишешь, что противники издаютъ Галатею. Кто же эти противники? Неужели ты такъ называешь Грановскаго и пр.? Если такъ, то не ошибаетесь ли вы и во мн?? Можетъ быть, вы считаете меня заклятымъ Славянофиломъ, и потому предлагаете мн? Москв... То на это я долженъ сказать, что этотъ Славянофильскій образъ мыслей я разд?ляю только отъ части , а другую часть его считаю дальше отъ себя, ч?мъ самыя эксцентрическія мн?нія Грановскаго .
Я отм?нно обрадованъ былъ изв?стіемъ, что ты и Языковъ начали писать. Отъ этого только подписываюсь на Москвит.
Ув?домь меня, когда ты ?дешь? Нашъ общій поклонъ Катерин? Михайловн?. Твой И. К.
14.
М. П. ПОГОДИНУ80.
(Кон. 1844 или нач. 1845 г.).
Что ты хочешь д?лать съ Москвитяниномъ, сов?туя перепечатывать въ него оффиціальныя пошлости тайнаго сов?тника Стурдзы? Онъ хотя и Стурдза, но хорошъ только какъ писатель христіанинъ; а какъ начнетъ быть тайнымъ сов?тникомъ, то становится въ род? Сушкова, только н?сколькими градусами оффиціальн?е. Это просто убить журналъ, если печатать и еще перепечатывать такую пошлую лесть, восторженнымъ гласомъ произнесенную. Напиши къ нему что хочешь; придумай извиненіе, если нужно извиняться; а мн? кажется лучше поссориться, ч?мъ замараться.
Иннокентіева пропов?дь тоже холодные пустяки. Перепечатывать ее кажется не нужно, т?мъ бол?е, что Воскресное Чтеніе везд?, гд? есть Москвитянинъ, и расходится въ гораздо б?льшемъ количеств?. Нельзя ли черезъ Лобкова попросить еще у митрополита, хотя той пропов?ди на Великую Пятницу, на которой Платонъ написалъ ему: Ты князь пропов?дниковъ .
Статью о древней Русской торговл? давай сюда непрем?нно . Не это называется сухимъ предметомъ. Безъ такихъ статей Москвитянинъ опошлится. Он? то и могутъ дать ему настоящій характеръ.
Надпись на билетахъ я теперь только прочелъ, и не понимаю, что тамъ написано. Что то очень темно. Къ тому же надобно перем?нить и то, что не 1 го, а 20 го числа будетъ выходить №.
15.
В. А. ЖУКОВСКОМУ81.
Москва. 28 Генваря (1845).
Въ самомъ д?л?, какъ могу я отв?чать Вамъ? Даже изъ учтивости, посл? всего, что Вы для меня д?лаете, кажется мн? приличн?е молчать совс?мъ, ч?мъ говоря не высказать всей благодарности, для чего не достало бы у меня ни словъ, ни ум?нья. Еще въ Ноябр? написано было у меня длинное письмо къ Вамъ, но не кончено и потому не послано. Потомъ перем?нились н?которыя обстоятельства, и надобно было писать другое. Между т?мъ пришелъ Вашъ подарокъ Москвитянину, который, ч?мъ глубже тронулъ меня, т?мъ кр?пче завязалъ языкъ. Не знаю, отъ чего со мной такъ бываетъ. Это какой то психологическій недостатокъ, который прошу мн? простить, потому что я не ум?ю съ нимъ сладить. Нынче 29 е Генваря. Поздравляю Васъ и вс?хъ Вашихъ, тамошнихъ и зд?шнихъ. Поздравляю Васъ также съ новымъ Жуковскимъ. Мы получили это изв?стіе съ жив?йшею радостью. Посылаю вамъ 1 й № Москвитянина. Онъ вышелъ поздно по многимъ причинамъ, частію вн?шнимъ, неисправность типографская, ценсура и пр., частію по внутреннимъ, неусп?хъ, неум?нье и пр. Маменька в?роятно уже писала къ Вамъ о нашей потер?. Братъ Андрей об?щалъ много. Но, кажется, именно лишнее усиленное развитіе внутренней жизни пришло въ разногласіе съ жизнію вн?шнею, и убило его этой дисгармоніей.