Страница 41 из 110
Иногда на месте исчезнувших согласных неожиданно появляется звучный согласный -й-, как это имело место в названии города Минской области Логойск из древнерусского Логожескъ, Логожскъ или в недавнем названии нынешней Йошкар-Олы, построенной в 1584 г. на реке Малая Кокшага и получившей первоначальное наименование Кокшажск, далее Кокшацкий городок и Царевококшайск, в 1919-1927 гг. Краснококшайск, из чего сделан полуперевод на марийский язык Йошкар-Ола, дословно «Красный город».
Подобная замена утраченного согласного на -й- произошла и в названии Зарайск. Однако в историческом изменении топонима Заразскъ были также и другие попытки восстановления исчезнувшего конечного согласного производящей основы (-з-), когда в производном обнаруживался согласный -ж-, что отразилось в написании Заражский в «Продолжении хронографа редакции 1512 года» под 1528 г. Такое написание возникло не без влияния старинного названия жителей Заразска- зара-жане, где ж- появилось в результате закономерного чередования з/ж в словах подобного рода.
В становлении названия в форме Зарайск вместо Заразскъ, Зараск, вполне вероятно, сыграло немалую роль омонимическое отталкивание топонима от появившихся в XVI веке слов с негативной семантикой зараза, заразливий - «инфекция, инфекционный» - и одновременное «облагораживание» названия путем сближения с сакральным словом рай на основе народно-этимологического переосмысления исторического названия.
Таким образом, топоним Зарайск возник в результате фонетического (и графического) преобразования формы Заразск, которая, в свою очередь, является усеченным вариантом метонимического названия город Николы Заразского, Заразский город, присвоенного городу по храму с почитаемой иконой Николы Заразского.
Однако такой вывод возникает только при учете всех имеющихся сведений об истории города и изменении его названия. В тех случаях, когда исследователи были недостаточно знакомы с этими сведениями или пренебрегали какими-либо фактами, результат их исследования был, как правило, ошибочным34.
т
Мы не останавливаемся на других предположениях о происхождении названия Зарайск, которые также оказались несостоятельными, поскольку в них был нарушен основной принцип топонимических исследований: не допускать одностороннего подхода при анализе топонимов. Географические названия - особые слова языка; их нельзя изучать без учета фактов географии, исторических и этнографических материалов. Анализ топонимов становится успешным и плодотворным только в том случае, когда он опирается на совокупность лингвистических, географических, исторических и этнографических сведений.
В появлении звука -й-в названии Заразскъ, Зарасскъ, Зараіскъ, Зарайск особо важную роль сыграл малозамечаемый согласный звук [?] русского языка, который часто чередуется со звуком [й], как это имеет место в разном произношении слов проект [прайэкт] - прожт [праРэкт], мой [майй] и [ма?й], свой [сват] и [сваРй] и т. п. Этот звук [?] обычно почти незаметен в произношении, и часто его просто игнорируют даже опытные фонетисты. Такой звук получается при легком покашливании или при тщательном разделении сочетания гласных в начале слов кооперация, соответствовать, вообще и т. п. Этот своеобразный звук возникает перед городообразующем суффиксом -ск при ассимилятивных городообразующих процессах 3аразст>3а-
расскъ>3ара?скъ, но на письме он никак не обозначается: пишется в таком случае Зараскг35. При более спокойном и тщательном произношении необычный звук [?] подменялся более привычным [й], откуда и получились современная форма Зарайск (из Зараіск) и соответствующее прилагательное Зарайский (из Зарайский).
Вместе с названием города подвергалось историческим изменениям и название его жителей: нынешнее единственное наименование зарайцы вытеснило предшествующие ему зарайчане и еще более древнее заражайе36.
В заключение - о соотносительном с названием города Зарайск прилагательном зарайский, где многие языковеды вслед за Е. А. Земской ошибочно усматривают так называемое наложение суффикса относительного прилагательного -ск(ий) на городообразующий суффикс -ск37, что якобы создает здесь особое явление наложения (совмещения, диффузии, аппликации, интерференции, взаимопроникновения, совпадения и т. п.) морфем (или, ошибочно, морфов)38. Это неверное применительно к парам типа Курск - курский, Смоленск - смоленский, Зарайск - зарайский и т. п. понятие проникло в экспериментально-академическую «Русскую грамматику» 1980 г. и вузовские учебники (см.: «Современный русский язык» / Под ред. В. А. Бе-лошапковой, изд. 3-є. М., 1997. С. 342).
На самом же деле древние названия городов с суффиксом ■ск типа Курск, Смоленск и т. п. являются уже прилагательными, сохранившимися в краткой форме и ставшими существительными, а соотносительные с ними прилагательные курский, смоленский являются полными формами тех же самых прилагательных. Отличаются же названия городов Курск, Смоленск от прилагательных курский, смоленский только системой окончаний: субстантивными у названий городов и адъективными у прилагательных. Следовательно, прилагательное зарайский образовано от существительного Зарайск заменой окончания существительного окончанием прилагательного. Говорить же о наложении суффикса -ск(ий) на суффикс -ск антиисторично.
Примечания
I Смолицкая Г.П. Топонимический словарь Центральной России // Русская речь. 1995. № 5. С. 90.
- Лихачев Д. С. Повести о Николае Заразском // Труды Отдела древнерусской литературы ИРЛИ АН СССР. Т. 7. М.-Л., 1949. С. 287. Во второй части «Повести» есть дополнительные слова, помещенные в квадратных скобках, в остальном текст фразы идентичен (с. 300). А.Г. Кузьмин считает, что легенда о гибели княгини «отражает попытку осмыслить наименования города Заразска» (Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965. С. 173).
3 Транстопонимизация - «переход топонима одного вида в другой» (Подольская Н. В. Словарь русской топонимической терминологии. М., 1988. С. 138).
4 Никонов В. А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. С. 143.
5 ФасмерМ. Этимологический словарь русского языка. Т. III. М., 1971. С. 435.
6 Подольская Н. В. Типовые восточнославянские топоосновы. Словообразовательный анализ. М., 1983. С. 46.
7 Белецкий А. А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев, 1972. С. 94.
8 Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991. С. 173.
9 Д. С. Лихачев (см. Повести о Николе Заразском // Словарь книжников и книжности Древней Руси, вып. I (XI - 1-я пол. ХГѴ в.). Л., 1987. С. 333) даже говорит о переименовании в XVII в., не входя, однако, в детали, что выглядит как попытка политизации топонимической практики XVII в. Столь же беспочвенным следует считать указание на употребление топонима За-райскъ уже «в ранних древнерусских памятниках»: Подольская Н. В. Типовые восточнославянские топоосновы. Словообразовательный анализ. М., 1983. С. 32.
10 «Один из древних городов, известен с XIII в., более раннее название -Красный» (Смолицкая Г. П. Занимательная топонимика. М., 1990. С. 107).
II Клосс Б. М. История создания Повести о Николе Заразском // Зарайск. Т. 1: Исторические реалии и легенды. М., 2002.
12 Наумов Е. П. К истории летописного «Списка русских городов дальних и ближних» // Летописи и хроники. М., 1974. С. 157, 163.
18 Тихомиров М. Н. Список русских городов дальних и ближних // Русское летописание. М., 1979. С. 120-121.
14 Кучкин В. А. Ранняя история города Зарайска и проблема ее источников // Зарайск. Т. 1: Исторические реалии и легенды. М., 2002. С. 109.
15 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Ч. 1. М., 1863. С. 560.
16 Полное собрание русских летописей. Т. X. СПб., 1885. С. 173. Далее: ПСРЛ.
17 Православный палестинский сборник. СПб., 1889. Т. IX. Вып. 3. С. 4.
18 Чтения в «Обществе истории и древностей российских при Московском университете». М., 1908. Кн. 1. Отд. 1. С. 109.
19 Клосс Б. М. Указ. соч. С. 141.
20 Водарский Я. Е. Основание Зарайска // Зарайск. Т. 1: Исторические реалии и легенды. М., 2002. С. 219.
21 ПСРЛ. Т. 31: Летописцы последней четверти XVII в. М., 1968. С. 126.
22 ПСРЛ. Т. 6: Софийские летописи. СПб., 1858. С. 283.