Страница 9 из 9
И еще одно пожелание и надежда. Я говорил вам, почему в 17-м веке борьба с латинством была у нас даже успешна, а в 18-м — эта борьба прекратилась. Мой ответ на этот вопрос не поможет ли нам объединиться в общем пожелании, чтобы возвращено нам было то, что потеряно при Петре двести лет назад: патриаршество и свобода Церкви!
Богословский вестник. СЕНТЯБРЬ. 1915. ТОМ третий.
Сергиев Посад. Типография Св.-Тр. Сергиевой Лавры. 1915.
Примечания.
[1] Вступительное чтение 12 сентября 1915 года.
[2] К. Харлампович. Западно-русские православные школы XVI и начала XVII века, отношение их к инославным, религиозное обучение в них и заслуги их в деле защиты православной веры и церкви. Казань 1898, стр. 39.
[3] А. Хларлампович. Западно-русские православные школы, стр. 104.
[4] См. Акты, относящиеся к истории западной России. Изд. Археогр. комиссии. Т.4. Санкт-Петербург, 1851, № 32, стлб. 42.
[5] О. Т. Голубев. История Киевской Духовной Академии (период до-могилянский). Вып. 1. Киев. 1886. Приложения, стр. 82. См. Еще у Харламповича, Западно-русские православные школы, стр. 426.
[6] К. Харлампович, Западно-русские православные школы, стр. 414-415.
[7] С.Т Голубев. Киевский митрополит Петр Могила и его сподвижники, т. 1. Киев. 1883. Приложения, стр. 102.
[8] С.Т Голубев. Киевский митрополит Петр Могила и его сподвижники, т. 1. Киев. 1883. Приложения, стр. 432.
[9] С.Т.Голубев. История Киевской Духовной Академии, стр. 229 и Приложения, стр. 80.
[10] П.Бессонов. Белорусские песни, пред. VI, См. у К.В.Харламповича. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь, стр. 3.
[11] Малышевский. Александрийский патриарх Мелетй Пигас. т. 2. Киев. 1872, стр. 10.
[12] См. О мудрейшем иеромонасе Епифании Спавинецком и о Симеоне Полоцком. Остен. Казань. 1865, стр. 70.
[13] Остен стр. 70-71.
[14] Проф. Н. И. Субботин. Материалы для истории раскола в первое время его существования, т.6. Москва. 1881, стр. 281. 282. 284.
[15] Материалы для истории раскола, т. 6, стр, 252.
[16] Остен, стр, 130-131
[17] Остен, стр, 132
[18] Остен, стр. 138
[19] Остен, стр. 140-141
[20] Остен, стр. 146-147
[21] См. у проф. К. В. Харламповича. Малороссийское влияние, стр. 442—447
[22] См. у проф. К. В. Харламповича. Малороссийское влияние, стр. 450
[23] Остен, стр. 138
[24] Прибавления к изданию творений святых отцов. 1889. Ч. 44, стр. 679, 677
[25] См. М.Сменцовский. Братья Лихуды. СПб. 1899. Приложения, стр. 22-23, 24-26
[26] Иерофей Татарский. Симеон Полоцкий. Москва. 1886, стр. 261
[27] Проф. Н.Ф. Каптерев. О греко-латинских школах в Москве в XVII веке. Прибавления к твор. свв. отцов. Ч. 44. стр. 655, особ. 670
[28] Прибав. к творен. свв. отцов. Ч. 44, стр. 663-634
[29] С. К. Смирнов. История Московской Славяно-Греко-Латинской Академии. Москва. 1855, стр. 38—39, 44—60
[30] См. Проф. Н.Ф.Каптерев. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т.2. Сергиев Посад. 1912, стр. 457.
[31] Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством. Москва 1891, стр. 87—88.
[32] История патриархов иерусалимских. Кн. 10. Ч.3. Гл. 1. Пар. 9.
[33] Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством. Приложение №16. Москва 1891, стр. 69.
[34] Архив Юго-Западной России. V, стр. 154.
[35] Грамота государю от 2 июня 1702 года. Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством. Приложение №8. Москва 1891, стр. 42.
[36] Там же. Приложение № 11, стр. 56
[37] См. Об этом подробно проф. К.В.Харламповича. Малороссийское влияние, стр. 440
[38] Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством. Приложение №14. Москва 1891, стр. 64.
[39] Там же. Приложение № 15, стр. 67
[40] Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством. Москва 1891, стр. 103-104.
[41] См. Там же, стр. 108-109
[42] Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода. Т.1. СПб. 1868. Приложения, стлб. ССССП
[43] Греческие дела 1702 г. №1. Н.Ф.Каптерев. Сношения патриарха Досифея, стр. 172.
[44] Проф. В.О.Ключевский. Курс Русской истории. Ч.4. Москва. 1910, стр. 285-292
[45] Проф. В.О.Ключевский. Курс Русской истории. Ч.4. Москва. 1910, стр. 297
[46] У проф. К.В.Харламповича. Малороссийское влияние, стр. 474
[47] Там же
[48] У проф. К.В.Харламповича. Малороссийское влияние, стр. 471-472
[49] Полное собрание Законов Российской Империи, т. 5. СПб. 1830. №3020, стр. 468
[50] См. Об этой гимназии у проф. В.О.Ключевского. Курс русской истории, ч. 4, стр. 322-327
[51] Историческое известие о Московской Академии, сочиненное в 1726 году от Справщика Федора Поликарпова, и дополненное Преосвященным Епископом Смоленским Гедеоном Вишневским. Древняя Российская Вивлиофика, ч. 16. Москва 1791, стр. 302-303
[52] С.К.Смирнов. История Славяно-Греко-Латинской Академии, стр. 81-82
[53] Полное Собрание Законов, т. 5. № 2978, стр. 189
[54] Полное Собрание Законов, т. 5. № 3182, стр. 554
[55] Полное Собрание Законов, т. 5. № 2978, стр. 189
[56] Греческие дела 1702 г. Н.Ф.Каптерев. Сношения Иерусалимского патриарха Досифея с русским правительством, стр.172
[57] См у С.К.Смирнова. История Славяно-Греко-Латинской Академии, стр. 142-143
[58] С.К.Смирнов. История Славяно-Греко-Латинской Академии. Москва. 1879, стр. 13-22
[59] Проф. А.С.Павлов. Критические опыты по истории древнейшей греко-русской полемики против латинян. СПБ. 1878, стр. 192, 195, 152
[60] Проф. Свящ. П.А.Флоренский. Разум и диалектика. Богословский Вестник. 1914. Т.3, стр.87
[61] Архиепископ Сергий. Православное учение о спасении. Изд. 4. СПБ. 1910, стр. 5-6
[62] Доказательство апостольской проповеди, гл, 99.
[63] Слово 38. Творений 4. 3. Изд. 3. Москва. 1889, стр.202-203, 205
[64] Макарий, митрополит Московский. Руководство к изучению христианского православно-догматического богословия, § 98
[65] Ср. Отзыв А.С.Хомякова о трудах митр. Макария в письме к А.Н.Попову от 22 окт. 1848 года: “Макарий провонял схоластикой”. См. Проф. В.З.Завитневич. Алексей Степанович Хомяков. Т.1. Кн.1. Киев, 1902, стр. 973
Православная беседа >> Библиотека >> Иларион (Троицкий), сщмч.