समाचार · स्वास्थ्य

महिलाओं की मित्रता पर शोध सहायता को प्राथमिकता देता है

द्वारा AWEI · AI-संकलित · प्रकाशित 2026-09-16 · 1 स्रोत · nv.ua

मित्रता अध्ययन विश्वसनीय सहायता की भूमिका का संकेत देते हैं, जबकि महिलाओं और लंबी आयु के बारे में सार्वभौमिक दावे अप्रमाणित रहते हैं।

67–30 आयु की 17 महिला छात्राओं में प्रयोगशाला तनाव परीक्षण के दौरान एक घनिष्ठ मित्र की सहायता चिंता और नकारात्मक भावनाओं में कम वृद्धि से जुड़ी थी। मनोवैज्ञानिक एलेना ल्यूबचेंको ने महिलाओं की मित्रता पर अपने NV स्तंभ में उस 2016 न्यूरोबायोलॉजी ऑफ स्ट्रेस प्रयोग का वर्णन किया है। तत्काल मानवीय दांव पहचानने योग्य है: कठिन अनुभव के दौरान कोई विश्वसनीय व्यक्ति साथ होना। यह निष्कर्ष उस संसाधन की जांच का समर्थन करता है, लेकिन इसकी संकीर्ण आबादी और अल्पकालिक भावनात्मक परिणाम यह स्थापित नहीं कर सकते कि सभी महिलाएं एक समान प्रतिक्रिया देती हैं या मित्रता आजीवन स्वास्थ्य लाभ उत्पन्न करती है।

विश्वसनीय सहायता प्रारंभिक बिंदु के रूप में

सबसे मजबूत सीमित व्याख्या सहायता को पहले रखती है और लिंग को एक ऐसे प्रश्न के रूप में देखती है जिसके लिए तुलना आवश्यक है। एक विश्वसनीय संबंध ऐसा परिवेश प्रदान कर सकता है जिसमें कोई व्यक्ति अकेले के बजाय सहायता के साथ किसी चुनौती का सामना करता है। तनाव नियमन एक संभावित तंत्र है, न कि इस विवरण द्वारा स्थापित कोई तयशुदा व्याख्या। दिया गया विवरण यादृच्छिकीकरण भी स्थापित नहीं करता। देखा गया अंतर मित्रता की निकटता, चयनित प्रतिभागियों या प्रयोगशाला तनावकारक पर निर्भर हो सकता है। तुलनीय परिस्थितियों में पुरुषों से समतुल्य प्रमाण के बिना, यह विशिष्ट रूप से महिला प्रतिक्रिया प्रदर्शित नहीं कर सकता।

ल्यूबचेंको शेली टेलर और UCLA के सहयोगियों के टेंड-एंड-बेफ्रेंड मॉडल की चर्चा करती हैं, जो 2000 में प्रस्तावित किया गया था, जो देखभाल और सामाजिक जुड़ाव को तनाव की प्रतिक्रियाओं के रूप में वर्णित करता है। NV का स्तंभ स्वीकार करता है कि यह महिलाओं के लिए सार्वभौमिक नियम नहीं है। यह योग्यता तर्क को बदल देती है: मॉडल यह प्रश्न तैयार करने में मदद कर सकता है कि लोग सहायता कैसे खोजते हैं, लेकिन यह अकेले लिंग से किसी व्यक्ति के व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं कर सकता। और न ही किसी समूह में शामिल होने से इनकार करना या किसी समस्या का खुलासा न करना इस बात का प्रमाण माना जाएगा कि कोई व्यक्ति गलत तरीके से प्रतिक्रिया दे रहा था। एक सहायता संसाधन को व्यक्तिगत परिस्थितियों और चयन के अनुकूल रहना चाहिए।

उत्तरजीविता प्रमाण एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है

स्तंभ का व्यापक स्वास्थ्य प्रमाण 2010 PLOS Medicine मेटा-विश्लेषण से आता है, जिसमें दोनों लिंगों के 308,849 प्रतिभागियों वाले 148 संभावी अध्ययन शामिल थे। मजबूत सामाजिक संबंध अनुवर्ती अवधि के दौरान उत्तरजीविता की लगभग 1.5 गुना संभावना से जुड़े थे। जैसा कि NV समझाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि मित्रता जीवनकाल को 50% बढ़ा देती है। अवलोकन अवधि में किसी परिणाम की संभावना और किसी व्यक्ति के जीवन की अवधि अलग-अलग मात्राएं हैं। इस अंतर को बनाए रखना एक पर्याप्त संबंध को व्यक्तिगत वादे में बदलने से रोकता है जो अंतर्निहित शोध ने नहीं किया था।

संभावी अवलोकन संबंधों और बाद के परिणामों को एक कालक्रम में रखता है, लेकिन अकेला क्रम प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं को नहीं हटाता। स्वास्थ्य या अन्य परिस्थितियां सामाजिक संबंधों और उत्तरजीविता दोनों को प्रभावित कर सकती हैं। इस बीच, छात्र प्रयोग मृत्यु दर के बजाय तत्काल भावनात्मक प्रतिक्रियाओं से संबंधित है। दोनों निष्कर्षों को एक ही कारण श्रृंखला में जोड़ने के लिए सहायक अंतःक्रियाओं, स्थायी परिवर्तनों और दीर्घकालिक परिणामों को जोड़ने वाले प्रमाण की आवश्यकता होगी। स्तंभ का ऐतिहासिक आत्म-प्रकटीकरण शोध भी सभी महिलाओं में समकालीन व्यवहार को तय नहीं कर सकता। अलग-अलग डिज़ाइन और क्षितिज एक ही चर्चा को सूचित कर सकते हैं बिना एक ही प्रश्न का उत्तर दिए।

सार्वभौमिक नुस्खे के बिना नेटवर्क

एक पूरक दृष्टिकोण Hinge की 2025 Gen Z D.A.T.E. रिपोर्ट से आता है: हर संबंध की आवश्यकता को एक रिश्ते में केंद्रित करने के बजाय मित्रों, चुने हुए परिवार और समुदाय में सहायता पर विचार करें। रिपोर्ट Hinge डेटर्स के विश्वव्यापी सर्वेक्षण को इन-हाउस थेरेपिस्ट संश्लेषण के साथ जोड़ती है, विशेष रूप से युवा डेटर्स और हाशिए के समूहों के संबंध में। यह 2025 में प्रकाशित स्व-रिपोर्ट किए गए अनुभवों और व्याख्याओं से संबंधित है, न कि किसी स्वास्थ्य हस्तक्षेप या दीर्घकालिक अनुवर्ती से। अपूर्ण देश संरचना और भर्ती विवरण स्थानांतरण को और सीमित करते हैं। इसका नेटवर्क दृष्टिकोण इस प्रश्न को तैयार करने में मदद करता है कि सहायता कहां से आती है; यह स्वतंत्र रूप से न तो तनाव में कमी स्थापित करता है और न ही उत्तरजीविता लाभ।

यह दृष्टिकोण पहुंच को भी दृश्यमान बनाता है। समुदाय पर निर्भर रहने की सिफारिश यह मान लेती है कि एक सुरक्षित, विश्वसनीय समुदाय उपलब्ध है। उद्धृत सामग्री यह नहीं मापती कि ऐसी पहुंच कितनी असमान रूप से वितरित है, इसलिए उस समस्या का पैमाना यहां अज्ञात रहता है। फिर भी, यह एक सीमा है जिसका किसी भी सामान्य सिफारिश को सम्मान करना चाहिए। अधिक संपर्कों का स्वचालित रूप से अर्थ अधिक विश्वसनीय सहायता नहीं है, और महिलाओं के समूह की सदस्यता से सहायता मान नहीं ली जा सकती। व्यापक सामाजिक प्रश्न यह है कि कौन से संबंध उपयोगी सहायता प्रदान करते हैं, और खुलासे या भागीदारी को बाध्यता बनाए बिना जिम्मेदारी कैसे साझा की जा सकती है।

एक उपयोगी निगरानी बिंदु आयु और लिंगों में तुलनीय अध्ययन होंगे जो जांच करें कि क्या सहायता की गुणवत्ता लिंग की तुलना में तनाव बफरिंग को अधिक सुसंगत रूप से समझाती है। यह व्यापक संबंध व्याख्या को मजबूत करेगा; विशेष रूप से महिला तंत्र के लिए विश्वसनीय प्रत्यक्ष तुलना की आवश्यकता होगी। तत्काल प्रतिक्रियाओं को टिकाऊ स्वास्थ्य परिणामों से जोड़ने के लिए अलग से लंबी अनुवर्ती आवश्यक होगी। अभी के लिए, मित्रता शोध एक यथार्थवादी संभावना प्रदान करता है: विश्वसनीय संबंध चुनौतियों के दौरान एक संसाधन हो सकते हैं। उनका मूल्य तनाव को समाप्त करने, रिकवरी की गारंटी देने या जीवन में एक निश्चित संख्या में वर्ष जोड़ने पर निर्भर नहीं होना चाहिए।

सभी समाचारसमाचार संग्रह